Решение по делу № 33-2047/2015 от 10.02.2015

Судья ИИН Дело № 33–2047/2014

Докладчик ЧСВ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего ЛНП

судей ЧСВ, ГЮЮ

при секретаре ГАС

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области на определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 января 2015 года, которым возвращена апелляционная жалоба администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.11.2014г.,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ЧСВ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратился в суд с иском к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании договора передачи жилого помещения, свидетельства о собственности недействительными в части.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.11.2014г. исковые требования истец удовлетворены.

13.01.2015г. в Новосибирский областной суд поступила апелляционная жалоба представителя администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области на вышеуказанное решение, которая была перенаправлена в Куйбышевский районный суд Новосибирской области, и поступила в суд, вынесший решение 21.01.2015г.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель администрации г. Куйбышев Куйбышевского района Новосибирской области, в частной жалобе просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в Куйбышевский районный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г., истечение процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ приходится на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ выходной день (воскресенье).

Согласно представленной квитанции апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в установленный законом срок, следовательно, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области постановлено 24.11.2014г., мотивированное решение изготовлено 28.11.2014г., следовательно, истечение процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ приходится на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ выходной день (воскресенье).

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходил из того, что ответчиком подана апелляционная жалоба с пропуском срока на подачу жалобы, и при подаче жалобы подателями не заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку из приложенного ответчиком кассового чека организации почтовой связи следует, что апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 29.12.2014г., при этом почтовый идентификатор на почтовом конверте, направленном в Новосибирский областной суд с апелляционной жалобой, соответствует почтовому идентификатору на кассовом чеке.

А при таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных процессуальных норм, апелляционная жалоба подана ответчиком с соблюдением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.

Следовательно, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 января 2015 года, отменить, частную жалобу представителя администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи