Решение по делу № 2-328/2020 от 27.04.2020

    Дело №

86RS0003-01-2020-000423-77

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    25 мая 2020 года                                                                    г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Багателия Н.В.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Осипова А. Геннадиевича к Сабанаеву Н. Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Г. обратился в суд с иском к Сабанаеву Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в СПАО» СЕСО-Гарантия», который признал случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатил ему 44 200 рублей. Однако согласно экспертному заключению ООО «Независимая Эксперт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 205 400 рублей. После проведенной экспертизы, он обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако получил отказ. Ответчик Сабанаев Н.Г. также отказался оплачивать ремонт его автомобиля. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 161 200 рублей, расходы по проведению оценки – 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 20 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 439,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 424 рубля.

Истец Осипов А.Г., ответчик Сабанаев Н.Г., а также представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления Осипова А.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленном законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и просит отказать в их удовлетворении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 9 км. автодороги Нижневартовск – Радужный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность ответчика Сабанаева Н.Г. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в АО «ГСК «Югория», а гражданская ответственность истца Осипова А.Г. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал вышеуказанный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 44 200 рублей.

    В связи с несогласием с суммой выплаченного страхового возмещения истец Осипов А.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 161 200 рублей. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

    После получения ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Сабанаеву Н.Г.

    Вместе с тем, согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», пункту 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

    В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Следовательно ответственность Сабанаева Н.Г. является субсидиарной и наступает после возмещения вреда за счет страховой компании.

    В связи с чем, определением суда от 14 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

    Частью 2 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона №123-ФЗ при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Из представленных материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в суд 15 апреля 2020 года, при этом, как было установлено в ходе рассмотрения дела и признано истцом, до подачи в суд настоящего иска Осипов А.Г. к финансовому уполномоченному не обращался. Следовательно, установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден.

    На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Осипова А.Г. к Сабанаеву Н.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Осипова А. Геннадиевича к Сабанаеву Н. Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд.

    Председательствующий судья                                                 Н.В. Багателия