Решение по делу № 10-9/2020 от 06.07.2020

10-9/2020     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль    03 августа 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Погуляева И.В.,

подсудимого Гордеева А.В.,

защитника Копицына А.С., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля апелляционное и дополнительное апелляционное представления прокурора Заволжского района г. Ярославля Нищенкова В.В на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гордеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (месяцев) исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного ежемесячно. Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась.

Заслушав мнение прокурора, в поддержание доводов апелляционного представления, выступление защитника, который оставил решение на усмотрение суда, мнение подсудимого Гордеева А.В., считавшим оставить приговор без изменения

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (месяцев) исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного ежемесячно.

    В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обосновании своих доводов ссылается на то, что суд при описании в приговоре преступного деяния указал о том, что Гордеев А.В. лишь обвиняется в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Далее приведено обвинение по данному факту. Описания же преступного деяния, признанного судом доказанным, обвинительный приговор суда не содержит. Таким образом по мнению прокурора факт совершения Гордеевым А.В. преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ судом первой инстанции не установлен, преступное деяние доказанным не признано.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор и.о. судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева А.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Уголовное дело в отношении Гордеева А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона, включая регламентированные данным законом принципы избрания вида и размера наказания за содеянное.

Согласно положению пункта первого статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вышеприведенные требования судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Гордеева А.В., не соблюдены.

Так, при описании в приговоре преступного деяния по факту совершения Гордеевым А.В. покушении на дачу взятки, суд указал о том, Гордеев А.В. обвиняется в совершении покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, согласно предъявленному обвинению. Далее приведено обвинение по данному эпизоду.

Таким образом, описания преступного деяния, признанного судом доказанным, по покушению на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обвинительный приговор суда не содержит.

Допущенное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, закрепленных в п. 1 ст. 307 УПК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     Г.С. Комаров