Решение по делу № 2-578/2015 от 27.03.2015

    Дело № 2-578/2015         06 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                            Молярова А.А.

при секретаре                                                                          Ярош В.В.,

06 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Соловьеву С.С, о взыскании суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву С.С. о взыскании суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ответчик приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории <адрес>.

Истец свои обязательства по договору поставки выполняет в полном объёме, однако, ответчиком оплата за пользование электрической энергией производится несвоевременно. Сумма долга по договору поставки электроэнергии составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности, а также возложить на ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Соловьев С.С. извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилсяь, не уведомив суд о причине не явки (л.д. 28).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Исходя из требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании Соловьев С.С., проживает в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует с материалов гражданского дела, заявка на выдачу задания по выполнению работ по техническому обслуживаю 1-но (3-х) фазных счетчиков № 101, была подана ответчиком Соловьевым С.С., о чем имеется его подпись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно распечатки по начислению и оплате за потреблённую электрическую энергию, поступающую по указанному адресу, оплата задолженности электроэнергии по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец отпускает электроэнергию для бытовых нужд ответчику. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиком, между ним и ОАО «Волгоградэнергосбыт» не заключался.

Отсутствие письменно заключённого договора, не лишает истца правовых оснований требовать оплаты стоимости потреблённой электроэнергии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Соловьевым С.С. не производится оплата за электроэнергию по адресу: <адрес>.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен в судебном заседании, доказательств оплаты за потребляемую электроэнергию суду не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную ответчику электроэнергию в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> основанными на требованиях закона и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Волгорадэнергосбыт» к Соловьеву С.С, о взыскании суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.С. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности за фактически потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соловьева С.С. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Моляров А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2015 года.

Председательствующий                                                           Моляров А.А.