Решение по делу № 2-74/2024 (2-1211/2023;) от 13.10.2023

44RS0026-01-2023-001227-66

(2- 74 /2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова А.А. к Егоровой А.А. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов Ан.А. обратился в суд с иском к Егоровой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ал.А., который являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении. Нотариусом Кузнецовой Н.Г. было открыто наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди на основании родства, так как приходится умершему сыном. Срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен по причине того, что истец болел ковидом и длительное время восстанавливался, что подтверждается справкой. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО11 Ал.А. и признать истца принявшим наследство.

В процессе рассмотрения дела сторона истца уточнили, то поддерживают только требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО11 Ал.А.

Истец Платонов Ан.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Представитель истца Королева Н.А., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и истца. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истцом был пропущен срок для принятия наследства в связи с тем, что он переболел ковидом в тяжелой форме с января по февраль 2022 года, потом очень долго восстанавливался. Истец проживает в Ярославской области, приехать к нотариусу ему было затруднительно.

Ответчик Егорова А.А., надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель ответчика Парфененкова О.В. исковые требования не признала, пояснив, что оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства нет, необходимых действий для принятия наследства истец не совершил в установленный законом срок.

Третье лицо нотариус Кузнецова Н.Г., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, наследник может, в том числе, совершить действия по фактическому принятию наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2).

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу изложенного основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок. Уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывается с личностью наследника, например, с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно закрепленном в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Платонов Ал.А. является отцом ФИО15 Ан.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 Ал.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты Кузнецовой Н.Г. после смерти ФИО11 Ал.А. заведено наследственное дело №. В деле имеется заявление дочери наследодателя Егоровой А.А, об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя (своей матери) ФИО2, фактически принявшей наследство. Других заявлений об отказе от наследства или о принятии наследства в деле не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты Кузнецовой Н.Г. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником ФИО2 является дочь – Егорова А.А., подавшая заявление о принятии наследства.

Из содержания искового заявления Платнова Ан.А. и пояснений представителя истца Королевой Н.А. следует, что Платонов Ан.А. знал о смерти отца, но в связи с болезнью и ее последствиями не смог обратиться к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 13.10.2023 года. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО11 Ал.А. истек 11.06.2022 года.

Платоновым Ан.А. не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО11 Ал.А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок. То обстоятельство, что истец болел Covid-19 в период с 10.01.2022 года по 07.02.2022 года (подтверждается справкой ООО «МедЭксперт») и восстанавливался после перенесенной болезни, не свидетельствует о долговременном расстройстве здоровья.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом 6-месячного срока принятия наследства и до подачи заявления в суд какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителя, в деле не имеется.

Сведений о наличии у истца препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства материалы дела не содержат, истец на наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Довод о том, что истец считал о необходимости обращения к нотариусу только по месту открытия наследства не нашел своего подтверждения, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

Таким образом, Платонов Ан.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации его наследственных прав в установленный законом срок. Платоновым Ан.А. не доказано наличие у него препятствий, объективно исключающих возможность принятия наследства в установленный законом срок.

При должной осмотрительности и заботливости Платонов Ан.А. имел возможность реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия для восстановления срока для принятия наследства истцом не соблюдены.

При системном толковании приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего дела позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платонова Ан.А. (ИНН №) к Егоровой А.А. (ИНН №) о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.