Решение по делу № 2-1368/2019 от 28.06.2019

Дело № 2а-1368/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                            город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кочуганов Д.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Кочуганов Д.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр.

В обоснование заявленных требований указав, что Кочуганов Д.С. является лицом, освобождённым из мест лишения. По информации ГУЗ «Поликлиника №», а также ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер», Кочуганов Д.С. не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, на профилактическом учете не состоит. Таким образом, Кочуганов Д.С. после освобождения из мест лишения свободы <ДАТА> и до настоящего времени в установленный законом порядке профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза не проходил, установленный законом двухлетний срок, в течение которого ответчик подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза, до настоящего времени не истек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать Кочуганов Д.С. , зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 36-38, проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях по месту жительства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не реже двух раз в год в течение первых двух лет после освобождения, то есть до <ДАТА>.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Хахамова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кочуганов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ГУЗ «Поликлиника №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются заявления. В письменном отзыве на исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются заявления. Согласно письменному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает.

    Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании ст. 9 Федерального закона от <ДАТА> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Закон № 77-ФЗ) диспансерное наблюдение устанавливается за лицами, больными туберкулезом, лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником туберкулеза, а также лицами с подозрением на туберкулез и излеченными от туберкулеза (далее - лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом).

В силу ст. 10 Закона № 77-ФЗ в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемиологические мероприятия.

В соответствии со ст.13 Закона № 77-ФЗ лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, обязаны проходить по назначению врача медицинской противотуберкулезной организации медицинское обследование и профилактические мероприятия, в том числе путем применения лекарственных препаратов; независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Пунктами 4.1, 4.4, 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.<ДАТА>-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от <ДАТА> №, установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Медицинскими организациями, обслуживающими взрослое население, обеспечивается проведение профилактических медицинских осмотров населения, прикрепленного к медицинской организации, с целью раннего выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

Между тем, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, проходят профилактические медицинские осмотры 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Порядок, сроки проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также порядок оказания медицинской помощи больным туберкулезом регламентированы приказами Минздрава России от <ДАТА> №н и <ДАТА> №н соответственно.

Часть 2 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 46 указанного закона медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В судебном заседании установлено, что Кочуганов Д.С. с <ДАТА> по <ДАТА> отбывал наказание по приговору Кировского районного суда Волгограда от <ДАТА> в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытии наказания, что подтверждается копией справки № от <ДАТА>.

Из ответа ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» за номером 2769 от <ДАТА>, следует, что Кочуганов Д.С. на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Солгано ответа ГУЗ «Поликлиника №» за номером 538 от <ДАТА>, Кочуганов Д.С. для профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался.

Как следует из копии объяснений Кочуганов Д.С. , отобранных помощником прокурора <адрес> Волгограда Ч.Т.В <ДАТА>, ответчик после освобождения из мест лишения свободы в противотуберкулезный диспансер или какое-либо другое леченое учреждение для прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов не обращался.

Туберкулез (коды заболеваний по Международной классификации болезней МКБ-10 A15 - A19) относится к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих (постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих").

Таким образом, вопреки вышеуказанным требованиям законодательства Кочуганов Д.С. после освобождения из мест лишения свободы <ДАТА> и до настоящего времени в установленном законе порядке профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, не проходил, а установленный законом двухлетний срок, в течение которого ответчик подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза до настоящего времени не истек.

Никаких письменных доказательств, достоверно опровергающих доводы истца, ответчиком Кочуганов Д.С. в суд не представлено, кроме того, ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кочуганов Д.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кочуганов Д.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить.

Обязать Кочуганов Д.С. , <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях по месту жительства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не реже двух раз в год в течение первых двух лет после освобождения, то есть до <ДАТА>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 августа 2019 года.

            Судья    подпись                                                                  Е.В. Наумов

            Копия верна. Судья -