Решение по делу № 22-112/2021 от 21.01.2021

Судья ФИО2 Дело № 22 – 112

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 11 февраля 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

осужденного Скворцова С.Н.

адвоката Ратова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скворцова В.С. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 09 декабря 2020 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

02 ноября 2017 года Галичским районным судом Костромской области по ч.1 ст.166, ст.264.1, с.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

02 июля 2019 года Галичским районным судом Костромской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года

01 июня 2020 года Галичским районным судом Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Окончательно по ст.70 УК РФ с приговором от 01.06.2019г. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Отбывает наказание с 17.07.2020г., не отбытый срок основного наказания 9 месяцев 8 дней.

Осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.06.2020г. и окончательно назначено 1 год 6 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Зачтено время содержания под стражей с 09.12.2020г. по день вступления приговора в силу на основании п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания Скворцовым В.С. по приговору от 01.06.2020г. с 17.07.2020г. по 08.12.2020г.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд

у с т а н о в и л :

приговором суда Скворцов В.С. признан виновным в том, что имея судимость по ст.264.1 УК РФ, 05 июля 2020 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Галич-Буй Костромской области.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признали вину в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Скворцов В.С. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку он признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет инвалидность 3 группы.

Государственный обвинитель в представленных возражениях просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела Скворцов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании первой инстанции Скворцов В.С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те, что указаны в апелляционной жалобе, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 09 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья _________________________