Решение по делу № 2-3/2021 (2-570/2020; 2-6532/2019;) от 07.08.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-006489-07                                                              КОПИЯ

Дело № 2-3/2021

«15» июня 2021 года                                                             Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Тихомировой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» Яковенко И.А. к Пучкову А.С., Шариковой О.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к ответчикам Пучкову А.С., Шариковой О.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 538 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 04.04.2019 в размере 13 303 058 руб.79 коп.

Представитель истца Южакова В.Д. в судебное заседание явилась, в части требований, заявленных к Пучкову А.С. просила дело оставить без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу № А56-10851/2020 Пучков А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 21.04.2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу № А56-10851/2020/тр.5 требования непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» в размере 45 238 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ответчик Пучков А.С. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции по месту проживания, суд об уважительности причин неявки не уведомил, дело рассматривать в свое отсутствие не просил, об обстоятельствах признания банкротом с учетом длительности нахождения дела в производстве суда не уведомил.

Ответчик Шарикова О.К. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции по месту проживания, суд об уважительности причин неявки не уведомила, дело рассматривать в свое отсутствие не просила.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Стройсоюз СВ» Соколов М.И. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции по месту проживания, суд об уважительности причин неявки не уведомил, дело рассматривать в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Корнеев М.В. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции по последнему известному месту проживания, суд об уважительности причин неявки не уведомил, дело рассматривать в свое отсутствие не просил, суд об обстоятельствах признания банкротом 07.08.2020 не уведомил.

Проанализировав представленные суду доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу № А56-10851/2020 Пучков А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 21.04.2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу № А56-10851/2020/тр.5 требования непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» в размере 45 238 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 213.11 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) истец вправе как кредитор по денежным обязательствам обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, получив равное с другими кредиторами право на удовлетворение денежных требований. Данным правом согласно судебному акту истец воспользовался, вследствие чего включен в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, в силу прямого указания закона, суд находит основания для оставления без рассмотрения исковые требования конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» Яковенко И.А. к Пучкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 538 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 04.04.2019 в размере 13 303 058 руб.79 коп., иное бы противоречило законодательству о банкротстве, поскольку привело бы к внеочередному удовлетворению реестровых требований иных конкурсных кредиторов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 126, 131, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» Яковенко И.А. к Пучкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина