Решение по делу № 1-473/2023 от 29.09.2023

Дело №1-473/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

подсудимой – Далибожко Е.В.,

защитников – Клименко М.Н.,

Галушко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Киевского районного суда города Симферополя от 03 августа 2023 г. по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (2 эпизода), ст.158.1 УК Российской Федерации (19 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 320 часам обязательных работ; осужденной: 18 сентября 2023 г. Центральным районным судом города Симферополя по ст.158.1 УК Российской Федерации (11 эпизодов), с применением частей 2,5 ст.69 УК Российской Федерации, к 350 часам обязательных работ; 09 октября 2023 г. Железнодорожным районным судом города Симферополя по ст.158.1 УК Российской Федерации (14 эпизодов), с применением частей 2,5 ст.69 УК Российской Федерации, к штрафу в размере 10.000 рублей и 16 часам обязательных работ (наказание в виде обязательных работ по приговорам от 18 сентября 2023г. и 09 октября 2023г. не отбыты, штраф не уплачен),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 18 апреля 2022 г. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и находящееся на поверхности торговых стеллажей следующее имущество: две плитки шоколада торговой марки «Милка», 300 грамм, стоимостью 173 рубля 33 копейки за одну единицу, без учёта НДС, общей стоимостью 346 рублей 66 копеек, две плитки шоколада торговой марки «Choco&Nuts», 200 грамм, стоимостью 123 рубля 23 копейки за одну единицу, без учёта НДС, общей стоимостью 246 рублей 46 копеек, которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Посейдон» материальный ущерб на общую сумму 593 рубля 12 копеек.

Она же, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и находящееся на поверхности торговых стеллажей следующее имущество: две плитки шоколада торговой марки «Милка», 300 грамм, стоимостью 173 рубля 33 копейки за одну единицу, без учёта НДС, общей стоимостью 346 рублей 66 копеек, четыре плитки шоколада торговой марки «Choco&Nuts», 200 грамм, стоимостью 123 рубля 23 копейки за одну единицу, без учёта НДС, общей стоимостью 492 рубля 92 копейки, одну упаковку кофе торговой марки «Egoiste Х.О.», молотый растворимый 100 грамм, стоимостью 377 рублей 95 копеек, без учёта НДС, которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Посейдон» материальный ущерб на общую сумму 1 217 рублей 53 копейки.

Она же, будучи привлеченной вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 34 минут по 11 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и находящееся на поверхности торговых стеллажей следующее имущество: две упаковки сыра, 200 грамм, торговой марки «Николаевские Сыроварни», российский, молодой 50% газ/уп, стоимостью 95 рублей 10 копеек за одну единицу, без учета НДС, общей стоимостью 190 рублей 20 копеек; одну упаковку сыра 300 грамм, торговой марки «Николаевские Сыроварни», абхазский, 45% вак/уп, стоимостью 169 рублей 47 копеек; одну упаковку сыра 300 грамм, торговой марки «Николаевские Сыроварни», сулугуни 45%, вак/уп, стоимостью 162 рубля 31 копейка; ? шара сыра торговой марки «Ламбер», твердый 50% п/эт, в количестве 0,537 кг, стоимостью 430 рублей 98 копеек; девять упаковок шпрот, копченый, 175 грамм, 5 морей в т/с Ханза № ж/б, стоимостью за одну единицу 109 рублей 27 копеек, общей стоимостью 983 рубля 43 копейки, которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 1 936 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 19 минут по 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и находящееся на поверхности торгового оборудования следующее имущество: три упаковки сыра, 200 грамм, торговой марки «Вкуснотеево», российский, стоимостью 134 рубля 49 копеек за одну единицу, общей стоимостью 403 рубля 47 копеек, без учета НДС, две упаковки сыра, 200 грамм, «Вкуснотеево», сливочный, стоимостью 134 рубля 49 копеек за одну единицу, общей стоимостью 268 рублей 98 копеек без учета НДС, две упаковки сыра, 200 грамм, торговой марки «Сыробогатов», пармезан, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну единицу, обшей стоимостью 279 рублей 99 копеек, без учета НДС, две упаковки сыра, 200 грамм, торговой марки «Сыробогатов», сливочный, стоимостью 145 рублей 46 копеек за одну единицу, общей стоимостью 290 рублей 93 копейки, без учета НДС, две упаковки сыра, 200 грамм, «Сыробогатов», сметанковый, стоимостью 145 рублей 46 копеек за одну единицу, общей стоимостью 290 рублей 93 копейки, без учета НДС, одну упаковку сыра плавленого, 400 грамм, торговой марки «Николаевские сыроварни», с грибами, стоимостью 141 рубль 54 копейки, без учета НДС, одну паковку сыра плавленого, 400 грамм, торговой марки «Сыробогатов», сливочный, стоимостью 126 рублей 88 копеек, без учета НДС, одну бутылку воды «Ессентуки №» 1,5 л, стоимостью 72 рубля 80 копеек, без учета НДС, колбасу «Агрокомплекс», краковская, весом 2,650 кг, стоимостью 326 рублей 48 копеек, без учета НДС, колбасу «Агрокомплекс», украинская, жаренная, весом 0,780 кг, стоимостью 413 рублей 91 копейка, без учета НДС, колбасу «Дружба народов», крошанка, весом 0, 505 кг, стоимостью 146 рублей 73 копейки без учета НДС, которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 2 762 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая поддержала заявленные ею в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовных дел ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (уголовное дело № т.1 л.д.241-242, уголовное дело № т.2 л.д.61-62).

В судебном заседании защитники подсудимой – адвокаты ФИО2, ФИО8 также поддержали ходатайства своей подзащитной, не оспаривали допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявили о нарушении процессуальных прав подсудимой при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевшего ООО «Посейдон» ФИО7 и ФИО10, а также представитель потерпевшего ООО «ПУД» ФИО9 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Заявления, ходатайства с возражениями против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства от представителей потерпевших в суд не поступали.

Судом установлено, что подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения, характер и последствия заявленных ходатайств. Соответствующие ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в их присутствии.

Обвинение подсудимой предъявлено в совершении преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовным делам. Основания для прекращения уголовных дел отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации;

- ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503 рубля 84 копейки) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации;

- ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (уголовное дело № т.1 л.д.193-206); по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (уголовное дело № т.1 л.д.212, уголовное дело № т.2 л.д.38); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (уголовное дело № т.1 л.д.207, 208, уголовное дело № т.2 л.д.33, 34).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает: явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе в форме объяснений по обстоятельствам содеянного, данных до возбуждения уголовных дел (уголовное дело № т.1 л.д.41, 65, 86, 105, уголовное дело № т.1 л.д.66-67, 94-95, 157-158), активное способствование расследованию всех инкриминируемых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего (уголовное дело № т.1 л.д.210, 211, уголовное дело № т.2 л.д.36, 37).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая количество, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, которая, в том числе, систематически совершала новые преступления через незначительный период времени после осуждения ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> за совершение аналогичных преступлений, что в целом свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, учитывая не возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1, а также для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативными санкциями частей инкриминированных статей.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), а также ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явки с повинной, активное способствование расследованию всех инкриминируемых преступлений), в данном конкретном случае подлежат применению оба указанных принципа смягчения наказания, в связи с чем максимально возможное наказание подсудимой не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговоров Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступлений в рамках рассмотренного уголовного до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой), по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ООО «ПУД» в лице представителя ФИО9 был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 03 (три) копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – 2 месяца лишения свободы;

- ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 503 рубля 84 копейки) – 2 месяца лишения свободы;

- ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – 2 месяца лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, окончательное наказание назначить – 7 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который, в соответствии с требованиями ч.2 ст.71 УК Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, согласно ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – 304 часа обязательных работ из расчета, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, 8 часов обязательных работ – один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75,76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 03 (три) копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок

Решение по делу № 1-473/2023 от 29.09.2023

1-473/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица