Решение по делу № 2-5687/2023 от 24.08.2023

дело № 2-5687/2023

50RS0036-01-2023-006236-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания    Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареева В. В. к Бортаковской О. В., МКУ «Потребительские услуги» об обязании перерегистрировать ответственного за родственное захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании осуществить перерегистрацию ответственного за родственное захоронение, расположенное на кладбище «Митрополье» г.о. <адрес>, секция №, ряд №, место № - с Бортаковской О.В. на Мареева В.В., взыскать с Бортаковской О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что в ведении МКУ «Потребительские услуги» находится кладбище «Митрополье», расположенное в городском округе Пушкинский. На вышеуказанном кладбище имеется участок захоронения 2х3 м, секция №, ряд №, место №, на котором захоронены родственники истца: мать – ФИО1, умершая <дата>, отец – ФИО2, умерший <дата>, брат – ФИО3 умерший <дата>. В период, когда умерла ФИО1, истец болел <данные изъяты>, находился <данные изъяты>, похороны организовывала дочь истца Бортаковская О.В. Бортаковской О.В. было выдано удостоверение на место захоронения №МКУ11856. Истцом был заключен договор на оказание услуг №.05231 от <дата> на изготовление памятника. Оплата по договору была произведена в полном объеме в размере 102 800 руб. Истец желал увековечить память о своей матери, установив памятник на вышеуказанном захоронении. За выдачей разрешения на установку памятника истец обратился к сотрудникам МКУ «Потребительские услуги», однако в выдаче разрешения было отказано со ссылкой, что разрешение на установку памятника может быть получено только лицом, на имя которого выдано удостоверение на место захоронения. Бортаковская О.В. дать такое разрешение истцу отказалась. Истец обратился в МКУ «Потребительские услуги» через МФЦ «Пушкино» с заявлением о выдаче разрешения на установку памятника и переоформлении удостоверения на место захоронения на свое имя, однако в этом ему также было отказано. На претензии истца ответчики не отреагировали. Истец длительное время осуществляет уход за вышеуказанным местом захоронения, регулярно посещает его, выполняет необходимые ремонтные работы, чистку захоронения от сорняков и опавших листьев, а также несет расходы по благоустройству и улучшению места захоронения. В соответствии с уведомлением МКУ «Потребительские услуги» №/у от <дата> Бортаковской О.В. было предписано устранить нарушение границ захоронения – привести границы захоронения в соответствие с установленными границами, не превышающими 12 кв.м, данное нарушение было устранено усилиями истца. Ответчик не заинтересован в исполнении своих обязанностей как лица, ответственного за место захоронения, отдала оригинал удостоверения на место захоронения истцу. Вышеуказанное захоронение является родовым, на нем похоронены близкие родственники истца - отец, брат, мать. Невозможность самостоятельно осуществлять уход за местом их погребения, самостоятельно устанавливать надмогильные сооружения нарушает права истца.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик Бортаковская О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика МКУ «Потребительские услуги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О погребении и похоронном деле», гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 12 Закона Московской области «О погребении и похороненном деле в Московской области» (в редакции законов Московской области от 09.07.2019 N 148/2019-ОЗ, от 11.10.2019 N 193/2019-ОЗ) удостоверение о родственном захоронении оформляется и выдается лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, или его представителю уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на основании принятого им решения о предоставлении места для родственного захоронения после осуществления захоронения, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения.

Согласно п.14 ст.13 указанного Закона Московской области, перерегистрация семейного (родового) захоронения на лицо, не являющееся супругом, близким родственником, иным родственником по отношению к лицу, на которое зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, либо по отношению к захороненному на данном семейном (родовом) захоронении, не допускается.

Согласно п.4.3 ст.18 указанного Закона Московской области, споры, возникающие в связи с перерегистрацией мест захоронений, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п.71 постановления Правительства Московской области от 30.12.2014 №1178/52 «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области» содержание и благоустройство мест захоронений осуществляют лица, на которых зарегистрированы места захоронений.

<дата> умерла мать Мареева В.В. ФИО1 (л.д.23). ФИО1 похоронена на кладбище <адрес>л.д.19). На данном участке захоронены также отец истца ФИО2, умерший <дата>, и брат истца ФИО3, умерший <дата>, что подтверждается актом осмотра места захоронения (л.д.17).

Ответственным за захоронение является дочь Мареева В.В. Бортаковская О.В., которой было выдано удостоверение о месте захоронения № (л.д.21-22).

Как следует из объяснений истца и из выписки из медицинской карты, на момент смерти ФИО1 Мареев В.В. болел <данные изъяты> и не мог заниматься организацией похорон, из медицинской карты усматривается, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата> истец болел <данные изъяты>, истца посещал врач по неотложной медицинской помощи на дому (л.д.38-40).

<дата> истец заключил с ИП ФИО4 договор на оказание услуг №.052023 от <дата>, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению памятника, произвел оплату по договору в размере 102800 руб. (л.д.11-15).

Истец обратился к МКУ «Потребительские услуги» за оформлением на его имя удостоверения о захоронении, но получил отказ, поскольку удостоверение о захоронении ранее предоставлено другому лицу, перерегистрация места захоронения осуществляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, путем подаче соответствующего заявления (л.д.16).

В досудебном порядке Бортаковская О.В. осуществить перерегистрацию удостоверения на место захоронения не согласилась, на претензию (л.д.9-10) не ответила, между сторонами сложились конфликтные отношения.

<дата> МКУ «Потребительские услуги» направило Бортаковской О.В. уведомление о необходимости приведения места захоронения №, распложенного в секторе № на кладбище Митрополье, в соответствие с Законом Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» №115/2207-ОЗ от 17.07.2007, поскольку размер ограждения на указанном месте захоронения составляет 19,54 кв.м, когда он не должен превышать 12 кв.м (л.д.18). Данное нарушение было устранено усилиями истца, что подтверждается актом осмотра места захоронения, выданным истцу <дата> (л.д.17).

Поскольку на указанном захоронении погребена мать истца, отец, брат, и истец осуществляет содержание места захоронения, привел размеры захоронения в соответствие с требованиями администрации, осуществил расходы на увековечение памяти матери, суд приходит к выводу, что истец имеет приоритет по отношению к Бортаковской О.В., которая приходится внучкой и племянницей умершим лицам и не представила доказательств осуществления ухода за местом захоронения. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании осуществить перерегистрацию ответственного за родственное захоронение, расположенное на кладбище «Митрополье» г.о. <адрес>, секция №, ряд №, место № с Бортаковской О.В. на Мареева В.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом Мареевым В.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. (л.д.5). Указанные расходы подтверждены документально и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Бортаковской О.В., так как права истца нарушены ответчиком Бортаковской О.В., без ее согласия осуществление перерегистрации ответственного за родственное захоронение во внесудебном порядке не было возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мареева В. В. к Бортаковской О. В., МКУ «Потребительские услуги» об обязании перерегистрировать ответственного за родственное захоронение удовлетворить.

Обязать МКУ «Потребительские услуги» осуществить перерегистрацию ответственного за родственное захоронение, расположенное на кладбище «Митрополье» г.о.<адрес>, секция №, ряд №, место №, с Бортаковской О. В. на Мареева В. В..

Взыскать с Бортаковской О. В. в пользу Мареева В. В. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: