Решение по делу № 2-1160/2022 от 02.02.2022

Дело № (№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Федотовских И. Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504860рублей 13копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 14248рублей 60копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федотовских И.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 504860рублей 13копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 14248рублей 60копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федотовских И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 1300000рублей под 11,77% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 504860,13рублей, в том числе: просроченный основной долг – 400104,74рубля, просроченные проценты – 76868,51рубль, неустойка за просроченный основной долг – 20992,25рублей, неустойка за просроченные проценты – 6894,63рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федотовских И. Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1300000рублей под 11,77% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства в размере 1300000рублей на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.4 Общих условий).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи, с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и о расторжении договора.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 504860,13рублей, в том числе: просроченный основной долг – 400104,74рубля, просроченные проценты – 76868,51руб., неустойка – 27886,88рублей (л.д. 7).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с неё в пользу банка денежных средств не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14248рублей 60копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федотовских И. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504860рублей 13копеек, в том числе: просроченный основной долг – 400104рубля 74копейки, просроченные проценты – 76868рублей 51копейка, неустойка за просроченный основной долг – 20992рубля 25копеек, неустойка за просроченные проценты – 6894рубля 63копеек.

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14248рублей 60копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Турьева Н.А.