Решение по делу № 12-135/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14.01.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки жалобу Чорня Е.И. на постановление №... от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес капитаном полиции Г* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба Чорня Е.И. на постановление №... от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес капитаном полиции Г* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Чорня Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, дата Чорня Е.И. обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что Чорня Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого постановления №... о назначении административного наказания от дата усматривается, что Чорня Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является адрес, адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд адрес (адрес, адрес), так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Чорня Е.И. на постановление №... от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес капитаном полиции Г* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд адрес (443035, адрес).

Судья         /подпись/                    Гурова Г.Н.