Решение по делу № 2-7952/2015 от 08.10.2015

мотивированное заочное решение составлено 13.112015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2015 г. Екатеринбург     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <ФИО>5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (далее – Общество) о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С. А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Общества невыплаченную заработную плату в размере <иные данные> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Черкасова Е.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте слушания дела извещена путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Принудительный труд на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель, согласно трудовому договору, обязан выплачивать работнику заработную плату своевременно и в полном размере, при этом при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что Попов С.А. в период с 11.04.2011 по 27.08.2015 состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно расчетному листку Попова С. А. задолженность работодателя перед работником по выплате начисленной, но не выплаченной заработной плате на дату увольнения составила <иные данные> руб.; на дату вынесения решения с учетом частичной выплаты (<иные данные> руб.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд взыскивает с Общества в пользу Попова С. А. задолженность по заработной плате в размере <иные данные> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Попова <ФИО>6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» в пользу Попова <ФИО>7 задолженность по заработной плате в размере <иные данные> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева