cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-1820/2023 от 27.01.2023

УИД 05RS0016-01-2021-004902-20

Номер дела в суде первой инстанции №2-68/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-1820/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО36,

судей ФИО28, ФИО29,

при секретаре судебного заседания ФИО30,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО20, ФИО22, ФИО16, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 о признании недействительным брака, зарегистрированного между ФИО2 и ФИО38 (ФИО9) ФИО23; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО26 З.Ч. на имя ФИО20; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное на имя ФИО3; свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО4 и ФИО5 нотариусом ФИО26 З.Ч.; записи в ЕГРН за ФИО20 на здание, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №; записи в выписке из ЕГРН за ФИО6 на здание, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №; записи в выписке из ЕГРН за ФИО7 на здание, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №-3; о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, имущество, состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего <дата>, состоящего из: земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; о признании земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли супруга в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес>; о признании недействительным и отмене постановления главы местной администрации г. ФИО10 от <дата> № «Об узаконении земельного участка мерою 500 кв.м. гр. ФИО5 в районе с/за «Ильича» приказ № от <дата> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; о признании недействительным корешка ордера № от <дата>, выданного на имя ФИО9 о предоставлении в ЖСК «Медик» квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; о признании недействительной справки, выданной <.> от <дата> гр. ФИО20 о том, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> «а» <адрес>; об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права за гр. ФИО20 на квартиру площадью 50,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>,

по встречному иску ФИО21 к ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 и ФИО1 по доверенности ФИО35, а также ФИО20 и ФИО5 на решение городского суда г. ФИО10 от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО28, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО25 В.З., ФИО5 обратились в суд к ФИО20, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 с вышеуказанным исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, посредством интернет сайта «notariat.ru» им стало известно об открытии нотариусом нотариального округа г. ФИО10 З.Ч. наследственного дела за №. Наследодателем являлся ФИО25 З.Х., <дата> года рождения, умерший <дата>.

<дата> на имя нотариуса ФИО26 З.Ч. ими направлено заявление о принятии наследства, а так же предоставлении сведений об открытом наследственном деле с информацией на основании каких документов и кому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а так же предоставлении копии правоустанавливающих документов на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2

Нотариус ФИО26 З.Ч. сообщила им, что на основании свидетельства о заключении брака с наследодателем ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО20, а в предоставлении письменных сведений по факту открытия и выдачи свидетельства о праве на наследство отказано.

Позже им стало известно, что <дата> между ФИО20 и наследодателем ФИО2 <адрес> отделом ЗАГС г. Махачкалы незаконно был заключен брак. Основанием для признания брака недействительным являются те обстоятельства, что <дата> между ФИО11 и ФИО12 был заключен брак в Турагском сельском совете <адрес> ФИО10 АССР, актовая запись № и по настоящее время брак не расторгнут.

В результате регистрации в <дата> году брака между наследодателем ФИО2 и ответчицей ФИО20, последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с истцами долях, от чего их доли в наследственном имуществе уменьшились.

Считают, что их имущественное право в результате заключения незаконного брака с ответчицей нарушено, и они вправе на основании статьи 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № наследодателю во время совместного брака с ФИО1 по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес> (Виноградная 80), был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. для строительства жилого дома. На данном земельном участке, в период совместного брака ФИО1 и наследодателя ФИО2, был построен жилой дом общей полезной площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №

Во время совместного брака с ФИО1 наследодателю от ЦГБ <адрес> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>. Там же, возле дома, наследодателем был приобретен земельный участок для строительства гаража, и в дальнейшем построен гараж.

В период трудовой деятельности, а также в период совместного брака с ФИО1, наследодателю был предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>.

В соответствии со статьей 34 СК РФ и статьей 256 ГК РФ, ФИО1 является собственником 1/2 части вышеуказанного домовладения, земельного участка, квартиры, гаража и земельного участка, так как с 1968 года состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Турагским сельским советом <адрес> ФИО10 АССР, актовая запись №.

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в г. ФИО10, о заключении брака № № от <дата>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, составленная Исполнительным комитетом Турагского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР.

Во время совместного брака у ФИО1 и наследодателя ФИО2 родились дети: ФИО13, <дата> года рождения, и ФИО14, <дата> года рождения, которые являются наследниками первой очереди. После смерти наследодателя ФИО1, ее дети занялись похоронными мероприятиями, произвели ремонт и продажу транспортного средства наследодателя, взяли на хранение личные вещи наследодателя, а так же совершили иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя от брака с ФИО20: ФИО15 и ФИО16.

ФИО27 Б.М. обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>.

В обосновании встречного иска указано, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Данный земельный участок был приобретен им на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и ФИО20, действующей в интересах ФИО5

Изначально земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании постановления главы администрации г. ФИО10 № от <дата>. На момент приобретения земельного участка никаких сведений о спорном земельном участке не имелось. О возникновении спора на принадлежащий ему земельный участок он узнал только в ходе судебного разбирательства. Незаконность или законность действий администрации не может повлиять на возникновение на законном основании в 2012 году его права на земельный участок, поскольку он является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

При заключении договора купли-продажи земельного участка присутствовал и принимал непосредственное участие представитель собственника земельного участка по доверенности. Договор был заключен у нотариуса, который проверил правомочия представителя собственника земельного участка. До заключения договора он убедился в достоверности всех правоустанавливающих документов продавца, отсутствии обременения и ограничений, не нахождение в залоге, и лишь после этого был заключен договор купли-продажи. Земельный участок им приобретен возмездно и законно. Будучи собственником данного земельного участка, ФИО25 Т.З. по своему усмотрению распорядился им путем отчуждения. Кроме того, спорный земельный участок не выбыл из владения администрации г. ФИО10 помимо ее воли, он не был утерян приобретателем, и не был похищен у него.

Решением городского суда г. ФИО10 от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО13, ФИО14 удовлетворить частично.

Признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО38 (ФИО9) ФИО23 <адрес> ЗАГС г. Махачкалы <дата> за актовой записью №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. ФИО10 З.Ч. на имя ФИО20 на бланке серии <адрес>0 за регистрационным номером № в части касающейся ФИО20.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное на имя ФИО20 на бланке серии <адрес>7 нотариусом ФИО26 З.Ч. за регистрационным номером №.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО4 и ФИО5 на бланке <адрес>0 нотариусом ФИО26 З.Ч. за регистрационным номером №, сохранив за ФИО7 и ФИО17 право на наследство по закону на 1/5 долю от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и 1/2 доли жилого здания общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Признать недействительной запись в выписке из ЕГРН за ФИО20 на здание, расположенное по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации № и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №

Признать недействительной в части записи в выписке из ЕГРН за ФИО6 на здание, расположенное по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, сохранив за ФИО6 право собственности на 1/5 долю от 1/2 доли здания, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации № и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №

Признать недействительной в части запись в выписке из ЕГРН за ФИО7 на здание, расположенное по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации № и земельный участок, расположенный по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, сохранив за ФИО7 право собственности на 1/5 долю от 1/2 доли здания, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, имущество, состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО18, ФИО19, наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Признать земельный участок площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и жилое здание общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>(ранее <адрес>), совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1.

Встречное исковое заявление ФИО21 к ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО21 добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО20, ФИО22, ФИО16, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 о включении в состав наследства, оставшееся после смерти наследодателя ФИО8, имущество, состоящее из: квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего <дата>, состоящего из: квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, о признании квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1, о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю супруга в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиру площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гараж площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельный участок площадью 544 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес>, о признании недействительным корешок ордера № от <дата>, выданного на имя ФИО9 о предоставлении в ЖСК «Медик» квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>, о признании недействительной справки, выданной ЖСК «Медик» от <дата> гр. ФИО20 о том, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу <адрес> «а», об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права на квартиру за гр. ФИО20 с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>, отказать.

Ходатайство представителя ФИО20, ФИО22, ФИО16 адвоката ФИО34 и ФИО21 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО13, ФИО14 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО20, ФИО22, ФИО16, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 о признании недействительным и отмене постановления главы местной администрации г. ФИО10 от <дата> № «Об узаконении земельного участка мерою 500 кв.м. гр. ФИО5 в районе с/за «Ильича» приказ № от <дата>.» за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, отказать в связи с пропуском срока исковой давности».

В апелляционной жалобе представитель истцов по доверенности ФИО25 Н.Х. просит отменить решение суда, выражая несогласие с выводом суда в той части, что квартира №.68, расположенная по адресу: <адрес>, и гараж, расположенный по этому же адресу, были предоставлены ФИО38 (ФИО9) П.М., как медицинскому работнику ЖСК «Медик», что документально никак не подтверждено. Полагая, что оформленные на ФИО5 правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу г. ФИО10, <адрес>, являются фиктивными, оформленными с целью выбытия указанного участка из наследственной массы, просил отменить решения суда в указанной части. Также просил решение суда в части встречного иска ФИО21 отменить, производство в этой части прекратить.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО20 и ФИО25 Т.З. выражают несогласие с решением суда первой инстанции, просят отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что суд, признавая недействительным брак, заключенный ФИО2 и ФИО38 (ФИО9) П.М., в соответствии с частей 2 и 3 статьи 30 СК РФ должен был применить к спорному имуществу положения ГК РФ о долевой собственности, чего судом не было сделано. Никто из истцов не проживал в жилом доме по адресу: г. ФИО10, <адрес> своих прав на указанное имущество ранее не заявлял. Полагают, что истцами пропущен срок принятия наследства без уважительной причины, поскольку о смерти наследодателя им стало известно в день похорон, на которых они лично присутствовали. Также ими пропущен срок для обращения в суд с иском. Кроме того, по мнению заявителей, истцами не доказан факт принятия наследства, и доказательств, подтверждающих, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истцов ФИО31 и ФИО32 и представитель ответчиков ФИО34, остальные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

ФИО25 В.З. просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО34

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по делу не имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным со дня его заключения.

В соответствии с положениями статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака.

Согласно статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктах 4 и 5 настоящей статьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО25 З.Х., <дата> года рождения, что усматривается из свидетельства о смерти (серия II-БД №), выданного повторно <дата> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в городе ФИО10 (запись акта о смерти № от <дата>

<дата> между ФИО2 и ФИО37 был зарегистрирован брак, о чем произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (серия I-БД №), выданного повторно <дата> Турагским с/советом <адрес> ФИО10 АССР. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО25, жене – ФИО38.

От совместного брака они имеют двоих детей: сына ФИО4, <дата> года рождения, и сына ФИО5, <дата> года рождения (свидетельства о рождении серия III-БД № и I-БД № соответственно).

В последующем, после обращения к нотариусу по вопросу реализации наследственных прав после смерти ФИО2, истцам стало известно, что <дата> между ФИО2 и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем произведена запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (серия I-БД №), выданного Советским райЗАГСом г. Махачкалы <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО25, жене – ФИО38.

От брака ФИО20 и ФИО25 З.Х. имеют двоих детей: сына ФИО5, <дата> года рождения, и сына ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (серия IV-БД № и IV-БД № соответственно).

Разрешая исковые требования в части признания недействительным брака, зарегистрированного <дата> между ФИО2 и ФИО20 (запись акта о заключении брака №), правомерно применив к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, с учетом того, что ФИО25 З.Х. на момент заключения брака с ФИО20, уже состоял в зарегистрированном браке с ФИО33, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что ФИО1 является добросовестной супругой, которая, как установлено судом и подтверждено материалами дела, не знала и не могла знать о том, что ФИО25 З.Х. состоит в браке с ФИО20 Сведений о том, что она знала или могла знать о нахождении ФИО2 в браке с другой женщиной (ФИО20), не имеется, напротив, в материалах дела имеется достаточно доказательств свидетельствующих об обратном.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьи 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела находит подтверждение, что <дата> к имуществу умершего <дата> ФИО2, нотариусом нотариального округа г. ФИО10 открыто наследственное дело №.

Обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО20, ФИО25 В.З. и ФИО25 Т.З.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону (серия <адрес>0 и серия <адрес>7) за ФИО20 зарегистрировано право собственности 1/2 доли общей долевой собственности на здание, кадастровый №, расположенного по адресу: г. ФИО10, <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону (серия <адрес>0), право собственности по 1/4 доли общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5: на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по существу, применив к спорным правоотношениям положения правовых норм, подлежащих применению, оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая показания свидетелей, доводы и возражения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом того, что находясь в зарегистрированном браке с ФИО1, ФИО2 заключен брак с ФИО20, который судом первой инстанции обоснованно признан незаконным, поскольку данный брак является недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ) и не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Семейным кодексом РФ, то есть прав ФИО20, как супруги наследовать по закону имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата>, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону (регистрационные номера №) на имя ФИО20 и свидетельства о праве на наследство по закону (регистрационный № в части, касающейся ФИО20, и соответственно, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО20 на долю спорного имущества: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с положением статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации признание судом брака недействительным влечет правовые последствия только для супругов, но не влияет на права детей, родившихся в таком браке (часть 3 статьи 30 СК РФ).

Исходя из приведенной выше нормы, и установленных по делу фактических обстоятельств, у суда отсутствовали основания для признания ответчиков ФИО4 и ФИО5, совместных детей ФИО2 и ФИО20, не приобретшими право наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившего <дата>, и суд обоснованно пришел к выводу, что требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли, состоящего из 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, выданное на имя ФИО4 и ФИО5, а также сделанные в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, и жилой дом общей площадью 221,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84, за ФИО4 и ФИО5, недействительными, подлежат удовлетворению, признав за каждым из них право собственности на 1\5 доли от наследства, состоящего из 1/2 доли указанного выше спорного имущества.

В то же время, как верно установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака, и суд пришел к верному выводу о том, что наследниками первой очереди по закону, открывшегося после смерти ФИО2 имущества, также являются супруга наследодателя – истец ФИО33 и их общие дети ФИО25 В.З., <дата> года рождения, и ФИО25 Т.З., <дата> года рождения.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в материалы дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и пр. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательные книжки на имя наследодателя и пр.

Удовлетворяя частично требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 правильно применив положения правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в совокупности доказательства по делу, суд нашел установленным факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, поскольку ФИО1, ФИО25 В.З. и ФИО25 Т.З. в течение шести месяцев совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, и пришел к выводу, что в состав наследственного имущества входят: 1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Установив на основании представленных доказательств, что спорное имущество приобреталось в собственность ФИО2 в период брака, соответственно к указанному имуществу должен был быть применен режим совместно нажитого в браке имущества, суд обоснованно нашел требования истца в части признания совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО4 и ФИО5 суд отказал.

Согласно пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « 22 от <дата>, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Руководствуясь указанными нормами права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО21

Судебная коллегия выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке при тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности, которым дана оценка согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение городского суда г. ФИО10 от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

УИД 05RS0016-01-2021-004902-20

Номер дела в суде первой инстанции №2-68/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-1820/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО36,

судей ФИО28, ФИО29,

при секретаре судебного заседания ФИО30,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО20, ФИО22, ФИО16, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 о признании недействительным брака, зарегистрированного между ФИО2 и ФИО38 (ФИО9) ФИО23; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО26 З.Ч. на имя ФИО20; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное на имя ФИО3; свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО4 и ФИО5 нотариусом ФИО26 З.Ч.; записи в ЕГРН за ФИО20 на здание, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №; записи в выписке из ЕГРН за ФИО6 на здание, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №; записи в выписке из ЕГРН за ФИО7 на здание, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №-3; о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, имущество, состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего <дата>, состоящего из: земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; о признании земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли супруга в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес>; о признании недействительным и отмене постановления главы местной администрации г. ФИО10 от <дата> № «Об узаконении земельного участка мерою 500 кв.м. гр. ФИО5 в районе с/за «Ильича» приказ № от <дата> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; о признании недействительным корешка ордера № от <дата>, выданного на имя ФИО9 о предоставлении в ЖСК «Медик» квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; о признании недействительной справки, выданной <.> от <дата> гр. ФИО20 о том, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> «а» <адрес>; об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права за гр. ФИО20 на квартиру площадью 50,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>,

по встречному иску ФИО21 к ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 и ФИО1 по доверенности ФИО35, а также ФИО20 и ФИО5 на решение городского суда г. ФИО10 от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО28, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО25 В.З., ФИО5 обратились в суд к ФИО20, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 с вышеуказанным исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, посредством интернет сайта «notariat.ru» им стало известно об открытии нотариусом нотариального округа г. ФИО10 З.Ч. наследственного дела за №. Наследодателем являлся ФИО25 З.Х., <дата> года рождения, умерший <дата>.

<дата> на имя нотариуса ФИО26 З.Ч. ими направлено заявление о принятии наследства, а так же предоставлении сведений об открытом наследственном деле с информацией на основании каких документов и кому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а так же предоставлении копии правоустанавливающих документов на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2

Нотариус ФИО26 З.Ч. сообщила им, что на основании свидетельства о заключении брака с наследодателем ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО20, а в предоставлении письменных сведений по факту открытия и выдачи свидетельства о праве на наследство отказано.

Позже им стало известно, что <дата> между ФИО20 и наследодателем ФИО2 <адрес> отделом ЗАГС г. Махачкалы незаконно был заключен брак. Основанием для признания брака недействительным являются те обстоятельства, что <дата> между ФИО11 и ФИО12 был заключен брак в Турагском сельском совете <адрес> ФИО10 АССР, актовая запись № и по настоящее время брак не расторгнут.

В результате регистрации в <дата> году брака между наследодателем ФИО2 и ответчицей ФИО20, последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с истцами долях, от чего их доли в наследственном имуществе уменьшились.

Считают, что их имущественное право в результате заключения незаконного брака с ответчицей нарушено, и они вправе на основании статьи 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № наследодателю во время совместного брака с ФИО1 по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес> (Виноградная 80), был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. для строительства жилого дома. На данном земельном участке, в период совместного брака ФИО1 и наследодателя ФИО2, был построен жилой дом общей полезной площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №

Во время совместного брака с ФИО1 наследодателю от ЦГБ <адрес> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>. Там же, возле дома, наследодателем был приобретен земельный участок для строительства гаража, и в дальнейшем построен гараж.

В период трудовой деятельности, а также в период совместного брака с ФИО1, наследодателю был предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>.

В соответствии со статьей 34 СК РФ и статьей 256 ГК РФ, ФИО1 является собственником 1/2 части вышеуказанного домовладения, земельного участка, квартиры, гаража и земельного участка, так как с 1968 года состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Турагским сельским советом <адрес> ФИО10 АССР, актовая запись №.

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в г. ФИО10, о заключении брака № № от <дата>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, составленная Исполнительным комитетом Турагского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР.

Во время совместного брака у ФИО1 и наследодателя ФИО2 родились дети: ФИО13, <дата> года рождения, и ФИО14, <дата> года рождения, которые являются наследниками первой очереди. После смерти наследодателя ФИО1, ее дети занялись похоронными мероприятиями, произвели ремонт и продажу транспортного средства наследодателя, взяли на хранение личные вещи наследодателя, а так же совершили иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя от брака с ФИО20: ФИО15 и ФИО16.

ФИО27 Б.М. обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>.

В обосновании встречного иска указано, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Данный земельный участок был приобретен им на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и ФИО20, действующей в интересах ФИО5

Изначально земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании постановления главы администрации г. ФИО10 № от <дата>. На момент приобретения земельного участка никаких сведений о спорном земельном участке не имелось. О возникновении спора на принадлежащий ему земельный участок он узнал только в ходе судебного разбирательства. Незаконность или законность действий администрации не может повлиять на возникновение на законном основании в 2012 году его права на земельный участок, поскольку он является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

При заключении договора купли-продажи земельного участка присутствовал и принимал непосредственное участие представитель собственника земельного участка по доверенности. Договор был заключен у нотариуса, который проверил правомочия представителя собственника земельного участка. До заключения договора он убедился в достоверности всех правоустанавливающих документов продавца, отсутствии обременения и ограничений, не нахождение в залоге, и лишь после этого был заключен договор купли-продажи. Земельный участок им приобретен возмездно и законно. Будучи собственником данного земельного участка, ФИО25 Т.З. по своему усмотрению распорядился им путем отчуждения. Кроме того, спорный земельный участок не выбыл из владения администрации г. ФИО10 помимо ее воли, он не был утерян приобретателем, и не был похищен у него.

Решением городского суда г. ФИО10 от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО13, ФИО14 удовлетворить частично.

Признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО38 (ФИО9) ФИО23 <адрес> ЗАГС г. Махачкалы <дата> за актовой записью №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. ФИО10 З.Ч. на имя ФИО20 на бланке серии <адрес>0 за регистрационным номером № в части касающейся ФИО20.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное на имя ФИО20 на бланке серии <адрес>7 нотариусом ФИО26 З.Ч. за регистрационным номером №.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО4 и ФИО5 на бланке <адрес>0 нотариусом ФИО26 З.Ч. за регистрационным номером №, сохранив за ФИО7 и ФИО17 право на наследство по закону на 1/5 долю от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и 1/2 доли жилого здания общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Признать недействительной запись в выписке из ЕГРН за ФИО20 на здание, расположенное по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации № и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №

Признать недействительной в части записи в выписке из ЕГРН за ФИО6 на здание, расположенное по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и земельный участок, расположенный по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, сохранив за ФИО6 право собственности на 1/5 долю от 1/2 доли здания, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации № и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №

Признать недействительной в части запись в выписке из ЕГРН за ФИО7 на здание, расположенное по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации № и земельный участок, расположенный по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, сохранив за ФИО7 право собственности на 1/5 долю от 1/2 доли здания, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, имущество, состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО18, ФИО19, наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Признать земельный участок площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №, и жилое здание общей площадью 221,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>(ранее <адрес>), совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1.

Встречное исковое заявление ФИО21 к ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО21 добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 544,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО20, ФИО22, ФИО16, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 о включении в состав наследства, оставшееся после смерти наследодателя ФИО8, имущество, состоящее из: квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего <дата>, состоящего из: квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, о признании квартиры площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером № расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гаража площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1, о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю супруга в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 221,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>; квартиру площадью 50,6 кв.м. за кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; гараж площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>; земельный участок площадью 544 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.ФИО10, <адрес>, о признании недействительным корешок ордера № от <дата>, выданного на имя ФИО9 о предоставлении в ЖСК «Медик» квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>, о признании недействительной справки, выданной ЖСК «Медик» от <дата> гр. ФИО20 о том, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу <адрес> «а», об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права на квартиру за гр. ФИО20 с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а» <адрес>, отказать.

Ходатайство представителя ФИО20, ФИО22, ФИО16 адвоката ФИО34 и ФИО21 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО13, ФИО14 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО20, ФИО22, ФИО16, администрации городского округа «город ФИО10» и ФИО21 о признании недействительным и отмене постановления главы местной администрации г. ФИО10 от <дата> № «Об узаконении земельного участка мерою 500 кв.м. гр. ФИО5 в районе с/за «Ильича» приказ № от <дата>.» за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес>, отказать в связи с пропуском срока исковой давности».

В апелляционной жалобе представитель истцов по доверенности ФИО25 Н.Х. просит отменить решение суда, выражая несогласие с выводом суда в той части, что квартира №.68, расположенная по адресу: <адрес>, и гараж, расположенный по этому же адресу, были предоставлены ФИО38 (ФИО9) П.М., как медицинскому работнику ЖСК «Медик», что документально никак не подтверждено. Полагая, что оформленные на ФИО5 правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу г. ФИО10, <адрес>, являются фиктивными, оформленными с целью выбытия указанного участка из наследственной массы, просил отменить решения суда в указанной части. Также просил решение суда в части встречного иска ФИО21 отменить, производство в этой части прекратить.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО20 и ФИО25 Т.З. выражают несогласие с решением суда первой инстанции, просят отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что суд, признавая недействительным брак, заключенный ФИО2 и ФИО38 (ФИО9) П.М., в соответствии с частей 2 и 3 статьи 30 СК РФ должен был применить к спорному имуществу положения ГК РФ о долевой собственности, чего судом не было сделано. Никто из истцов не проживал в жилом доме по адресу: г. ФИО10, <адрес> своих прав на указанное имущество ранее не заявлял. Полагают, что истцами пропущен срок принятия наследства без уважительной причины, поскольку о смерти наследодателя им стало известно в день похорон, на которых они лично присутствовали. Также ими пропущен срок для обращения в суд с иском. Кроме того, по мнению заявителей, истцами не доказан факт принятия наследства, и доказательств, подтверждающих, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истцов ФИО31 и ФИО32 и представитель ответчиков ФИО34, остальные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

ФИО25 В.З. просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО34

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по делу не имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным со дня его заключения.

В соответствии с положениями статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака.

Согласно статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктах 4 и 5 настоящей статьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО25 З.Х., <дата> года рождения, что усматривается из свидетельства о смерти (серия II-БД №), выданного повторно <дата> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в городе ФИО10 (запись акта о смерти № от <дата>

<дата> между ФИО2 и ФИО37 был зарегистрирован брак, о чем произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (серия I-БД №), выданного повторно <дата> Турагским с/советом <адрес> ФИО10 АССР. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО25, жене – ФИО38.

От совместного брака они имеют двоих детей: сына ФИО4, <дата> года рождения, и сына ФИО5, <дата> года рождения (свидетельства о рождении серия III-БД № и I-БД № соответственно).

В последующем, после обращения к нотариусу по вопросу реализации наследственных прав после смерти ФИО2, истцам стало известно, что <дата> между ФИО2 и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем произведена запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (серия I-БД №), выданного Советским райЗАГСом г. Махачкалы <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО25, жене – ФИО38.

От брака ФИО20 и ФИО25 З.Х. имеют двоих детей: сына ФИО5, <дата> года рождения, и сына ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (серия IV-БД № и IV-БД № соответственно).

Разрешая исковые требования в части признания недействительным брака, зарегистрированного <дата> между ФИО2 и ФИО20 (запись акта о заключении брака №), правомерно применив к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, с учетом того, что ФИО25 З.Х. на момент заключения брака с ФИО20, уже состоял в зарегистрированном браке с ФИО33, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что ФИО1 является добросовестной супругой, которая, как установлено судом и подтверждено материалами дела, не знала и не могла знать о том, что ФИО25 З.Х. состоит в браке с ФИО20 Сведений о том, что она знала или могла знать о нахождении ФИО2 в браке с другой женщиной (ФИО20), не имеется, напротив, в материалах дела имеется достаточно доказательств свидетельствующих об обратном.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьи 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела находит подтверждение, что <дата> к имуществу умершего <дата> ФИО2, нотариусом нотариального округа г. ФИО10 открыто наследственное дело №.

Обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО20, ФИО25 В.З. и ФИО25 Т.З.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону (серия <адрес>0 и серия <адрес>7) за ФИО20 зарегистрировано право собственности 1/2 доли общей долевой собственности на здание, кадастровый №, расположенного по адресу: г. ФИО10, <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону (серия <адрес>0), право собственности по 1/4 доли общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5: на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по существу, применив к спорным правоотношениям положения правовых норм, подлежащих применению, оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая показания свидетелей, доводы и возражения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом того, что находясь в зарегистрированном браке с ФИО1, ФИО2 заключен брак с ФИО20, который судом первой инстанции обоснованно признан незаконным, поскольку данный брак является недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ) и не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Семейным кодексом РФ, то есть прав ФИО20, как супруги наследовать по закону имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата>, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону (регистрационные номера №) на имя ФИО20 и свидетельства о праве на наследство по закону (регистрационный № в части, касающейся ФИО20, и соответственно, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО20 на долю спорного имущества: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: г. ФИО10, <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО10, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с положением статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации признание судом брака недействительным влечет правовые последствия только для супругов, но не влияет на права детей, родившихся в таком браке (часть 3 статьи 30 СК РФ).

Исходя из приведенной выше нормы, и установленных по делу фактических обстоятельств, у суда отсутствовали основания для признания ответчиков ФИО4 и ФИО5, совместных детей ФИО2 и ФИО20, не приобретшими право наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившего <дата>, и суд обоснованно пришел к выводу, что требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли, состоящего из 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, выданное на имя ФИО4 и ФИО5, а также сделанные в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, и жилой дом общей площадью 221,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>) 84, за ФИО4 и ФИО5, недействительными, подлежат удовлетворению, признав за каждым из них право собственности на 1\5 доли от наследства, состоящего из 1/2 доли указанного выше спорного имущества.

В то же время, как верно установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака, и суд пришел к верному выводу о том, что наследниками первой очереди по закону, открывшегося после смерти ФИО2 имущества, также являются супруга наследодателя – истец ФИО33 и их общие дети ФИО25 В.З., <дата> года рождения, и ФИО25 Т.З., <дата> года рождения.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в материалы дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и пр. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательные книжки на имя наследодателя и пр.

Удовлетворяя частично требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 правильно применив положения правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в совокупности доказательства по делу, суд нашел установленным факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, поскольку ФИО1, ФИО25 В.З. и ФИО25 Т.З. в течение шести месяцев совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, и пришел к выводу, что в состав наследственного имущества входят: 1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) 84.

Установив на основании представленных доказательств, что спорное имущество приобреталось в собственность ФИО2 в период брака, соответственно к указанному имуществу должен был быть применен режим совместно нажитого в браке имущества, суд обоснованно нашел требования истца в части признания совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, и жилого здания общей площадью 221,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО10, <адрес> (ранее <адрес>, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО4 и ФИО5 суд отказал.

Согласно пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « 22 от <дата>, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Руководствуясь указанными нормами права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО21

Судебная коллегия выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке при тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности, которым дана оценка согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение городского суда г. ФИО10 от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

33-1820/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Наврузов Тагим Зулкайдиевич
Наврузов Вадим Зулкайдиевич
Наврузова Муслимат Басировна
Ответчики
Наврузов Вагиф Зулкайдиевич
Наврузов Тимур Зулкайдиевич
Администрация ГО город Дагестанские Огни
Наврузова Перизат Магомедтагировна
Магомедов Булат Магомедович
Другие
Нотариус нотариального округа г. Дагестанские Огни Нурахмедова З.Ч.
МАТИЕВ М.М.
Администрация МО "город Дербент"
Абдулкеримова Альбина Абдурагимовна
Наврузов Навруз Хайруллаевич
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
27.01.2023Передача дела судье
01.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Судебное заседание
09.06.2023Производство по делу возобновлено
13.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее