Решение по делу № 2-236/2024 от 09.01.2024

Дело №2-236/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000014-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                              29 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова В.Е. к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.Е. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что истец Белоусов В.Е. является наследником по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее адрес: ПССАОЗТ «Бейсуг» <адрес>).

Умершей ФИО3 на основании постановления администрации Приморско-Ахтарского района № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля №, 596 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 6,08га, из них пашни – 5,44га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему ФИО2 на основании постановления администрации Приморско-Ахтарского района № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля №, 596 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 6,08га, из них пашни – 5,44га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных наследственных дел наследственные права на каждую земельную долю в 1/3 доле за каждым были оформлены на наследников: ФИО6 и ФИО7. Оставшиеся две 1/3 доли в размере 2,026га, каждая, должны быть оформлены по наследству Белоусову В.Е. Однако, в связи с тем, что нет данных о кадастровом номере земельного участка, в котором находятся неучтенные доли и его оценка, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.

При обращении к нотариусу истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество из-за отсутствия кадастрового номера земельного участка и оценки объекта, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ также являются их дочери - ФИО6 и ФИО7, которые в 2002 году оформили свои наследственные права на причитающиеся им земельные доли по 1/3 доле каждая на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>», в который по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю входят невостребованные земельные доли.

Для оформления наследства и подтверждения данного факта истец обращался с заявлением к ОАО СС «Племзавод Бейсуг» с просьбой предоставить (подтвердить) данную информацию. На свое заявление получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», не находится в аренде общества, также подтвердить является ли собственником земельной доли в невостребованном земельном участке общество не может, так как в выписке из ЕГРН фамилия ФИО12 отсутствует.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит: признать за Белоусовым В.Е. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере 4,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, и просит суд: признать за Белоусовым В.Е. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 40500/822192 доли в размере 4,05 га на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования ПСС АОЗТ «Бейсуг», после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Белоусов Е.В. и его представитель Стрелкова Т,А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца – Стрелковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Бриньковского сельского поселения <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО СС «Племзавод Бейсуг» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От его представителя – ФИО10,, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, находит уточненные исковые требования Белоусов Е.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белоусов В.Е. является наследником по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, в <адрес> (ранее адрес был: ПССАОЗТ «Бейсуг» <адрес>).

Умершей ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля №, 596 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 6,08га, из них пашни – 5,44га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля №, 596 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 6,08га, из них пашни – 5,44га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных наследственных дел наследственные права на каждую земельную долю в 1/3 доле за каждым были оформлены на наследников: ФИО6 и ФИО7. Оставшиеся две 1/3 доли в размере 2,026га, каждая, должны быть оформлены по наследству ФИО4 Однако, в связи с тем, что нет данных о кадастровом номере земельного участка, в котором находятся неучтенные доли и его оценка, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.

При обращении к нотариусу истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество из-за отсутствия кадастрового номера земельного участка и оценки объекта, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ также являются их дочери - ФИО6 и ФИО7, которые в 2002 году оформили свои наследственные права на причитающиеся им земельные доли по 1/3 доле каждая на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования ПСС АОЗТ «Бейсуг», в который по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> входят невостребованные земельные доли.

Для оформления наследства и подтверждения данного факта истец обращался с заявлением к ОАО СС «Племзавод Бейсуг» с просьбой предоставить (подтвердить) данную информацию. На свое заявление получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок с КН 23:25:0403000:1499, площадью 822192кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не находится в аренде общества, также подтвердить является ли собственником земельной доли в невостребованном земельном участке общество не может, так как в выписке из ЕГРН фамилия ФИО12 отсутствует.

В соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №, земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно-долевую собственность граждан - работников (членов) этих предприятий. Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный пай. Согласно п. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и разработанного на основании Указа от ДД.ММ.ГГГГ №, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Статьей 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого ФЗ, является долей в общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 федерального закона № 101 -ФЗ). В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных паев имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное строительство, а также обменивать земельную долю (пай), передавать его по наследству. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом - ст. 1152 ЕК РФ).

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Данные обстоятельства привели к обращению в суд. В ином порядке истец не может оформить наследственные права. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Белоусова В.Е. к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Белоусовым В.Е. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 40500/822192 доли в размере 4,05 га на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 822192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено: 07.03.2024.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                    Н.В. Кучукова