Решение по делу № 2-2870/2024 от 30.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                         дело № №

УИД №-№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № Калина, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ №, г.р.з. Р №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Собственником автомобиля ВАЗ № Калина, г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО3 После направления на адрес электронной почты ФИО3 требования, был получен ответ о том, что автомобиль продан ФИО1 Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ № Калина, государственный регистрационный знак У №, на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС». ООО СК «ГЕЛИОС», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере № руб. в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства потерпевшего. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере № руб., что подтверждается платежным поручением. Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от №, со сроком страхования с № по №. Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с № по №. Кроме того, указанный договор страхования заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, к управлению допущен только ФИО3 Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. № ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № Калина, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ №, г.р.з. Р №, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ГЕЛИОС» (л.д.№), ответственность ФИО1 – в АО «Тинькофф Страхование» (л.д.№).

ФИО4 обратился в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.№).

ООО СК «ГЕЛИОС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере № руб.

В свою очередь, АО «Тинькофф Страхование» возместило ООО СК «ГЕЛИОС» денежные средства в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от № № № (л.д.№).

В соответствии с п. № ст. № Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. № ст. № данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. № ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности).

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению, суд считает необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, с № ФИО1 являлся собственником указанного транспортного средства Лада Калина № (л.д.№).

Согласно п. «е» ч.№ ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Как следует их материалов дела, согласно страховому полису, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с № по № (л.д.№), тогда как ДТП №.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которая в соответствии со ст. № ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 199, 200, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения (паспорт № № №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момент вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ