Решение по делу № 1-145/2017 от 24.08.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Дибирова М.Г.,

подсудимого Э.А.Р.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Э.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Э.А.Р. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Э.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на территории торгового центра «Садовод», расположенного на 14 километре Московской кольцевой автомобильной дороги, имея умысел, направленный на незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,81 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, после чего незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем брюк до 19 часов 00 минут 28.07.2017.

В продолжение своих преступных действий, примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Э.А.Р., незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, в правом кармане надетых на нем брюк, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе «Сетра S 228 DT» с государственным регистрационным знаком «№ следовавшего маршрутом «<адрес>» по направлению в Республику Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> РД, во время прохождения досмотрового модуля, при осмотре вещей и одежды Э.А.Р., в правом кармане надетых на нем брюк обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета и веществом белого цвета соответственно, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 20 минут по 03 часов 55 минут. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,81 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый Э.А.Р. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Э.А.Р., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Тарарину Е.В., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Э.А.Р. квалифицированы правильно.

Подсудимый Э.А.Р. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Э.А.Р. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Э.А.Р. по делу не установлено.

При назначении Э.А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По ходатайству Э.А.Р. производство дознания проведено в сокращенной форме.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение Э.А.Р.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,81 грамм, конверты со смывами с рук Э.А.Р., срезами с одежды Э.А.Р. и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Э.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Э.А.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,81 грамм, конверты со смывами с рук Э.А.Р., срезами с одежды Э.А.Р. и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ