Решение по делу № 2а-1055/2021 от 10.02.2021

Дело № 2а-1055/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-000680-21                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием прокурора Коноваловой Е.В.

административного ответчика Грачева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> путем использования системы ВКС административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-### УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грачева И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев И.В. осужден приговором ### городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. ### УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытые по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-### УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грачева И.В. на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что Грачев И.В. совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях. Осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в суде не присутствовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик в суде с требованиями об установлении административного надзора согласился; однако просил количество явок для регистрации снизить до 1 раза в месяц, указав на отдаленность проживания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный совершил преступление при условии опасного рецидива.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что Грачев И.В. осужден приговором <...> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п### ч### УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытые по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях Грачева И.В. опасного рецидива.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Шкильков К.С. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Грачев И.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении Грачева И.В. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении Грачева И.В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении Грачева И.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (с учетом поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, характера совершенного преступления и неблагоприятного психологического прогноза ресоциализации).

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности Грачева И.В. принимая во внимание отрицательные характеристики осужденного, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой административным истцом периодичностью явки для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-### УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении Грачева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Грачеву И. В. административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович