Решение по делу № 2-4856/2021 от 11.01.2021

Дело №

24RS0№-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 9 Мая и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mazda CX-5 г/н № под управлением ФИО5 и ТС DAEWOO Nexia г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda CX-5 г/н № на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Надежда» (ранее САО «Надежда»), гражданская ответственность Mazda CX-5 г/н № была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», однако, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО «СК «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в размере 52 900 рублей. Во исполнение требований ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Надежда» убытки в размере 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 787 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, третьи лица о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик до судебного заседания представил заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства в респ. Чеченя.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 366229, респ. Чечня, <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчикам, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, местом жительства ответчика является: респ. Чечня, <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики по месту проживания ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш