Решение по делу № 2-1388/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1388/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илишаевой М.И. к Спотарь Н.И., Семенову М.К. (Корнилову Д.А.), Акрам В.М. об определении долей в оплате за квартиру, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

Илишаева М.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что она проживает в комнате № в доме коридорной системы по адресу: <адрес>, куда она была вселена в качестве члена семьи Спотарь Н.И. В настоящее время в указанном доме коридорной системы в четырех отдельных комнатах проживают: в комнате № – Спотарь Н.И., в комнате № – Карниллов Д.А. (Семенов М.К.), в комнате № – Акрам В.Б., в комнате № – Илишаева М.И. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за каждым из ответчиков было признано право собственности на занимаемые ими комнаты. Однако оплата за коммунальные услуги вносится Спотарь Н.И. В настоящее время истец ведет раздельное от ответчиков хозяйство, раздельный бюджет, проживают отдельными семьями. Соглашения с ответчиками о раздельной плате за коммунальные услуги достичь не удается.

Просит определить порядок оплаты найма жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги отдельно на Илишаеву М.И. за комнату № по адресу: <адрес> размере ? части общего платежа.

Истец Илишаева М.И. в судебном заседании поддержала доводы иска, просила суд требования удовлетворить.

Ответчики Спотарь Н.И., Акрам В.Б.М., Семенов М.К. (изменил фамилию, имя и отчество с «Карнилова Д.А.» на «Семенова М.К.») в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ г.Железнодорожный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в комнатах №,№,№,№ в доме коридорной системы в <адрес> зарегистрированы Илишаева М.И., Акрам В.Б.М., Спотарь Н.И., Семенов М.К. (ранее Карниллов Д.А.), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

Решением Железнодорожного городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ за Спотарь Н.И. признано право собственности на комнату № по адресу: <адрес>, за Семеновым М.К. (ранее Карниллов Д.А.) на комнату №, за Акрам В.Б.М. на комнату № по тому же адресу (л.д. №).

Согласно пояснениям истца, каждый проживает в комнате закрепленной за ним решением суда, а истец проживает в комнате №. Однако соглашения по оплате коммунальных услуг между сторонами достичь не удается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения иска и определения порядка оплаты коммунальных платежей для истца в размере ? части, суд считает требования Илишаевой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Илишаевой М.И. к Спотарь Н.И., Семенову М.К. (Корнилову Д.А.), Акрам В.М. об определении долей в оплате за квартиру, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей – удовлетворить.

Обязать ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожный» производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. №, №, №, № отдельно в размере ? доли на Илишаеву М.И. и отдельно в размере ? доли на Спотарь Н.И., Семенова М.К. (Карнилова Д.А.), Акрам В.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 июля 2015 года