Решение по делу № 2-951/2018 от 24.04.2018

Дело в„– 2-951/2018                                                                              РЈР˜Р”: 66RS0010-01-2018-001318-11

                                              Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

             21 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                                       РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Селивановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростехгаз», в лице конкурсного управляющего Завьялова В. А., к Гусевой О. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростехгаз», в лице конкурсного управляющего Завьялова В. А., обратилось в суд с иском к Гусевой О.Б. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 782 500 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 669 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 года общество ООО «Ростехгаз» признано банкротом, введено конкурсное производство. Выполняя обязанности конкурсного управляющего, Завьялов В.А. выявил, что в период с 25.09.2014 по 06.02.2017 год ООО «Ротехгаз» перечислило Гусевой О.Б. с расчетного счета №... (ПАО АКБ «Авангард» на расчетный счет №... - 782 500 рублей. В целях исполнения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий направил 23.03.2018 года Гусевой О.Б. претензию, в которой просил сообщить обоснованность перечисления 782 500 рублей и предоставить подтверждающие документы, либо перечислить денежные средства на расчетный счет, если обоснованность из перечисления не подтвердится. До настоящего времени 19.04.2018 года ответ на претензию не поступил. Какие -либо документы, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу Гусевой О.Б. конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем, конкурсный управляющий считает получение Гусевой О.Б. от должника 782 500 рублей неосновательным обогащением и обязана вернуть. Полагает, что на данную денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2017 года, которые составят согласно расчету 81 369 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Яковенко Д.И., действующий по доверенности от ../../.... г., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просил взыскать денежную сумму в размере 143 079 руб. 61 коп. за период с 26.05.2016 по 21.06.2018 года (представлен письменный расчет).

Ответчик Гусева О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту проживания, которым является: (место расположения обезличено) (л.д. ... - сведения Отдела по вопросам миграции). Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца Яковенко Д.И., суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ООО «Ростехгаз», в лице конкурсного управляющего Завьялова В.А. в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017 года ООО «Ротехгах» (ИНН №..., ОГРН №...) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев (л.д. ...). Конкурсным управляющим ООО «Ростехгаз» утвержден Завьялов В.А.

С учетом полномочий, предоставленных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Завьяловым В.А. проведены мероприятия по выявлению имущества должника, находящегося у третьих лиц. Установлено, что ООО «Ростехгаз» в период с 25.09.2014 по 06.02.2017 год ООО «Ротехгаз» перечислило Гусевой О.Б. с расчетного счета №... (ПАО АКБ «Авагнард» на расчетный счет №... - 782 500 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете №... за период с 20.02.2012 по 31.01.2018 года (л.д. ...). Согласно выписки в адрес Гусевой О.Б. с назначением платежа выдача на подотчет выплачены денежные средства на общую сумму 782 500 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

В силу положений ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ч. 2).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие законных оснований такого приобретения либо сбережения.

Так из представленных доказательств следует, что Гусева О.Б. получила денежные средства в размере 782 500 рублей, основание для получения - в подотчет. Конкурсный управляющий Завьялов В.А. не располагает сведениями о представленном отчете Гусевой О.Б. за использование полученной на подотчет денежной суммы, при этом денежная сумма не возвращена на счет должника ООО «Ростехгаз».

Конкурсный управляющий Завьялов В.А. обратился к Гусевой О.Б. с претензией, в которой просил предоставить его распоряжение документы, подтверждающие обоснованность и законность перечисления денежной суммы 782 500 рублей, при отсутствии таких оснований перечислить денежные средства на соответстве782 500 рублей на соответствующие реквизиты, в течение 3-х дней с момента получения претензии. Суду представлена квитанция об отправке корреспонденции в адрес Гусевой О.Б. (л.д. ...).

Принимая во внимание, что требования, изложенные в претензии конкурсным управляющим ответчиком не исполнены, исковые требования ООО «Ростехгаз» подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика Гусевой О.Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере 782 500 рублей в пользу ООО «Ростехгаз».

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ООО «Ростехгаз» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 19.04.2018 года. В ход судебного заседания представитель истца представил уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 143 079 руб. 61 коп.

Суд не может согласится с доводами истца о необходимости взыскания процентов с начиная с 06.02.2017 года.

Решение о признании ответчика ООО «Ростехгаз» о признании несостоятельным (банкротом) было принято 12.12.2017 года. Из текста претензии следует, что срок для добровольного удовлетворения требований составляет 7 дней с момента получения претензии. Претензия в адрес ответчика была направлена 23.03.2018 года и 27.03.2018 года возвращена в адрес истца, также истцом установлен семидневный срок на добровольное предоставление сведений либо перечисления денежной суммы. Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2018 года по 21.06.2018 года.

Проценты за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неудовлетворением заявления ООО «Ростехгаз» подлежит взысканию за период с 04.04.2018 по 21.06.2018. в сумме 78 775 рублей 24 копейки (расчет принимается представленный стороной истца с применением калькулятора ст. 395 ГК РФ сайта Арбитражного суда Свердловской области, исходя из суммы 782 500 руб., период просрочки 78 дней, место применения Уральский Федеральный округ, применяемые процентные ставки: 9,75%, 9,25 %, 9%, 8,50%, 8,25%, 7,75%, 7,50%, 7,25%).

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит следующему выводу.

При обращении в суд истец ООО «Ростехгаз», в лице конкурсного управляющего обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. ...), данное ходатайство удовлетворено. Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Ростехгаз» к Гусевой О.Б. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (782 500 + 78 775 руб.24 коп.=861 275 руб. 24 коп., что составляет 11 813 руб. с применением положений пп.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                         Р  Р• РЁ И Р›:

Исковые требования ООО «Ростехгаз» к Гусевой О. Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой О. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехгаз» сумму неосновательного обогащения 782 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года в размере 78 775 рублей 24 копейки, итого взыскать - 861 275 рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования ООО «Ростехгаз» к Гусевой О. Б. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гусевой О. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 813 рублей.

Разъяснить ответчику, что государственная пошлина должна быть оплачена в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу и платежное поручение должна быть представлена в суд вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 27 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°.                                                  

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                                                                            Р’.Р’. Марамзина