Решение по делу № 2-447/2020 от 29.10.2019

Дело № 2-447/2020

УИД 21RS0025-01-2019-005368-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева П.В. к Григорьеву С.Ю. о взыскании долга за аренду автомобиля, компенсации штрафов, взыскании неустойки, компенсации причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Зайцев П.В. обратился в суд с иском к Григорьеву С.Ю. о взыскании долга за аренду автомобиля и компенсацию штрафов ГИБДД в размере 29 555 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 518,25 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиком согласно п.№ договора, компенсацию причиненного ущерба в размере 94 200 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 7 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Григорьевым С.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. № договора арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автомобиль марки <данные изъяты> за плату. Согласно п. № договора размер арендной платы за сутки составляет 1 300 руб. В соответствии п. № договора арендатор в обеспечение своих обязательств по договору оплатил ему 4000 руб. Согласно п. № договора и расписки срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора факт приема автомобиля арендатором и возврат его арендодателю отражаются в акте приема-передачи автомобиля. Он по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал арендатору автомобиль, а арендатор принял в соответствии с приложением к акту приема передачи. Согласно п. № договора арендатор обязуется передать автомобиль в полной комплектации и состоянии согласно акту приема-передачи автомобиля. После истечения срока действия договора арендатор по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ передал ему автомобиль, но с повреждениями, которые были отражены в приложении к акту приема-передачи автомобиля. Арендатор в счёт аренды автомобиля через приложение «Сбербанк онлайн» осуществлял оплату: ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -850 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.;ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб.,; ДД.ММ.ГГГГ-2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.;,ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб. Итого в счет арендной платы Арендатор оплатил 34 470 рублей.

Арендная плата за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 500 руб. ( 1300 руб. х 45 дней). С учетом платежей арендатора долг по аренде автомобиля составляет 24030 руб. (58 500 руб. - 34 470 руб.).

Согласно п. № Договора при наложении на Арендатора штрафа за нарушение ПДД, арендатор обязуется оплатить через банкомат и предоставить протокол и квитанцию об оплате при возврате автомобиля арендодателю. Если Арендатор не оплатил штраф до момента сдачи автомобиля, допускается оплата в пункте проката: сумма штрафа + 100 руб., а также предоставить копию протокола о наложении штрафа. Также арендатор обязуется оплатить извещения о наложении штрафов за нарушения ПДД (согласно камерам слежения) в период управления арендатором арендованным автомобилем, полученные арендодателем позже. В случае если арендатор, зная о наложении штрафа, в момент сдачи автомобиля в пункт проката скрыл данный факт, на арендатора налагаются штрафные санкции в десятикратном размере от суммы неоплаченного штрафа, который он обязуется оплатить в течение трех рабочих дней после получения соответствующего требования арендодателя. В случае отказа или просрочки оплаты насчитывается пени в размере 10% от суммы за каждый день просрочки.

В период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором были нарушены правила дорожного движения, в результате которых были наложены штрафы следующими постановлениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775 руб.;

Итого штрафы на сумму 4 225 руб.

Арендатор в нарушение п. № договора передал автомобиль без оплаты штрафов. Данные штрафы арендодатель оплатил сам.

Таким образом, сумма штрафов в соответствии № договора составляет 10 х 100+4 225= 5 225 руб. арендатором при использовании автомобиля были нарушены условия п.№, п.№., п. № договора. Согласно п. № договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в следующих случаях: момент аварии арендатор, его представитель, указанный в настоящем договоре либо иное лицо, которому арендатор неправомерно передал управление автомобилем, находилось в состоянии алкогольного, наркотического, седативного, токсического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; случае передачи арендатором управления автомобилем третьим лицам; авария произошла по вине арендатора, при несоблюдении ПДД, а также неосторожности; поврежден салон, вследствие небрежного обращения (порез, прожог и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Для определения размера арендодатель обратился к независимому эксперту ФИО., заключил договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор совместно с арендодателем и с независимым экспертом осмотрели автомобиль. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб автомобиля составляет 94 200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг арендатора составляет 123 455руб. ( 94 200 руб.+5 225 руб.+ 24 030 руб.).

Согласно п. № в случае задержки возмещения ущерба, либо задержки оплаты аренды Арендатор оплачивает пени в размере 1% от стоимости ущерба, либо 1% от суммы задолженности арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки в соответствии с п.№ договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 518,25 руб. из расчета 123 455 руб. 15 дн. х 1%.

ДД.ММ.ГГГГ он отправил заказным письмом претензию к ответчику с требованием оплатить долг и неустойку. В настоящее время срок рассмотрения претензий истёк, а претензионные требования не удовлетворены. В связи с тем, что он не обладает юридическими знаниями с целью подачи претензии, искового заявления и представления интересов в суде заключил договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил за услуги 10 000 рублей. Указанную сумму также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Зайцев П.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя Зайцева П.В.- Алексеева В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Григорьев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещение направленное по месту регистрации ответчика возвращено по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и в формировании все его условий.

Договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым П.В. и Григорьевым С.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договора аренды размер арендной платы за сутки составляет 1 300 руб.

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.Ю. принял от Зайцева П.В. указанное транспортное средство, включая документацию и комплектующие: комплект ключей, запасное колесо, инструмент для замены колес.

Как следует материалов дела, Григорьев С.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору аренды, имеет задолженность перед истцом Зайцевым П.В.

Так, из распечатки приложения «Сбербанк онлайн» следует, что Григорьев С.Ю. осуществлял следующую оплату за аренду транспортного средства:

ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -850 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.;ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб.,; ДД.ММ.ГГГГ-2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб.;,ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1 300 руб., всего на сумму 34 470 руб. ( л.д.№).

Согласно акту приема-передачи автомобиль KIA RIO регистрационный знак Е 329 ТН 21 передан от арендатора Григорьева С.А. арендодателю Зайцеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 500 руб. ( 1300 руб.х45 д.).

С учетом произведенных ответчиком платежей за аренду автомобиля долг по арендной плате 24 030 руб. (58 500 руб.- 34 470 руб.), который подлежит взысканию с Григорьева С.Ю. в пользу Зайцева П.В.

Истцом Зайцевым П.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных им штрафов за нарушение ответчиком правил дорожного движения за период аренды транспортного средства в размере 4 225 руб.

В соответствии с п. № Договора при наложении на арендатора штрафа за нарушение ПДД, арендатор обязуется оплатить через банкомат и предоставить протокол и квитанцию об оплате при возврате автомобиля арендодателю. Если арендатор не оплатил штраф до момента сдачи автомобиля, допускается оплата в пункте проката: сумма штрафа + 100 рублей, а также предоставить копию протокола о наложении штрафа. Также арендатор обязуется оплатить извещения о наложении штрафов за нарушения ПДД (согласно камерам слежения) в период управления арендатором арендованным автомобилем, полученные арендодателем позже. В случае если Арендатор, зная о наложении штрафа, в момент сдачи автомобиля в пункт проката скрыл данный факт, на арендатора налагаются штрафные санкции в десятикратном размере от суммы неоплаченного штрафа, который он обязуется оплатить в течение трех рабочих дней после получения соответствующего требования арендодателя. В случае отказа или просрочки оплаты насчитывается пени в размере 10% от суммы за каждый день просрочки.

В период аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором Григорьевым С.Б. были нарушены правила дорожного движения, в результате которых были наложены штрафы, что по следующим постановлениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775 руб., всего на сумму 4 225 руб.

Ответчик в нарушение п. № договора передал автомобиль без оплаты штрафов. Истец за нарушения Григорьевым С.Ю. правил дорожного движения оплатил данные штрафы, что подтверждается переводами платежей (л.д. №).

Сумма штрафов в соответствии с принятым ответчиком п. 3.16 договора аренды обязательств составляет 5 225 руб. ( 10х100+4 225 руб.)

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования Зайцева П.В. о взыскании компенсации штрафов ГИБДД в размере 5225 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла приведенных норм права, следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии с п. № договора аренды арендатор обязался возместить полный ущерб арендодателю, в следующих случаях: момент аварии арендатор, его представитель, указанный в настоящем договоре либо иное лицо, которому арендатор неправомерно передал управление автомобилем, находилось в состоянии алкогольного, наркотического, седативного, токсического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; случае передачи арендатором управления автомобилем третьим лицам; авария произошла по вине арендатора, при несоблюдении ПДД, а также неосторожности; поврежден салон, вследствие небрежного обращения (порез, прожог и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль передан истцу с повреждениями, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия ( л.д.№). С указанными в акте повреждениями ответчик согласился.

Зайцев П.В. в целях определения размера причиненного ущерба автомобилю, обращался к ФИО. для установления размера причиненного ущерба.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного владельцу транспортного средства: <данные изъяты> в результате ненадлежащей эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 200 руб. (л.д.№).

Суд не усматривает оснований не доверять представленной ФИО справке, находит его обоснованным, полным и объективным, произведенным на основании личного осмотра автомобиля оценщиком, составленным с учетом требований законодательства и действующих нормативных актов. Кроме того, расчёт ремонта автомобиля истца в указанной справке произведен с учетом подробного расчета по стоимости тех или иных запасных частей по региону, поэтому данную справку суд считает необходимым принять за основу.

При этом оценщиком были установлены повреждения автомашины, которые полностью совпадают с повреждениями, определенными актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые

лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит возмещению ущерб, заключающийся в предполагаемых расходах истца на восстановительный ремонт его имущества, в размере 94 200 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из пункта № договора следует, что в случае задержки возмещения ущерба, либо задержки оплаты аренды арендатор оплачивает пенив размере 1% от стоимости ущерба, либо 1% от суммы задолженности арендной платы за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Зайцевым П.В. была направлена в адрес ответчика Григорьева С.Ю. претензия об оплате долга по арендной плате, компенсации штрафов, неустойки, возмещении причиненного ущерба, расходов за производство экспертизы.

Зайцевым П.В. заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.№ договора аренды в размере 18 518, 25 руб.

Неустойка в соответствии с п.№ договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда-ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 355 руб. 60 коп. (( 24030 руб.+94 200 руб.) х 172 дн. х1%).

Суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения ( п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.33 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. А право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношении.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустойки учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки.

Кроме того, истцом не представлены суду доказательства несения им каких либо существенных негативных последствий в связи с причиненным ему ущербом и неоплатой арендных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 18 000 руб.

В то же время суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств из расчет а 15 за каждый день просрочки.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Как следует из ст. 94 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты нарушенных прав, истец вынужден был обратиться к оценщику с целью установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В связи с этим, им были понесены расходы по оплате услуг оценщика. Данные расходы истца суд полагает необходимыми, так как именно в результате получения заключения о стоимости ремонта в досудебном порядке, он смог обосновать свои требования о взыскании ущерба.

Расходы Зайцева П.В. на изготовление справки специалиста, составленного в досудебном порядке ФИОВ. по определению размера ущерба, причиненного владельцу транспортного средства в результате ненадлежащей эксплуатации в размере 7 500 рублей, подтверждены договором на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№), а следовательно указанные расходы подлежат возмещению истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы следует, что разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом исходя из сложности дела, характера спора, временных факторов, связанных с продолжительностью и количеством судебных заседаний.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункта 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, интересы истца Зайцева П.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлял Алексеев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым П.В и ИП Алексеевым В.В. заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно техническим заданием № (приложение № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) ИП Алексеев В.В. обязался подготовить и отправить по почте претензию к Григорьеву С.Ю. о взыскании ущерба долга, неустойки по договору аренды транспортного средства, подготовке и отправке искового заявления в суд о взыскании с Григорьева С.Ю. ущерба.

На основании протокола № согласования стоимости работ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб.

Оплата услуг по договору в размере 10 000 руб. подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом сложности и продолжительности дела, степени участия в нём представителя, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд считает, что с Григорьева С.Ю. подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу Зайцева П.В.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 189 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Григорьева С.Ю. в пользу Зайцева П.В. задолженность за аренду автомобиля в размере 24 030 руб., компенсацию штрафов ГИБДД в размере 5 225 руб., неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., в счёт возмещения ущерба в размере 94 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 189 руб.

В иске Зайцеву П.В. к Григорьеву С.Ю. о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.