Решение по делу № 33а-5272/2019 от 28.10.2019

Докладчик Евлогиева Т.Н. Апелляционное дело № 33а-5272/2019

Судья Сидорова И.Н. УИД 21RS0023-01-2019-004625-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Орловой И.Н., Ленковского С.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Лидер» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловой А.В. от 27 июня 2019 года о расчете задолженности по исполнительному производству № 21312/19/21002-ИП от 14 марта 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствий к их осуществлению.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №2-622/2019, на основании которого был выдан исполнительный лист, с ООО «Лидер» в пользу пяти истцов в равных долях взыскана неустойка за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 января 2019 года по день передачи участникам объекта долевого строительства, исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации в размере 7,25% годовых. Однако судебный пристав-исполнитель в своем постановлении от 27 июня 2019 года о расчете задолженности по исполнительному производству № 21312/19/21002-ИП от 14 марта 2019 года при расчете неустойки за период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года (104 дня) незаконно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в двойном размере и формулу, предусмотренную п.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», тогда как в решении суда указания на это не имелось. В связи с этим административный истец считает, что законные основания для вынесения оспариваемого постановления отсутствовали. Полагает, что при правильном расчете неустойки в пользу каждого из пяти истцов - взыскателей причиталась бы денежная сумма в размере 14560 руб. 29 коп., исчисленная по указанной в решении суда формуле, а именно: 3524210х104/365х7,25%/5. Тем самым считает, что вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2019 года о расчете задолженности нарушаются права и законные интересы Общества, поскольку с административного истца пытаются взыскать излишнюю денежную сумму в отсутствие на то законных оснований.

В судебное заседание суда первой инстанции административный истец ООО «Лидер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике Михайлова А.В., заинтересованное лицо Зайцева М.В. в удовлетворении административного иска просили отказать, указав, что расчет неустойки произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с формулой, приведенной в решении суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, заинтересованные лица- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССР России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года отказано в удовлетворении административного иска ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 27 июня 2019 года по исполнительному производству № 21312/19/21002-ИП от 14 марта 2019 года и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению.

Указанное решение обжаловано ООО «Специализированный застройщик «Лидер» на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Из приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2019 следует, что 2 сентября 2019 года произведено изменение наименования ООО «Лидер» на ООО «Специализированный застройщик «Лидер», изменение наименования юридического лица зарегистрировано в установленном законом порядке в ИФНС России по г. Чебоксары 11 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе административный истец ООО «Специализированный застройщик «Лидер», ссылаясь на обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении, вновь указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка приведенным в административном иске доводам ООО «Лидер» и они судом в принятом решении не опровергнуты.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещены, подтверждением чему в деле имеются их расписки в получении судебных извещений, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229- ФЗ

«Об исполнительном производстве», в соответствии со статьей 2 которого задачами

исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан исполнять предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2019 года постановлено:

«Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Зайцева А.И. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 03.07.2018г. по 30.01.2019г. в размере 16 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Зайцевой М.В. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 03.07.2018г. по 30.01.2019г. в размере 16 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу несовершеннолетней Зайцевой Д.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 03.07.2018г. по 30.01.2019г. в размере 16 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4 500 руб. 00 коп. путем выплаты указанных денежных средств в пользу матери несовершеннолетней Зайцевой М.В.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу несовершеннолетнего Зайцева Дав.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 03.07.2018г. по 30.01.2019г. в размере 16 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4 500 руб. 00 коп. путем выплаты указанных денежных средств в пользу матери несовершеннолетнего Зайцевой М.В.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу несовершеннолетнего Зайцева Дан.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 03.07.2018г. по 30.01.2019г. в размере 16 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4 500 руб. 00 коп. путем выплаты указанных денежных средств в пользу матери несовершеннолетнего Зайцевой М.В.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Зайцева А.И., Зайцевой М.В., несовершеннолетних: Зайцевой Д.А., Зайцева Дав.А., Зайцева Дан.А. в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, за период с 31 января 2019г. по день передачи истцам объекта долевого строительства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых, суммы неустойки, взысканные в пользу несовершеннолетних перечислить в пользу их матери Зайцевой М.В.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальных сумм неустойки за период с 03 июля 2018г. по 30 января 2019г., остальной суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 22 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Лидер» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 4100 руб.»

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, согласно отметке суда о его вступлении, 2 марта 2019г.

На основании вышеуказанного решения суда 6 марта 2019 был выдан исполнительный лист ФС № 026414388 (л.д.23-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 14 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство №21312/19/21002-ИП в пользу взыскателя Зайцевой М.В.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан между сторонами 14 мая 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2019 года по исполнительному производству №21312/19/21002-ИП произведен расчет задолженности и в пользу каждого истца - взыскателя определена ко взысканию сумма неустойки за период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 35430 руб. 06 коп.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку оно не повлекло изменение, искажение содержания исполнительного документа, тем самым права и законные интересы ООО «Лидер», как должника в исполнительном производстве, оспариваемым постановлением не нарушаются.

При этом судом проверен произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, с учетом требований ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и установлено, что расчет неустойки произведен судебным приставом-исполнителем верно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в двойном размере и формулы, которая предусмотрена ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, а также на основании решения суда от 30 января 2019 года, что соответствует требованиям исполнительного документа.

Таким образом, неверного расчета судебным приставом-исполнителем суммы неустойки из обстоятельств дела судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, мотивировочная часть решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30 января 2019 года выводов об уменьшении подлежащей взысканию с административного истца в пользу взыскателей неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 января 2019г. по день передачи истцам объекта долевого строительства не содержит. Не содержит таких выводов и резолютивная часть решения, в которой, также как и в мотивировочной части решения, судом указан лишь размер подлежащей взысканию в пользу взыскателей этой неустойки, действующий на день исполнения обязательства - ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, эти доводы являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Евлогиева

Судьи: И.Н. Орлова

С.В. Ленковский