Решение по делу № 2-457/2017 от 17.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

именем Российской Федерации

19 июня 2017 <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, поддержанном в судебном заседании представителем по доверенности ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг., между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, в размере определяемой учётной ставкой банковского процента. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 08.04.2014г. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. На ее неоднократное предложение о добровольной уплате долга ответчик отвечал обещаниями погасить долг и в дальнейшем всячески уклонялся от исполнения обязательств, по данному договору займа. Согласно данным Центрального банка Российской Федерации Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет 9,25% годовых. Размер долга на момент обращения в суд составляет 771 061 рублей 64 коп., включая проценты. Расчет задолженности на 07.05.2017г. составляет: сумма займа-600000 р., количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1125, ставка-9,25% годовых, процент в день -0,03%, сумма процентов -171061,64р., сумма к возврату – 771061,64. Просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения размер основного долга по договору займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 171 061 рубль 64 копейки (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 64 копейки), расходы по заключению договора займа в размере 3 300 рублей (три тысячи триста рублей). Итого: 774 361 рубль 64 копейки (семьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один рубль 64 копейки)

Ответчик ФИО2 уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительность причин неявки суду не представила и поэтому суд находит возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованному в судебном заседании нотариально оформленному договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 передала ФИО2 до 08.05.2014г. 600 000 рублей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Соглсно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 О некоторых вопросах применения судами положений гражданского Кодекса РФ согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 600 000 рублей и процентов согласно представленному его расчету, основаны на п.1 ст.395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер основного долга по договору займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 171 061 рубль 64 копейки (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 64 копейки), расходы по заключению договора займа в размере 3 300 рублей (три тысячи триста рублей). Итого: 774 361 рубль 64 копейки (семьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один рубль 64 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Амирханов Р.А.