Решение по делу № 1-262/2022 от 04.07.2022

1-262/22

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2022                            г.Орел

Железнодорожный районный суд в составе: председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Балдиной Н.О., Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО8,

защитника Яркиной И.Ю.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Феденко Федора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного,

судимого 04.04.2018 Советским районным судом г.Орла по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 28.08.2020 освобожденного по отбытии срока наказания,

осужденного 29.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 19.04.2022,

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феденко Ф.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Феденко Ф.А. в период времени с 14 до 22 часов 17.04.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из <адрес>.№ по <адрес>, где он находился в гостях у своей знакомой ФИО9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с кухонного стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6/64 GB» стоимостью 11293 рубля с защитным стеклом стоимостью 07 рублей, принадлежащий ФИО9, т.е. имущество на общую сумму 11300 рублей, из комнаты с дивана - принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEIY5 lite 1/16 GB DRA - LX5» стоимостью 3164 рубля с защитным стеклом «Lux Case» стоимостью 08 рублей, чехлом - книжкой стоимостью 182 рубля, т.е. имущество на общую сумму 3354 рубля. Всего Феденко Ф.А. было похищено имущества на сумму 14654 рубля, с которым он с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Феденко Ф.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Феденко Ф.А., будучи подозреваемым, обвиняемым, при производстве проверки показаний на месте (т.1. 95-98, 111-112, 117-124) Феденко Ф.А. показывал, что Феденко Ф.А. 17.04.2022 он распивал спиртное в <адрес>№ по <адрес>, где он находился в гостях у своей знакомой ФИО9 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Феденко Ф.А. похитил с кухонного стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с защитным стеклом, из комнаты с дивана - принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEIY» с защитным стеклом в чехле-книжке, с которыми покинул квартиру. Телефоны он в дальнейшем продал, а вырученные средства потратил на спиртное.

Суд придает доказательственное значение признательным показаниям подсудимого Феденко Ф.А., поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Феденко Ф.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО9, ныне умершей, согласно которым 17.04.2022 Феденко Ф.А. распивал спиртное у ФИО9 дома по адресу: <адрес>, дома также находилась ее знакомая Потерпевший №1 После ухода Феденко Ф.А. обнаружилась пропажа с кухонного стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с защитным стеклом, принадлежащего ФИО9, из комнаты с дивана - принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефон «HUAWEIY» с защитным стеклом в чехле-книжке, кроме Феденко Ф.А. совершить хищение было некому. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку ее месячный доход составляет 18700 рублей (т.1, л.д. 54-57, 60-63).

Показаниями в суде законного представителя потерпевшей ФИО9 - ФИО8, ее брата, согласно которым со слов ФИО9 ему известно о хищении ее мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с защитным стеклом общей стоимостью 11300 рублей, с которой он согласен, 17.04.2022 из ее квартиры по адресу: <адрес>.Зная небольшой доход сестры, ущерб, причиненный преступлением, являлся для нее значительным.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.28-30, 47-50) потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 17.04.2022 Феденко Ф.А. распивал спиртное у нее дома по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 После ухода Феденко Ф.А. пропали с кухонного стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с защитным стеклом, принадлежащий ФИО9 из комнаты с дивана - принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEIY» с защитным стеклом в чехле-книжке, с которыми покинул квартиру. Ущерб, причиненный преступлением, составил 3354 рубля 9показания на следствии).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Федор, который 17.04.2022 похитил ее мобильный телефон «Huawei» из <адрес>.№ по <адрес> (т.1, л.д.7).

Заявлением ФИО9, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Федор, который 17.04.2022 похитил ее мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» из <адрес>.№ по <адрес>, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. 21 по <адрес>, в которой была обнаружена и изъята мужская сумка с находящимся в нем актом медицинского освидетельствования № на имя Феденко Ф.А., следы пальцев рук (т.1, л.д. 12-16).

Протоколом, согласно которому изъят протокол личного досмотра Феденко Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта № на имя ФИО9, которую ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.№ по <адрес> вместе с телефонами забрал Феденко Ф.А. (т.1, л.д.20-24).

Копией кассового чека ПАО «ВымпелКом» на мобильный телефон «HUAWEIY5 lite 1/16 GB модель DRA - LX5», защитное стекло «Lux Case», чехол-книжку (т.1, л.д.31-33).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6/64 GB» составляет 11293 рубля, защитного стекла - 07 рублей, мобильного телефона «HUAWEIY 5 lite 1/16 GB модель DRA-LX5» составляет 3164 рубля, защитного стекла «LuxCase» - 08 рублей, чехла-книжки - 182 рубля (т.1, л.д.165-204).

Показаниями в суде эксперта ФИО11, подтвердившего выводы указанного выше заключения. Суд придает доказательственное значение заключению эксперта, поскольку оно научно обосновано и дано в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом этого суд не принимает доводы потерпевшей Потерпевший №1 о большем размере ущерба.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые из <адрес>.№ по <адрес> оставлены Феденко Ф.А. (т.1, л.д.214-221).

Изъятые по уголовному делу предметы были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 233-235).

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают виновность Феденко Ф.А. в предъявленном обвинении, и отсутствуют какие-либо данные, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Подсудимый Феденко Ф.А. безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, действовал он умышленно (о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его действий), из корыстных побуждений. Преступление носило тайный характер, оно было доведено до конца, поскольку Феденко Ф.А. скрылся с похищенным и в дальнейшем его продал. Исходя из материального положения потерпевшей ФИО9, ущерб, причиненный преступлением, являлся для нее значительным.

Суд квалифицирует действия Феденко Ф.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Феденко Ф.А. преступления средней тяжести против собственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Феденко Ф.А. на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, в 2022 году проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза с диагнозом: «Органическое расстройство личности вследствие смешанных причин. Синдром зависимости от алкоголя» (т.2 л.д.2,3), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно ( т.2 л.д.90), судим.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной однородной судебной психолого –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Феденко Ф.А. -------- (т.2 л.д.7-12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Феденко Ф.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и явилось одной из причин совершения преступления. Из показаний Феденко Ф.А. следует, что он продал похищенное чужое имущество, а деньги потратил на приобретение спиртного.

При назначении наказания Феденко Ф.А. применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание Феденко Ф.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 29.04.2022.

Поскольку Феденко Ф.А. совершил преступление при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением - в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ и к назначению наказания в виде принудительных работ.

При наличии отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Феденко Ф.А. совершил преступление при рецидиве, находился в розыске, в отношении него в целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставить меру пресечения без изменения - в виде заключение под стражу.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Яркиной И.Ю. за осуществление защиты Феденко Ф.А. составили 7500 рублей и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Яркиной И.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому Феденко Ф.А. в уголовном судопроизводстве составили 7800 рублей, и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Всего с Феденко Ф.А. подлежит взысканию 15300 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Феденко Федора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (месяцев) лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 29.04.2022, окончательно назначить Феденко Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Феденко Ф.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Феденко Ф.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Феденко Ф.А. в срок отбывания наказания время отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 29.04.2022 и по настоящему уголовному делу, с момента фактического задержания – с 19.04.2022 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Феденко Федора Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, протокол личного досмотра от 19.04.2022, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мужскую сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г.Орлу, принадлежащую Феденко Ф.А., по вступлению приговора в законную силу- возвратить осужденному Феденко Ф.А.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Феденко Ф.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц- связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО3 Г.Б.