Решение по делу № 22-1424/2024 от 12.03.2024

Судья: Новикова М.Г.                            Дело №22-1424/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     5 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.,

судей Киселевой С.В., Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Матвеевой В.В.,

с участием прокурора Пергаевой А.В.,

адвокатов Лондаревой Л.И., Кичигиной Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 января 2024 года, которым

Степанов Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый,

- 25 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 21 декабря 2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 12 марта 2012 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней;

- 10 июня 2014 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 10 ноября 2016 года условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 октября 2016 года на 2 месяца 17 дней;

- 26 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15 октября 2019 года условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 октября 2019 года на 8 месяцев 22 дня;

- 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 сентября 2023 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 30 марта 2023 года), 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 27 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2023 года, окончательно Степанову Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Степанову Д.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Степанову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Степанову Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено Степанову Д.В. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2023 года, с 27 сентября 2023 года по 24 января 2024 года, а также время содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Бурков А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

-осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Буркову А.В. мера пресечения, в виде заключения под стражей, отменена, из-под стражи освобожден в зале суда.

Зачтено Буркову А.В. время содержания под стражей с 19 октября 2023 года по 25 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В. и Бурков А.В. осуждены приговором суда за тайное хищение имущества А.В.Ф. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, 2 сентября 2022 года при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов Д.В. и Бурков А.В. вину признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденных, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора допущены неточности при указании количества совершенных осужденными преступлений (совершенных ими двух тяжких преступлений), в то время как Степанов Д.В. и Бурков А.В. осуждены за совершение одного тяжкого преступления. Считает, что в связи с допущенным нарушением, наказание, назначенное Буркову А.В., подлежит снижению. Оснований для понижения наказания, назначенного Степанову Д.В., с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при зачете в срок отбытого наказания, в нарушении ст.72 УК РФ, судом не конкретизирован период, подлежащий зачету по приговору Новоалтайского городского суда от 21 сентября 2023 года, а также оставлено без внимания, что приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 сентября 2023 года вступил в законную силу 13.10.2023 соответственно зачету подлежит период нахождения Степанова Д.В. под стражей с 27.09.2023 по 12.10.2023, а с 13.10.2023 по 24.01.2024 период отбытого наказания по указанному приговору.

Автор представления полагает, что не соблюдены требования ч.3 ст.73 УК РФ, так как указание о начале течения испытательного срока осужденному Степанов Д.В. в резолютивной части приговора не нашло своего отражения.

Кроме того, судом в нарушении требований ст.72 УК РФ при назначении Буркову А.В. наказания в виде лишения свободы условно, необоснованно в срок наказания зачтено время, проведенное им под стражей с 19.10.2023 по 24.01.2024. Вопрос о зачете времени содержания подлежит разрешению в случае вынесения судом постановления об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по правилам ст.74 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст.304 УПК РФ, обращает внимание, что в судебном заседании с ДД.ММ.ГГ принимал участие государственный обвинитель Петрик Д.А., вместе с тем, в тексте приговора он не указан. Данное нарушение не является существенным нарушением, однако ограничивает реализацию государственным обвинителем прав, предусмотренных гл. 45.1 УК РФ.

Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о совершении Степановым Д.В. и Бурковым А.В. тяжкого преступления, исключить указание на совершение ими двух тяжких преступлений. Понизить Буркову А.В. размер назначенного наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, оставив испытательный срок и возложенные обязанности в прежнем объеме. Степанову Д.В. в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.09.2023 с 27.09.2023 по 12.10.2023, а также отбытое наказание по данному приговору с 13.10.2023 по 24.01.2024, зачесть время содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.09.2023 с 21.09.2023 по 26.09.2023. Срок содержания под стражей и период отбытого наказания зачесть из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ указать, что начало срока условного осуждения у осужденного Буркова А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Из резолютивной части приговора исключить указание о зачете Буркову А.В. в срок наказания времени содержания под стражей с 19.10.2023 по 25.01.2024. Во вводной части приговора указать государственного обвинителя Петрика Д.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Степанова Д.В., Буркова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации их действий никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Степанова Д.В. и Буркова А.В. и правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Степанову Д.В. и Буркову А.В. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств у Буркова А.В., наличие отягчающего наказания обстоятельства у Степанова Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденным обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, проведении с их участием процессуальных действий, где они подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего, А.В.Ф. часть похищенного была возвращена, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Буркову А.В., кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены при назначении наказания: частичное возмещение ущерба, оказание помощи близким родственникам, наличие у него инвалидности.

Степанову А.В., кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, инвалидность бабушки, оказание помощи близким родственникам. Явка с повинной, данная Степановым Д.В., признана и учтена как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины, т.к. дана была после задержания и установления его причастности к совершению преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание Степанову Д.В. обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Наказание Степанову Д.В. назначено в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Наказание Буркову А.В. назначено в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом подлежит уточнению допущенная судом в описательно-мотивировочной части приговора техническая ошибка в указании на совершение Степановым Д.В., Бурковым А.В. двух тяжких преступлений. Поскольку осужденные признаны виновными и осуждены за одно тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, данная ошибка не влечет ухудшение правового положения осужденных и является очевидной, в связи с чем суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, не усматривает оснований для снижения наказания осужденным Буркову А.В., Степанову Д.В.

Вопреки доводам апелляционного представления, неуказание в приговоре начала исчисления Буркову А.В. условного срока (урегулированного ч.3 ст.73 УК РФ), как и указание о зачета срока содержания Буркова А.В. под стражей с 19 октября 2023 года по 25 января 2024 года (без указания кратности зачета) не являются основаниями для внесения изменений в приговор.

То, обстоятельство, что во вводной части приговора не указаны все принимавшие участие в рассмотрение дела государственные обвинители, на что ссылается автор апелляционного представления, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не нарушает процессуальных прав участников процесса. Каких-либо данных о том, что это ограничило реализацию государственным обвинителем прав, предусмотренных гл.45.1 УПК РФ, в материалах дела не содержится, право на внесение апелляционного представления на приговор реализовано.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Степанову Д.В. правильно назначено местом отбывания лишения свободы исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд допустил ошибку при изложении сведений о зачете отбытого наказания по предыдущему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, указав на расчет один день за один день исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие уточнения. При этом, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для разделения указанных судом периодов не имеется, поскольку льготное исчисление срока содержания Степанова Д.В. под стражей к периоду с 27 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года не применяется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 25 января 2024 года в отношении Степанова Д. В. и Буркова А. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Степановым Д.В., Бурковым А.В. двух тяжких преступлений, указав о совершении ими тяжкого преступления.

Уточнить в резолютивной части приговора исправительную колонию особого режима при зачете Степанов Д.В. в срок лишения свободы в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 сентября 2023 года, с 27 сентября 2023 года по 24 января 2024 года, а также период с 21 по 26 сентября 2023 года, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий         И.М.Плоских

Судьи С.В. Киселева

А.В. Арбачакова