УИД № 14RS0015-01-2023-000400-97
Дело №12-47/2023
Р Е Ш Е Н И Е
с. Майя 5 сентября 2023 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дьяконова Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтова Р.Д. от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьяконова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> гражданина РФ, не работающего пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтова Р.Д. от 14 июля 2023 года Дьяконов Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе на постановление Дьяконов Д.Н. просит постановление отменить, считая его необоснованным, указывая, что виновник отказался вызывать сотрудников ГАИ на место происшествия, предлагал ему водку, пиво и деньги.
В судебном заседании заявитель Дьяконов Д.Н. ходатайств не заявил, поддержал жалобу, и пояснил, что ехал из дома на мотоцикле «Минск», встречная автомашина зацепила его ногу, он является потерпевшим, правила дорожного движения он не нарушал, сказал водителю автомашины вызвать ГАИ, но он отказался, сказал, что у него нет телефона, что у него уже было ДТП, предложил ему выпить совместно, он отказался, предложил деньги, но на озвученную им сумму не согласился, в ГАИ сам не обращался, так как должен был на сенокос ехать, обратился в «Скорую», болела нога, сказали, что перелома нет, ушиб, он успокоился.
Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО5. пояснил, что составил протокол по этому делу, и вынес постановление, назначил штраф обоим водителям, так как установлена обоюдная вина, они не смогли разъехаться.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно постановлению № от 14 июля 2023 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО6., 12 июля 2023 года в 17 часов 30 минут в с.Майя ул.Восточная 1 Дьяконов Д.Н., управляя транспортным средством №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из материалов дела видно, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО7. возбудил дело об административном правонарушении в отношении Дьяконова Д.Н. по правилам производства, предусмотренного статьей 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № в отношении Дьяконова Д.Н. составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО8. 14 июля 2023 года в 12 часов 43 мин., им же вынесено постановление в отношении Дьяконова Д.Н. 14 июля 2023 года, место составления указанных процессуальных актов - помещение по адресу: с.Майя, ул.Героя Попова 2, когда как событие, описанное в протоколе и постановлении, произошло в 17 часов 30 минут 12 июля 2023 года в с.Майя, ул.Восточная 1. Объяснениями Дьяконова Д.Н., ФИО9 в судебном заседании подтверждено, что дорожно-транспортное произошло 12 июля 2023 года.
Кроме того, в материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), из которого следует, что имеется два места столкновения транспортных средств. Административного расследования по делу не проводилось. Наличие противоречий при рассмотрении дела не устранено. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Дьяконова Д.Н. рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволяют сделать вывод о законности вынесенного в отношении него постановления от 14 июля 2023 года.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица от 14 июля 2023 года в отношении Дьяконова Д.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение начальнику ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. При новом рассмотрении протокола следует учесть изложенное, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО10. от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяконова Д.Н. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, а жалобу Дьяконова Д.Н. – удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Судья . С.П. Будурусова
.