Решение по делу № 02-1285/2024 от 27.12.2023

УИД: 77RS0027-02-2023-020652-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2024 по заявлению Коровиной Екатерины Викторовны об отмене исполнительной надписи от 02 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 02 июня 2023 года, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что банк не уведомил ее об обращении к нотариусу для совершения нотариальной надписи в установленный срок, отсутствует бесспорность требования, кроме того, нотариус не направил ей извещение о совершении исполнительной надписи.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом представлены документы по исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2023 года в адрес нотариуса адрес фио поступило заявление адрес Банк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе: справка о размере задолженности, выписка по договору заёмщика, подтверждающая наличие задолженности перед банком, расчет задолженности, копия Заявления-Анкеты, с Общими условиями и Тарифами Банка, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, копия доверенности представителя.

02 июня 2023 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2023-13-1020 о взыскании с Коровиной Е.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № 0443023726 от 29 ноября 2019 года, заключенного с адрес Банк» за период с 01 ноября 2022 года по 07 апреля 2023 года в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма; расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

02 июня 2023 года в адрес Коровиной Е.В. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № 77/134-н/77-2023-13-1020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что Общие условия договора № 0443023726 от 29 ноября 2019 года содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Коровиной Е.В. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований Коровиной Е.В. у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как банк не уведомил заемщика о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия заключительного счета, а также отчет об отслеживании почтового отправления, согласно содержанию которого 26 апреля 2023 года уведомление было направлено в адрес Коровиной Е.В., последней получено 04 мая 2023 года. Не направление нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи не влечет отмену таковой.

При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Коровиной Екатерины Викторовны об отмене исполнительной надписи от 02 июня 2023 года, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2024.