Решение по делу № 2-919/2018 от 21.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « АО « РОСТ БАНК» к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

установил:

Истец АО « Рост Банк» обратился с иском к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО « Рост Банк» и Б. был заключен кредитный договор №-АК. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 824 600 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % процентов годовых на приобретение транспортного средства автомобиль <данные изъяты> В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество « РОСТ БАНК АО « РОСТ БАНК». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика открытый в банке. По условиям Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19 580 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 605 013 рублей 41 копейка. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство П.. На основании изложенного истце просит суд взыскать солидарно с Б., П. в пользу АО « РОСТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 605 013 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 488 011,94 рубля, задолженность по процентам 117 001,47 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> находящийся в собственности Б.. Взыскать с Б., П. в пользу АО « РОСТ БАНК» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 15 250 рублей 13 копеек.

Истец представитель АО « РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Б., П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом., возражений относительно заявленных требований не представил. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ОАО « Рост Банк» и Б. был заключен кредитный договор №-АК.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 824 600 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % процентов годовых на приобретение транспортного средства автомобиль БМВ 1161, идентификационный номер ( VIN) WBAUE11000Е153355, год выпуска 2008.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество « РОСТ БАНК АО « РОСТ БАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика открытый в банке.

По условиям Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19 580 рублей.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 605 013 рублей 41 копейка.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство П..

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж, а также другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу указанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору.

Залог, как и поручительство, являющийся одним из способов обеспечения обязательств, отличается от поручительства тем, что в обеспечение обязательств выступает не все имущество, как при поручительстве, а конкретное, являющееся предметом залога. Также залог в отличие от поручительства ограничивает ответственность залогодателя стоимостью заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, у АО « РОСТ БАНК» как у залогодержателя есть все основания требовать обращения взыскания на имущество автомобиль, являющееся предметом залога, т.к. ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования « АО « РОСТ БАНК» к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б., П. в пользу АО « РОСТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 605 013 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 488 011,94 рубля, задолженность по процентам 117 001,47 рублей., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 15 250 рублей 13 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> находящийся в собственности Б., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 738 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья