Решение по делу № 33-7242/2014 от 05.03.2014

Судья <данные изъяты>14 Дело № 33-7242/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>22

судей <данные изъяты>21, Асташкиной О.Г.,

при секретаре <данные изъяты>16,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление <данные изъяты>1 об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, рассмотревшей по правилам производства суда первой инстанции апелляционные жалобы <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>1, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу

по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, ФГБУ « ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании права собственности, о внесении изменений в ГКН о границах земельных участков;

по встречному иску <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 к <данные изъяты>1, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, Администрации Ермолинского сельского поселения о внесении изменений в ГКН в отношении земельных участков;

по встречному иску <данные изъяты>5 к <данные изъяты>1, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, <данные изъяты>8, <данные изъяты>9, <данные изъяты>6 об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ГКН,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>21,

объяснения представителя <данные изъяты>6 –<данные изъяты>17, <данные изъяты>5 и её представителя <данные изъяты>18, представителей <данные изъяты>1 – <данные изъяты>19 и <данные изъяты>20,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу вынесено новое решение.

<данные изъяты>1 подано заявление об исправлении описок, мотивированное тем, что в определении Судебной коллегии неверно указано имя самой заявительницы, отчество ответчика <данные изъяты>2, а также ошибочно указаны кадастровые номера земельных участков 50:08:00440201:63 вместо 50:08:0040201:63 и 50:08:00440201:89 вместо 50:08:0040201:89.

Представитель <данные изъяты>6 поддержал заявление <данные изъяты>1 в части исправления описки в кадастровом номере земельного участка 50:08:00440201:63 вместо 50:08:0040201:63.

От <данные изъяты>5 в судебном заседании также поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении в написании кадастрового номера ее земельного участка.

Выслушав лиц участвующих в деле проверив материалы дела, судебная коллегия считает заявление <данные изъяты>1 подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении заявления <данные изъяты>5 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия соглашается с доводами <данные изъяты>1 и представителя <данные изъяты>6 о наличии описок в тексте определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.12.2013г., поскольку апелляционное определение действительно содержит в резолютивной части неверное написание имени истицы: вместо «<данные изъяты>10» указано ошибочно «<данные изъяты>12», также в вводной и резолютивной части имеются ошибки в отчестве ответчика <данные изъяты>2 вместо «<данные изъяты>2» указано «<данные изъяты>13», также ошибочно указан кадастровый номер земельного участка 50:08:00440201:63 вместо 50:08:0040201:63, а также 50:08:00440201:89 вместо 50:08:0040201:89.

Заявление же <данные изъяты>5 о не соответствии написания кадастрового номера ее участка правоустанавливающим документа судебная коллегия отклоняет, поскольку номер на кадастровом плане соответствует межевым планам, положенным в основу судебного акта, а соответственно указанные заявительницей обстоятельства не являются опиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление <данные изъяты>1 об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, рассмотревшей по правилам производства суда первой инстанции апелляционные жалобы <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>1, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, рассмотревшей по правилам производства суда первой инстанции апелляционные жалобы <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>1, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу

по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, ФГБУ « ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании права собственности, о внесении изменений в ГКН о границах земельных участков;

по встречному иску <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 к <данные изъяты>1, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, Администрации Ермолинского сельского поселения о внесении изменений в ГКН в отношении земельных участков;

по встречному иску <данные изъяты>5 к <данные изъяты>1, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, <данные изъяты>8, <данные изъяты>9, <данные изъяты>6 об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ГКН.

Исправить описку в написании отчества ответчика <данные изъяты>2, указав в вводной и резолютивной части апелляционного определения верное написание «<данные изъяты>2» вместо «<данные изъяты>13».

Исправить описку в написании имени истицы <данные изъяты>1, изложив второй и третий абзацы снизу на странице 14 апелляционного определения (Т.2, л.д. 277) в следующей редакции: « Указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП в отношении земельных участков:

<данные изъяты>1 (право собственности) - земельный участок <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Ермолинское, д. Максимовка, площадью 1859 кв.м.»

Внести в резолютивную часть апелляционного определения исправление описки, указав в первом абзаце сверху на странице 13 апелляционного определения (т.2, л.д. 276) кадастровый номер земельного участка 50:08:0040201:63 вместо 50:08:00440201:63.

Внести в резолютивную часть апелляционного определения исправление описки, указав четвертом абзаце снизу на странице 14 апелляционного определения (т.2, л.д. 277) кадастровый номер земельного участка 50:08:0040201:63 вместо 50:08:00440201:63, а также 50:08:0040201:89 вместо 50:08:00440201:89.

В удовлетворении заявления <данные изъяты>5 об исправлении описки отказать.

Председательствующий

Судьи