Решение по делу № 1-429/2019 от 27.06.2019

1 1-429/2019

|\.U

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., потерпевшего Магомедова Р.М-К., подсудимого Гаджиева А.Р., его защитника - адвоката Сулейманова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Гаджиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, судимого по приговору Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.Р. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Гаджиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут занимаясь частным извозом на своем автомобиле марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным номером Н 369 НВ 26 рус, находясь на автостанции «Северная» расположенная по адресу: РД, <адрес>, получив заказ от Магомедова P.M. на перевозку 80-ти рубашек на рынок «Восточный» расположенный по адресу: РД, <адрес>, загрузил их себе в автомобиль. Далее в ходе возникшего умысла на хищение путем присвоения, вверенных ему 36 рубашек фирмы «Рикардо Рико» стоимостью по 1 600 рублей за каждую и 44 рубашек фирмы «Рикардо Поло» стоимостью по 1 100 рублей за каждую, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, являясь по устной договоренности материально­ответственным лицом за вверенное ему имущество, выключил мобильный телефон, после чего последовал к месту своего жительства в <адрес>, и присвоил указанные рубашки себе, чем причинил Магомедову P.M., значительный ущерб на общую сумму 106000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев А.Р., вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Гаджиева А.Р. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание Гаджиеву А.Р. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый Гаджиев А.Р. вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший претензий не имеет, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Суд, также принимает во внимание, что Гаджиев А.Р. осужден по приговору Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст. 161 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказания, суд руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение и оставить приговора Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для самостоятельного исполнения.

С учетом изложенного, подсудимому Гаджиеву А.Р. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Гаджиевым А.Р. преступления и имеющиеся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.б ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений 4.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 месяцев лишение свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Г аджиева А.Р. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гаджиева А.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Гаджиева А. Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаджиев А.Р. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году условно с испытательным сроком на 1 (один) год - оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу: 80 рубашек фирмы «Рикардо Рико» и «Рикардо Поло», хранящиеся у потерпевшего Магомедова P.M. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

| г уд;» я федерального суда »

Председательствующий М.М. Баркуев