Решение по делу № 2-227/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Пос. Пестяки                                                                                     02 июня 2020 года

          Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

с участием истца Боровкова В.А.,

представителя истца адвоката Баринова А.Ю.,

представителя ответчика МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» Титюлина О.А.,

прокурора Пестяковского района Ивановской области Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора об отводе судьи по делу по иску Боровкова В.А. к МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пучежского районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску Боровкова В.А. к МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, прокурор считая, что во избежание возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судьи дело не следует рассматривать судье Павлову В.В., заявил отвод судье, мотивируя тем, что судья не должен рассматривать дело, так как ответчиком по делу является МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство», в котором работает в должности юрисконсульта ФИО5., являющийся супругом председателя Пучежского районного суда Ивановской области, так как он принимал прямое участие в увольнении истца, а также в составлении отзыва на иск, и данное обстоятельство может быть в дальнейшем расценено как обстоятельство могущее повлиять на беспристрастность и объективность судьи в исходе дела.

Представитель ответчика Титюлин О.А. не возражал против отвода судьи, считает, что основания для этого имеются. Пояснил, что юрист ФИО5 принимал непосредственное участие в сопровождении процедуры увольнения истца, а также лично составлял письменные возражения на исковое заявление.

Истец Боровков В.А. и его представитель адвокат Баринов А.Ю. не возражают против отвода судьи, в связи с наличием обстоятельств, связанных с конфликтом интересов судей Пучежского районного суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.16 ч.1 п.3 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 17 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Основанием для отвода в судебном заседании послужило то обстоятельство, что супруг председателя Пучежского районного суда Ивановской области работает юрисконсультом у ответчика по делу МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство», лично занимался оформлением документов по увольнению истца, составил письменный отзыв на исковое заявление, что позволяет заявить отвод судье данного суда во избежание возникновения сомнений в его объективности и беспристрастности, а также во избежание конфликта интересов.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

С учетом мнения сторон и указанных выше норм прихожу к выводу о том, что ходатайство прокурора об отводе судьи Павлова В.В. подлежит удовлетворению во избежание возникновения у участников процесса сомнений в объективности принятого решения по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора Пестяковского района Ивановской области Сосниной О.В. об отводе судьи Павлова В.В. от участия по рассмотрению гражданского дела по иску Боровкова В.А. к МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в соответствии с ч.1 ст.19 ГПК РФ удовлетворить.

Гражданское дело №2-227/2020 по иску Боровкова В.А. к МУП «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать председателю Пучежского районного суда Ивановской области для решения вопроса о передаче данного гражданского дела другому судье.

Определение обжалованию не подлежит.

                          Судья                                                                          Павлов В.В.