Решение по делу № 1-311/2022 (1-1106/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-311/2022 (1-1106/25021) 25RS0029-01-2021-012967-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск                14 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., Мигашко Т.С., Петрухина А.Е.,

подсудимого Иванова Д.А.,

его защитника, адвоката Николенко П.М., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаряхТямковой Е.В., Рогачевой Е.А., Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Д. А., XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Иванов Д.А. обвиняется в том, что в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43 градуса 44 минуты 00 секунд северной широты и 131 градус 55 минут 54 секунды восточной долготы около XXXX Приморского края, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилеммарки«HondaCR-V» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащимФИО1, осознавая противоправный характери общественную опасностьсвоих действий и желая их наступления, в отсутствии выраженного в какой-либо форме согласия собственника транспортного средства ФИО1, сел за руль указанного автомобиля, имеющимся в салоне ключом от замка зажигания запустил двигатель,включил передачу, чем привёл транспортное средство в движение, тем самым неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки«HondaCR-V», государственный регистрационный знак XXXX, и стал двигаться на нём по улицамг. Уссурийска, выехал в XXXX Приморского края, совершил съезд с проезжей части ибыл задержан сотрудниками полициив02.00 часа ДД.ММ.ГГ XXXX Приморского края.

В суд от потерпевшей ФИО1 поступили заявлениеи телефонограмма, согласно которым потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимый добровольно в досудебном порядке выплатил ей 13 000 рублей, о чем предоставила расписку, принес свои извинения, которые ею приняты. В связи с чем, претензий материального характера к подсудимому она не имеет и просит суд прекратить в отношении него уголовное преследование.Пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается, неоднократно принес ФИО1 свои извинения. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возместил, добровольно выплатив ей в счет возмещения вреда 13 000 рублей. В настоящее время претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и может заверить суд, что впредь не станет совершать преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат Николенко П.М. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного, поскольку Иванов Д.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Помощник Уссурийского городского прокурора Петрухин А.Е. с учетом мнения потерпевшей, всех обстоятельств уголовного дела, учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимогов связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный в результате совершения преступления вред.

В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что Иванов Д.А. не судим, совершил преступлениесредней тяжести против собственности,вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаялся. Загладил причиненный преступлением вред, добровольно в досудебном порядке выплатив потерпевшей сумму 13 000 рублей, неоднократно принесей свои извинения, которые потерпевшей приняты, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с братьями и родителями,на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д. А. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинениюИванова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, – прекратитьв связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступленияпостановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «HondaCR-V», государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, – оставить по принадлежности ФИО1;

-бумажный конвертс отпечатками пальцев рук и оттиском ладоней ФИО1, ФИО10 и Иванова Д.А., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,Иванов Д.А. имеет право заявить ходатайство о своем непосредственномучастии при рассмотрении жалоб или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья                    О.Г.Ворончук