Решение по делу № 33-3175/2019 от 20.05.2019

Судья Зайцева А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года № 33-3175/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.

судей Арсеньевой Н.П., Корешковой В.О.,

при секретаре Чикиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества Страховая компания «Альянс» по доверенности Копелевич А.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2019 года, которым акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в иске к Тимофееву С.Б. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу Комбинат «Тепличный» (далее СХПК Комбинат «Тепличный»), под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная компания» (далее ООО «Северо-Западная Транспортная компания»), под управлением водителя Тимофеева С.Б.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в публичном акционерном обществе железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее ПАО железнодорожная страховая компания «ЖАСКО»), у которого приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21 июля 2016 года № ОД-2328 отозвана лицензия от 20 февраля 2015 года ОС № 1595-03 на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обязательная гражданская ответственность водителя Тимофеева С.Б. застрахована акционерным обществом Страховая компания «Альянс» (далее АО СК «Альянс»), которое признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в пределах страховой суммы – 120 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2016 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2016 года, признана обоюдная равная степень вины участников ДТП <ДАТА>.

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Тимофееву С.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного им излишне выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Тимофеев С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Быстров С.Н. исковые требования не признал. Указал, что страховая компания, выплатив страховое возмещение в размере 120 000 рублей (лимит страхового возмещения), возместила менее 50 % от общей суммы ущерба, причиненного Тимофееву С.Б.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО СК «Альянс» по доверенности Копелевич А.И., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Указывает, что поскольку страховое возмещение Тимофееву С.Б. производилось на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности (далее договор ОСАГО), заключенного <ДАТА>, то к правоотношениям должны быть применены нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в редакции на день заключения данного договора ОСАГО.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оно подлежит отмене.

Отказывая АО СК «Альянс» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, исходил из обоюдной равной степени вины участников ДТП <ДАТА>, установленной вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2016 года, и пришел к выводу о том, что выплаченное страховой компанией по договору ОСАГО от <ДАТА> страховое возмещение не может считаться неосновательным обогащением, поскольку его размер не превышает 50 % суммы материального ущерба, причиненного Тимофееву С.Б.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что для определения предельного размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО, следует исходить из даты заключения договора страхования.

То есть по договорам ОСАГО, заключенным до 1 октября 2014 года, предельный размер страховой выплаты составляет 120 000 рублей (или 160 000 рублей при причинении вреда нескольким лицам).

По договорам ОСАГО, заключенным после этой даты, предельный размер страховой выплаты составляет 400 000 рублей.

При этом имеет значение только дата заключения договора лицом, виновным в ДТП.

Таким образом, если потерпевший заключил договор до 1 октября 2014 года, а виновный - после этой даты, страховая компания виновного лица или страховая компания потерпевшего, осуществляющая выплату в порядке прямого возмещения от имени страховой компании лица, виновного в ДТП, производит выплату потерпевшему в пределах 400 000 рублей.

В рассматриваемом случае обязательная гражданская ответственность как Тимофеева С.Б., так и ФИО1 была застрахована по договорам ОСАГО, заключенным <ДАТА> и <ДАТА>, соответственно, до 1 октября 2014 года.

Таким образом, по обоим договорам ОСАГО лимит ответственности страховщика составляет по 120 000 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2016 года, установлена равная степень вины двух участников ДТП, то предельный размер страховой выплаты страховой компании Тимофеева С.Б, осуществлявшей выплату в порядке прямого возмещения от имени страховой компании ФИО1 составляет 50 % от размера страховой суммы, установленной на дату заключения договора ОСАГО в отношении последнего, то есть 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В связи с этим при наступлении страхового случая <ДАТА> у АО СК «Альянс» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на банковский счет Тимофеева С.Б. 120 000 рублей.

При этом, перечисляя страховое возмещение в указанном размере, истец исходил из установленного факта вины водителя ФИО1 в ДТП.

Поскольку впоследствии решением суда установлена вина обоих водителей в ДТП, а обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма 60 000 рублей подлежит возврату страховщику как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с удовлетворением исковых требований АО СК «Альянс».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Тимофеева С.Б. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» неосновательное обогащение в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: