Решение по делу № 2-3647/2020 от 03.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, понесенных на услуги оценщика и представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 за г/н № под управлением ФИО5 и Мерседес Бенц с600 за г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату в размере 44800 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в ООО «Северо-Кавказский Центр независимой экспертизы», для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Мерседес Бенц с600 за г/н № с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в АО «СОГАЗ» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.

Ответчик своевременно доплату не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, штраф, неустойку, судебные расходы.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие по основаниям изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 за г/н № под управлением ФИО5 и Мерседес Бенц с600 за г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату в размере 44800 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в силу закона возложена на ответчика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Мерседес Бенц с600 за г/н № с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98680 рублей.

Не согласившись с выводами данного экспертного заключения по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено МЮ РФ ФБУ ДЛСЭ.

Согласно заключению эксперта МЮ РФ ФБУ ДЛСЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С600 за г/н № рус с учетом износа 65000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 53 880 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» рассчитало неустойку от выплаченной суммы 53 880 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату неустойки в размере 46 876 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также а также ДД.ММ.ГГГГ оплатило НДФЛ с неустойки в 7 004 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Общий размер неустойки составил 53 880 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил перед истцом все обязательства в полном объеме в связи с чем с удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 53880 рублей 59 копеек, взыскании неустойки в размере 31250 рублей 74 копейки, штрафа в размере 51565 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 8000 рублей, и услуги представителя в сумме 10000 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 53880 рублей 59 копеек, взыскании неустойки в размере 31250 рублей 74 копейки, штрафа в размере 51565 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 8000 рублей, и услуги представителя в сумме 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова