Решение от 14.12.2022 по делу № 2-1011/2022 от 17.11.2022

Дело №2-1011/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001525-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 декабря 2022 года                                                                                         город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя, обратился в суд с иском о взыскании с Яковлевой Г.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №000 в размере 85 827,18 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2774,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Яковлевой Г.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №000. 11.02.2007 года проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №000, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №000 (далее -Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от 15.10.2006 года.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

11.02.2007 Банк открыл клиенту банковский счет №000, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 11.02.2007 по 11.12.2009 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права использования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

11.12.2009 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85 864,87 рублей не позднее 10.01.2010 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена.

Банк обращался о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии вынесенный судебный приказ был отменен.

Банк в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявил в суд по месту жительства ответчика.

Дело рассматривается без участия представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.30)

Дело рассматривается без участия ответчика Яковлевой Г.А., которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанным истцом (л.д.31).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истец, направляя иск 12.11.2022 года (согласно почтового конверта) в Шарьинский районный суд Костромской области, указал, адрес ответчика: _________, Октябрьский переезд, д.2.

Из адресной справки УМВД России по Костромской области от 14.12.2022 года следует, что ответчик Яковлева Г.А. ДД.ММ. года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства 23.12.2009 года по адресу: _________, Октябрьский переезд, д.2, кв.2 в связи с убытием в _________. Указано, что в настоящее время Яковлева Г.А. регистрации по месту жительства (пребывания) на территории г.Шарьи и Шарьинского района не имеет (л.д.33).

Указанное означает, что на момент направления иска в суд (12.11.2022 года) ответчик зарегистрирована по адресу: _________, на территории г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области регистрации с 23.12.2009 года не имеет, т.е. находится вне административных границ, относящихся к юрисдикции Шарьинского районного суда Костромской области.

Таким образом, на момент обращения в суд, исковое заявление принято Шарьинским районным судом Костромской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мантуровский районный суд Костромской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1011/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(157300, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.27░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░:                                                                                                          ░.░.░░░░░░░