Решение по делу № 2-691/2023 (2-8400/2022;) от 15.11.2022

УИД 74RS0007-01-2022-010918-43

Дело № 2-691/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Федосеевой Л.В.

при секретаре                 Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Ашмарину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Ашмарину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 175, 21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 811,75 руб.

В обоснование иска указано, что 12.04.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Ашмариным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 239 000 руб. по 24,5 % годовых. Сумма займа была перечислена Заемщику в полном объеме, однако заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 175, 21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 811,75 руб. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ашмарин В.В. в судебном заседании требования иска не признавал, поддержал письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности (л.д. 34-36)

Представитель ответчика Смирнова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила разрешить ходатайства об отмене обеспечительных мер, а также о взыскании судебных расходов.

Третье лицо ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 12 апреля 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ашмариным В.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 239 000 руб., под 24,5 % годовых, сроком до 12 апреля 2018 года. (л.д. 11-14).

В соответствии с графиком погашения задолженности, оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 7005,62 руб. (л.д. 16).

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составила 27,42 % годовых. Кредитным договором на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам начисляются пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 15).

25 октября 2021 года на основании договора уступки прав требования № задолженность Ашмарина В.В. была уступлена ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 19-28).

На основании материалов дела установлено, что погашение по кредитному договору производилось до ДД.ММ.ГГГГ, затем оплата прекратились, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 6).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору Ашмарина В.В. составила 361 175 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 193593 руб. 28 коп., сумма просроченных процентов – 167581 руб. 93 коп. (л.д.6). Указанный расчет судом проверен, является правильным.

В связи с тем, что задолженность не оплачена ООО «ГНК-Инвест» обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ашмарина В.В. задолженности в размере 361175,21 руб., который был отменен 13 сентября 2022 года (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимания.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204