Решение по делу № 2-13288/2024 от 24.07.2024

УИД: 50RS0026-01-2024-014840-27

Дело № 2-13288/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                      г. Люберцы

        Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

        при секретаре Наследниковой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13288/2024 по исковому заявлению Поляченко Кристины Андреевны к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поляченко К. А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по месту нахождения юридического лица ответчика: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по юридическому адресу ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Поляченко К.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области, исковое заявление подано по юридическому адресу ответчика: <адрес> однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. ООО «СЗ «Прибрежный Парк» изменил юридический адрес на: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Домодедовского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Поляченко К. А. к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в Домодедовский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                         О.А. Прудникова