Решение по делу № 1-32/2018 от 20.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 28 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Грозного в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственных обвинителей - пом.прокурора Ленинского района г.Грозного Таймасханова А.З., пом. прокурора Ленинского района г.Грозного Аюбовой З.А.,

подсудимого Пайзуллаева В.А.,

защитника- адвоката Тутакова З.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>., потерпевшего Пайзулаева Э.А.,

при секретаре Тамаевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пайзуллаева Висарбека Алибековича, 28 октября 1989 года рождения, уроженца г.Аргун ЧИАССР, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного,гражданина РФ, осужденного 10.08. 2017 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, прож. Чеченская Республика, г. Грозный, ул.А.А. Айдамирова, 88, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенного по ул. ФИО3 (Первомайская), <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение травматического пистолета «GRAND POWER T 10» № Н020601 и 14 патронов, снаряжённых в два магазина по семь патронов каждый, калибра 10 х 22Т, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов в каждый заводского изготовления, являются штатными боеприпасами к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения отечественного и иностранного производства, использующего данный калибр, травматического действия, калибра 10 х 22Т, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, располагая информацией о месте нахождения ключа от сейфа, в котором хранился пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов в каждый к данному пистолету, принадлежащие ФИО4, взял указанный ключ, которым открыл сейф, являющийся хранилищем, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов в каждый. Затем с похищенным ФИО2, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии пистолетом «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и 14 патронами снаряжённых в два магазина по семь патронов в каждый по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил похищение у гражданина важного личного документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по улице ФИО3 (Первомайская), <адрес>, имея умысел, направленный на похищение документов, разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, которые согласно Федеральному закону «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ, являются важными личными документами, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, располагая информацией о месте нахождения ключа от сейфа, в котором хранилось разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежащие ФИО4, взял указанный ключ, которым открыл сейф, являющийся хранилищем, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, затем с похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверением частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325УК РФ признал частично и показал, что ФИО4 является его братом. Он знал, что у брата имеется травматический пистолет «GRAND POWER T 10» , патроны к нему,также что у него имеется удостоверение частного охранника, и разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Все это хранилось у брата в сейфе, расположенном по его месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он находился в квартире у своего брата,последнего не было дома. После чего он решил взять травматический пистолет, принадлежащий брату из сейфа. Он знал где хранится ключ от сейфа,этим ключом открыл сейф и взял из него травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и патроны к нему. Кроме пистолета он взял из сейфа ФИО4 документы к данному пистолету, а именно разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые были на имя брата. Целей хищения травматического пистолета, патронов к нему и документов на пистолет и удостоверешени частного охранника у него не было.

ФИО4 не разрешал ему брать из сейфа травматический пистолет, патроны к нему и документы на свое имя, эти предметы он взял из сейфа без ведома брата.Кроме того, он не спрашивал у брата разрешения взять травматический пистолет, патроны к нему и документы на его имя из сейфа. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО10 поехал в <адрес>,с собой он взял травматический пистолет и документы к нему. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10, используя данный пистолет, совершили разбойное нападение на продавца магазина в <адрес>, в этот же день их задержали сотрудники полиции. После задержания, сотрудники полиции изъяли у него травматический пистолет, четырнадцать патронов к нему в двух магазинах, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя брата. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике.

В связи с существенными противоречиями между показаниями данными ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у своего брата дома, последнего в это время дома не было. Он взял ключ от сейфа и похитил из него травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и патроны к нему, также у ФИО4 есть важные личные документы к данному пистолету, а именно разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. После оглашения данных показаний ФИО2 заявил, что он подтверждает свои показания данные в ходе предварит ельного следствия. Однако указал, что указанные предметы, он намеревался возвратить брату, намерений обратить данные вещи в свою собственность у него не было.

Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины в совершении вменяемых ему деяний, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями потерпевшего ФИО4,согласно которым у него в личном пользовании имеется травматический пистолет марки «GRAND POWER T 10» номер Н020601. На пистолет он имеет соответствующие документы на право ношения и хранения, также он зарегистрировал лицензию на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Чеченской Республики. Данный пистолет он хранил в специализированном сейфе в своей <адрес> по ул.ФИО3 <адрес>. Сейф запирается ключом, который он прятал в отсеке шкафа, о чем никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился у себя дома и решил положить свое удостоверение охранника 6 разряда металлический сейф, где находился его травматический пистолет марки «GRAND POWER T 10» номер Н020601. Он открыл своим ключом дверцу сейфа, и убедившись в наличии пистолета на своем месте, положил туда свое удостоверение охранника, после чего запер сейф ключом и положил ключ в отсек шкафа спальной комнаты. В этот момент в спальной комнате находился его родной брат ФИО2, который мог увидеть, как он закрывает сейф и прячет ключ. Его брат проживает отдельно от него с их матерью. После этого он ушел по своим делам, вернулся домой примерно в 22 часов, брата ФИО2 в квартире не было. Сейф, где хранился его пистолет и документы на него, он не открывал, так как в этом не было надобности.

ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ФИО2 задержан в <адрес> края, по подозрению в совершении разбойного нападения и при совершении данного преступления им был использован его травматический пистолет марки «GRAND POWER T 10» номер Н02060, при задержании ФИО2 сотрудниками полиции у последнего были обнаружены и изъяты его травматический пистолет с четырнадцатью патронами к нему, удостоверение и документы на его имя. Со слов ФИО2 ему известно, что последний взял, принадлежащий ему травматический пистолет с патронами, разрешение на на хранение и ношение пистолета и его удостоверение частного охранника на время,с целью ношения пистолета, при этом он не хотел его обратить в свою сорбственность.. Своему брату ФИО2 он не разрешал брать из сейфа свой травматический пистолет, разрешения на ношение данного пистолета и своего удостоверения частного охранника. В связи с существенными противоречиями между показаниями данными ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, о том, что его травматический пистолет марки «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и лицензию на пистолет, а также удостоверение охранника на его имя, ФИО2 взял из его сейфа в тайне от него, не поставив его в известность. Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащий ему пистолет и документы, из сейфа. После оглашения данных показаний ФИО4 заявил, что он подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия, однако считает, что его брат не хотел обратить его пистолет, патроны к нему и его документы в свою собственность.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ:

-свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО2, поехал в <адрес>. В пути следования ФИО5 показал ему травматический пистолет и сообщил, что данный пистолет принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции за совершение разбойного нападения на продавца магазина, с применением травматического пистолета. Когда он и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по <адрес>, ФИО2, при составлении протокола задержания представился сотрудникам полиции именем своего брата ФИО4, предьявив при этом, личные документы брата, а именно разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Сотрудники полиции приняли его по началу за ФИО4, так как они похожи друг на друга, так же во время составления протокола сотрудники полиции у ФИО5 изъяли документы на травматический пистолет, травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов каждый калибра 10х22Т. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике.

том 1 л.д. 197-200.

-свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО12 работает продавцом в магазине по продаже продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 22 часа ФИО12 позвонила ей и сообщила, что ФИО10 и ФИО13, совершили в отношении нее разбойное нападение и похитили различные вещи. При совершения разбойного нападения ФИО2 угрожал ей пистолетом.

Том 1 л.д. 144-146.

-свидетеля ФИО12,согласно которым в 2017 г. она работала продавцом в продуктовом магазине «Продукты на 5-м», расположенном по адресу: СК, <адрес>, ул. 5-й переулок, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый ФИО2,который спросив стоимость энергетического напитка «Адреналин Раш»,вышел из магазина. Примерно в 21 час 45 минут, когда она заканчивала уборку в магазин зашли ФИО2 и ранее незнакомый ФИО10, которые в последующем совершили в отношении нее разбойное нападение и похитили различные вещи. В ходе совершения преступления ФИО2 достал из - под куртки предмет черного цвета схожий с пистолетом и направил его в её сторону сказав при этом, что убьёт её если она не выполнит их требования и потребовал от неё, чтобы она держала руки на груди, голову опустила в пол.

том 1 л.д. 147-150

-показания свидетеля ФИО14,согласно которым он работает в должности дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут в помещение ДЧ ОМВД России по <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО10 и ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, последние были переданы ему для составления протокола об административном задержании. Он, в присутствии понятых составил протокол об административном задержании по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, руководствуясь ст. 27.10 КРФоАП, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КРФоАП, был проведен личный досмотр ФИО10 и ФИО2, которым была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено разрешение на хранение и ношение оружия РОХа на имя ФИО4, пистолет «Grand Power T10» с 2-я магазинами по 7 патронов в каждом, удостоверение охранника на имя ФИО4, мобильный телефон «Samsung», 2 ключа, карта ПАО «Сбербанк», квитанция ПАО «Сбербанк», ремень и кобура под пистолет. Указанные предметы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке.

В последующем ему стало известно, что ФИО2 похитил у родного брата ФИО4 травматический пистолет модели «GRAND POWER T 10» номер Н020601, с патронами к нему, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

том 1 л.д. 151-154.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу пистолет с маркировочным обозночениями «GRAND POWER T 10» с серийным номером Н020601, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, является, гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, травматическим пистолетом «GRAND POWER T 10», промышленного изготовления, и предназначен для стрельбы травматическими патронами калибра 10х22Т.

Представленный пистолет находится в технически исправном сотоянии. Для производства выстрелов, пригоден. Каких либо изменений в конструкцию представленного пистолета не вносилось.

14 патронов, снаряжённых в два магазина по семь патронов в каждый, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, заводского изгтовления, являются штатными боеприпасами к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения отечественного и иностранного производства, использующего данный калибр, травматического действия, калибра 10х22Т.

том 1 л.д. 51-55.

Вещественными доказательствами:

-травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, 14 патронов к нему, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4,

том 1 л.д. 178-179, 180.

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты: травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов каждый калибра 10х22Т, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4 и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

том 1 л.д. 13.

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому он показал как совершил разбойное нападение на ФИО12 в магазине, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 5-й переулок <адрес> применением травматического пистолета «GRAND POWER T 10» номер Н020601. том 1 л.д. 40-42.

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознала ФИО2 как лицо совершившее в отношении неё разбойное нападение в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 5-й переулок <адрес> применением травматического пистолета «GRAND POWER T 10».

том 1 л.д. 20-21.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ИВС ОМВД России по <адрес> изъяты: травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов каждый калибра 10х22Т, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, которые изъяты у ФИО2 во время составления протокола 2478/170260246241 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 44-45.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, 14 патронов снаряжённых в два магазина по семь патронов каждый калибра 10х22Т, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, которые были изъяты у ФИО2 во время составления протокола 2478/170260246241 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. том № л.д. 67-69.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по улице ФИО3 (Первомайская) <адрес>.

том 1 л.д. 98-107.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2, изъяты: травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 том № л.д. 171-173

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

том № л.д. 174-177.

-рапором об обнаружении признаков преступления, старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО15

том № л.д. 6.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, следователя СУ УМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО16

Том № л.д. 230.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных, приведенными выше обстоятельств дела. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы защитника ФИО18 и подсудимого ФИО2 о том, что ФИО2 не хотел обратить в свою собственность травматический пистолет, 14 патронов к нему, документы на пистолет и удостоверение частного охранника на имя ФИО4, а взял для временного ношения и в последующем намеревался возвратить, а потому его действия в не образуют состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325УК РФ по принадлежности, не состоятельны.

Эти доводы опровергаются собственными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он похитил принадлежащие своему брату ФИО4 травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и патроны, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему, и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.Эти доводы не что иное как попытка ФИО2 уклониться от отвественности за содеянное.

Кроме того, суд отвергает доводы потерпевшего ФИО4 о том, что его брат ФИО2 не похищал травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, 14 патронов к нему, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему, удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ, а взял для временного ношения. Согласно показаниям ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия « травматический пистолет марки «GRAND POWER T 10» номер Н020601 и лицензию на пистолет, а также удостоверение охранника на его имя, ФИО2 взял из его сейфа в тайне от него, не поставив его в известность. Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащий ему пистолет и документы, из сейфа. указанные вещи его брат взял без его ведома, тайно.» Указанные показания ФИО4 подтвердил и в судебном заседании.

Суд приходит приходит к выводу, что эти показания ФИО4 не что иное как попытка оказать содействие ФИО2, являющемуся его братом укалониться от отвественности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и

по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина важного личного документа.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные характерезующие личность подсудимого, который не работает, не занимается другим полезным трудом, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. По месту жительства и работы в прошлом ФИО2 характеризуеся положительно, на учетах в накологическом и психоневрологичеком диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказания подсудимого ФИО2 суд признает наличие положительной характеристики по месту жительства и по месту работы в прошлом, наличие диплома учителя арабского и ангийского языков, награждение ведомственной медалью «200 лет ФИО17» в период его работы в министерстве культуры ЧР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2 и общественной опасностью совершенных им деяний, достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправления и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах вменяемых ему преступных деяний. Суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не может обеспечить достижения целей социальной справедливости.

ФИО2 осужден Пятигорским городским судом <адрес> 10.08.2017г. по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из назначенного судом наказания отбыл срок семь месяцев 17 дней. Настоящее преступление им совершено до вынесения приговора Пятигорским городским судом <адрес> 10.08.2017г., поэтому окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

Согласно п. 35.Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения в отношении него правил ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО18, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 4 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за четыре дня 2200 рублей. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, связи с имущественной не состоятельностью, освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки компенсировать за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года шесть месяцев;

-по ч.2. ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 15 процентов зароботка с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ срок наказания определить из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свобод, а именно четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок наказания, отбытый по приговору Пятигорского городского суда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей- до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, связи с имущественной не состоятельностью, освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-травматический пистолет «GRAND POWER T 10» номер Н020601, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патроны к нему на имя ФИО4 и удостоверение частного охранника Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: