Решение по делу № А51-17188/2009 от 03.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-17188/2009

03 марта 2011 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шкляровым С.Н,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Усова Ивана Юрьевича, Петракова Владимира Марковича, Петракова Сергея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа», МИФНС №46 по г. Москве

о признании недействительными решений общих собраний, договора о присоединении и передаточного акта от 31.03.09, применении последствий недействительности сделки, обязании МИФНС № 46 по г. Москве внести изменения в ЕГРЮЛ.

при участии в заседании:

от истца, ответчика – не явились.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.02.11, решение в полном объеме изготовлено 03.03.11.

у с т а н о в и л:

  Усов Иван Юрьевич, Петраков Владимир Маркович, Петраков Сергей Владимирович (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «ТрансМедиа», МИФНС № 46 по г. Москве (далее по тексту - ответчики) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколами № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009, решения совместного собрания участников ООО «ТрансМедия» и присоединяемого к нему ООО «Арктика» от 03.06.2009, договора о присоединении ООО «Арктика» к ООО «ТрансМедиа» и передаточного акта от 31.03.2009, применение последствий недействительности сделки в виде отмены государственной регистраций изменений в сведениях о юридическом лице за государственными регистрационными номерами № 2092536184343 от 11.06.09, №2092536184354 от 11.06.2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.10 произведена замена ответчика – ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на МИФНС № 46 по г. Москве.

Истцы, ответчики, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие неявившихся лиц, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что реорганизация ООО «Арктика» в форме присоединения к ООО «ТрансМедия» является незаконной и нарушает права истцов, как участников ООО «Арктика», так как во внеочередных общих собраниях, оформленных протоколами № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009, совместном общем собрании от 03.06.2009 истцы участие не принимали, об их проведении письменно не уведомлялись, и кроме того, протоколы № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009 подписаны неизвестным лицом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истцов, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее - общество) зарегистрировано в ИМНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока 11.03.2003, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации и присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1032501904192.

17.11.2004 между Петраковым В.М, Полудневым Д.Н., Мелеховым А.Г., Усовым И.Ю., Дымовым С.А., заключен учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Арктика», доли в уставном капитале распределены следующим образом: доля Петракова В.М. в размере 51 % уставного капитала номинальной стоимостью 5 100 рублей, доля Полуднева Д.Н. – 20% уставного капитала номинальной стоимостью 2000 рублей, доля Мелехова А.Г. – 10% уставного капитала номинальной стоимостью 100 рублей, доля Усова И.Ю. – 13,5 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 350 рублей, доля Дымова С.А. – 5,5% уставного капитала номинальной стоимостью 550 рублей.

Протоколом общего собрания участников ООО «Арктика» №1 от 07.06.2006 в устав общества и учредительный договор внесены изменения, в связи с продажей Усовым И.Ю. и Дымовым С.А. своих долей в уставном капитале ООО «Арктика» % новому участнику общества - Петракову С.В.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2009 по делу  №А51-4896/2008 5-157 решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Арктика» от 07.06.2006, оформленное протоколом № 1, в части принятия нового участника ООО «Арктика» в связи с продажей Усовым И.Ю. своей доли в уставном капитале ООО «Арктика» новому участнику Петракову С.В. признано недействительным.

31.03.2009, 03.06.2009 проведены совместное общее собрание участников ООО «ТрансМедиа» и присоединяемое к нему ООО «Арктика», внеочередные общие собрания участников ООО «Арктика», в котором приняли участие Петраков В.М., Петраков С.В., обладающие в совокупности 56,5  % долей в уставном капитале.

На указанных собраниях единогласно приняты решения, оформленные протоколом №05 № 06, о выходе из состава ООО «Арктика» участников общества-Петракова В.М., Петракова С.В., о реорганизации ООО «Арктика» в форме присоединения к ООО «ТрансМедиа».

Как установлено судом в ИНФС России по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица обратился директор ООО «Арктика» в лице Самыко Вадима Эдуардовича, предоставивший протоколы внеочередного общего собрания участников ООО «Арктика» № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009, протокол совместного общего собрания от 03.06.2009 в соответствии с которыми принято решение о реорганизации ООО «Арктика» в форме присоединения к ООО «ТрансМедиа» и выхода из состава участников ООО «Арктика» Петракова В.М., Петракова С.В.

С заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (форма Р16003) в ИФНС России по Ленинскому району также представлены договор о присоединении, передаточный акт от  31.03.2009, согласно которым правопреемство всех прав и обязанностей от ООО «Арктика» (участник присоединения) перешло к ООО  «ТрансМедиа» (правопреемник).

11.06.2009 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району приняты решение № 2574 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись № 2092536184343, решение № 2574 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись № 2092536184354.

Полагая, что законных оснований для регистрации изменений в сведения о юридическом лице не имелось, так как сделок по реорганизации общества в форме присоединения Усов И.Ю., Петраков В.М., Петраков С.В. не заключали, заявление о выходе из ООО «Арктика», уведомление о проведении собрания 31.03.2009, 03.06.2009 не подписывали, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон) изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Статьей 43 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного указанной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 14-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам о реорганизации или ликвидации общества, принимаются всеми участниками общества единогласно (пп.11 п. 2 ст. 33 14 - ФЗ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если решение общего собрания участников принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств судом установлено, что внеочередное общее собрание участников общества ООО «Арктика» от 31.03.2009, от 03.06.2009, совместное общее собрание участников общества ООО «ТрансМедиа» и присоединяемое к нему ООО «Арктика» от 31.06.2009, проведены при отсутствии необходимого кворума и уведомления о проведении собраний всех участников общества, истцы, обладающие 56,5 % уставного капитала ООО «Арктика» участия в  собраниях не принимали, в связи с чем, нарушены требования закона, а также права и законные интересы истцов.

Каких-либо доказательств извещения истцов в установленном законом порядке о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества от 31.03.2009, от 03.06.2009, совместного общего собрания участников общества от 03.06.2009 с назначенной повесткой дня ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Факт участия истцов в общих собраниях участников общества ответчиком также не доказан. Кроме того, согласно представленным заключениям № 657/01-3 от 29.07.2010, № 1443/01-3 от 12.01.2011 судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной Государственным учреждением Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, подписи от имени Петракова Владимира Марковича, Петракова Сергея Владимировича, изображения которых имеются в копиях протоколов внеочередных общих собраний участников ООО «Арктика» № 05 от  31.03.09, № 06 от 03.06.09 и протоколе совместного общего собрания участников ООО «ТрансМедиа» и присоединяемого к нему ООО «Арктика» от 03.06.09 выполнены не истцами, а другим лицом.

Таким образом, проведением оспариваемых собраний без уведомления всех участников общества, принятием решений, в соответствии с которыми истцы фактически исключены из состава участников, нарушены не только требования статьи 35, статьи 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке проведения собрания, но и нарушены права и законные интересы истцов как участников общества.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, установив, что истцы не участвовали в  общих собраниях, не принимали решение о реорганизации путем присоединения ООО «Арктика», не заявляли о выходе из состава участников ООО «Арктика» и не извещались о проведении собраний 31.03.2009, 03.06.2009, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Арктика», оформленных протоколами № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009, решения совместного общего собрания участников ООО «ТрансМедиа» и присоединяемого к нему ООО «Арктика» от 03.06.2009.

Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку договор о присоединении ООО «Арктика» к ООО «ТрансМедиа» от 31.03.2009 основан на вышеуказанных недействительных решениях общих собраний, он в силу статьи 168 АПК РФ также признается судом недействительным.

В части признания недействительным передаточного акта от 31.03.09 требование удовлетворению не подлежит, поскольку данный документ не является правоустанавливающим, не порождает права и обязанности для сторон в смысле статьи 120 ГК РФ, а подтверждает факт передачи имущества. Исходя из правовой природы данного документа, он не подлежит обжалованию в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Как следует из материалов дела, обращение директора ООО «Арктика» в лице Самыко В.Э в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с заявлениями о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица было основано на решениях, оформленных протоколами № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009, содержащих поддельные подписи от имени Петракова В.М. и Петракова С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку совместное общее собрание участников общества и  внеочередные общие собрания участников ООО «Арктика» от 31.03.2009, от 03.06.2009 проведены с существенным нарушением закона и устава общества, оспариваемые решения вышеуказанных собраний являются недействительными в силу пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вышеизложенное указывает на отсутствие правовых оснований для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений о юридическом лице, так как сведения указанные в документах, приложенные к заявлению по форме  Р 16003 не соответствуют действительности.

На основании изложенного, требования истцов в части признания недействительной государственной регистрации последующих изменений в сведениях о юридическом лице за государственными регистрационными номерами № 2092536184343, № 2092536184354, а также требование об обязании МИФНС РФ  №46 по г. Москве внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные истцами, подлежат отнесению на ответчика, с учетом того, что плательщиком государственной пошлины за истца Петракова В.М. выступал Михайлов Е.А., действующий по доверенности от 26.02.09 №345.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Решения внеочередного общего собрания ООО «Арктика», оформленные протоколами № 05 от 31.03.2009, № 06 от 03.06.2009, решения совместного собрания участников ООО «ТрансМедия» и присоединяемого к нему ООО «Арктика» от 03.06.2009, договор о присоединении ООО «Арктика» к ООО «ТрансМедиа» и государственную регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице за государственными регистрационными номерами 2092536184343 от 11.06.09 и 2092536184354 от 11.06.2009 признать недействительными.

В удовлетворении требований о признании недействительным передаточного акта от 31.03.09 отказать.

Обязать МИФНС № 46 по г. Москве внести изменения в ЕГРЮЛ в части признания недействительными записей за регистрационными номерами № 2092536184343 от 11.06.09 и № 2092536184354 от 11.06.2009.

Решение в части внесения изменений в ЕГРЮЛ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа» в пользу Усова Ивана Юрьевича, 12.06.69 года рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края, проживающего в г. Владивосток, Приморского края, ул. Чичерина, 65 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа» в пользу Михайлова Евгения Анатольевича, проживающего в г. Артем, Приморского края, ул. Кирова, 46, кв. 33 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа» в пользу Петракова Сергея Владимировича, 21.09.85 года рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края, проживающего в г. Владивосток, Приморского края, ул. Шилкинская, 3, кв. 246 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                   С.Н. Шкляров