Решение по делу № 1-229/2023 от 18.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, совместно с неустановленным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером и наркотического средства – <данные изъяты> что является крупным размером и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО3 должен был привезти ФИО2 к месту, где располагались «тайники-закладки», с психотропными веществами и наркотическими средствами, после чего, совместно с ФИО2 забрать, оставленное неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном месте. После чего, ФИО3 должен был отвезти ФИО2 в выбранное ими место, где можно сделать «тайники-закладки», где в последующем они совместно с последним должны были разложить вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство -<данные изъяты> что является крупным размером, в скрытых местах – «закладках», на территории Московского региона, в том числе и на территории <адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО3 и ФИО2 вышеуказанного психотропного вещества и наркотического средства. Кроме того, ФИО3, находясь на месте совершения преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2 и в дальнейшем получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за реализованные психотропные вещества и наркотические средства, денежные средства, в неустановленной сумме.

Так же, ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, в целях конспирации преступной деятельности, должен был приискать место-тайник для хранения не реализованных наркотических средств и психотропных веществ в целях последующего незаконного сбыта.

В свою очередь, ФИО2, согласно отведённой ему роли, должен был, после получения адреса и места нахождения наркотических средств и психотропных веществ, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 забрать, оставленное неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном месте, после чего ФИО2, совместно с ФИО3 должны были разложить вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, в скрытых местах – «закладках», на территории Московского региона, в том числе и на территории <адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО3 и ФИО2 вышеуказанного психотропного вещества и наркотического средства, и в дальнейшем, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», об этих скрытых местах сообщить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от него в качестве оплаты за реализованные психотропные вещества и наркотические средства, денежные средства, в неустановленной сумме.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО3 и ФИО2 вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном месте, а после получения сведений от ФИО2 о скрытых местах – «закладках», в которых находятся разложенные ФИО3 и ФИО2 вышеуказанные психотропные вещества и наркотические средства, приготовленные для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети, сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, в неустановленной сумме, которые в последующем перевести на счета <данные изъяты>, привязанных к абонентским номерам ФИО3 и ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, забрал оставленное неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить вышеуказанные психотропные вещества и наркотические средства на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, а также в приисканном ФИО3, в целях конспирации преступной деятельности, месте-тайнике, <данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО3 забрал из приисканного им, в целях конспирации преступной деятельности, места-тайника, <данные изъяты> полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером и, поместив их в карман водительской двери автомобиля марки и модели <данные изъяты>, проследовал на вышеуказанном автомобиле к ФИО2, находящемуся около <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта, совместно с последним вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались совершить незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, так как около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО2 были задержаны в автомобиле марки и модели <данные изъяты>

После этого, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки и модели <данные изъяты>, находящегося около <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 и хранящиеся в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям двадцать три свёртка из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером. Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

После этого, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного <данные изъяты> были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 и хранящиеся в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям три пробирки из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером. Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении и показал, что несколько лет назад он познакомился с ФИО2, вместе они занимались бизнесом, бизнес у них не пошел, в результате образовались большие долги. Для того, чтобы как то решить финансовые проблемы ФИО2 предложил ему заняться распространением наркотических средств, каких именно он не знает, его роль заключалась в том, чтобы он возил ФИО2 по разным адресам, в основном в <адрес>, а также стоял и предупреждал ФИО2 о людях которые появлялись, когда он делал «закладки» с наркотическими средствами. ФИО2 платил ему перечислениями на карту банка «<данные изъяты>», каждую неделю в сумме от <данные изъяты> в зависимости от их с ним поездок. В один из дней ФИО2 попросил его спрятать свертки с наркотическим средством у него в подъезде дома, так как опасался, что ФИО2 может задержать полиция. Он организовал в подъезде тайник с наркотическим средством, которое передал ему ФИО2 Свертки с наркотиком он спрятал в <данные изъяты> В один из дней <данные изъяты> года ФИО2 позвонил ему и сказал, что ему необходимо достать из тайника свертки с наркотическим средством и встретиться с ним, по адресу: <данные изъяты>. Он забрал наркотические средства и положил их в салон автомобиля. В утреннее время в <данные изъяты> года он встретился с ФИО2 возле его дома, после чего они проехали в район станции <данные изъяты>, в подъездах жилых домов, каких именно он не помнит, они с ФИО2 сделали закладки с наркотическим средством. Фотографии мест закладок он отправлял на телефон ФИО2 через приложение «<данные изъяты>». На следующий день он забрал из тайника свертки с наркотическим средством и приехал домой к ФИО2 Когда ФИО2 сел к нему в автомобиль «<данные изъяты>», они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля был изъят пакет в котором находились свертки, обмотанные изолентой с веществом внутри, которые он забрал утром из тайника и сам положил их в его автомобиль в карман двери с водительским местом. Все обнаруженное было изъято. Он также добровольно указал сотрудникам полиции на место, где ранее располагался тайник с наркотическим средством, который сделан у него в <данные изъяты>. При нём сотрудники полиции, в указанном им месте, нашли еще три свертка с порошкообразным веществом внутри. В содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката ФИО11, показывал, что примерно <данные изъяты> он познакомился с ФИО2, он был его соседом, который проживает, по адресу: <данные изъяты>. С <данные изъяты>, точное он не помнит, ФИО5 предложил ему заняться распространением наркотических средств, каких именно он не знает, а именно его роль заключалась в том, чтобы он возил ФИО2 по разным адресам, в основном в <адрес>, а также стоял и предупреждал ФИО2 о людях, которые появлялись, когда он делал «закладки» с наркотическими средствами. ФИО5 платил ему перечислениями на карту банка «<данные изъяты>» №, каждую неделю в сумме от <данные изъяты>, в зависимости от их с ним поездок. Около двух недель назад ФИО5 в телефонном разговоре попросил его спрятать свертки с наркотическим средством у него в подъезде дома, в котором он проживает, так как опасался, что его может задержать полиция. На, что он согласился, до этого наркотические средства у ФИО2 он не брал. После чего, он организовал у него в подъезде тайник с наркотическим средством, которое передал ему ФИО5 <данные изъяты>). Данные свертки с наркотиком, каким именно он не знает, он спрятал у себя <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ему и сказал, что ему необходимо достать из тайника <данные изъяты> с наркотическим средством и встретиться с ним, по адресу: <данные изъяты> Он забрал наркотические средства и положил их в салон автомобиля. Далее в утреннее время, точно он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 возле его дома, после чего они проехали в район <данные изъяты>, в подъездах жилых домов, каких именно он не помнит, они с ФИО5 сделали закладки с наркотическим средством, разложили все свертки, из которых лично он <данные изъяты> а остальные ФИО5 раскладывал без него, которые он привез, адреса ему говорил ФИО5. Фотографии мест закладок он отправлял на телефон ФИО5 через приложение «<данные изъяты>». В его телефоне данная информация не сохранилась. Графические ключи от его двух телефонов он сообщил следователю. После чего попрощавшись они договорились с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, до <данные изъяты>., снова встретиться и сделать «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника <данные изъяты> с наркотическим средством и приехал домой к ФИО5. Когда ФИО5 пришел и сел к нему в автомобиль марки «<данные изъяты>, данный автомобиль он арендует для работы в такси, они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» внутри абонентский №. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились <данные изъяты> из полимерного материала, обмотанные изолентой с веществом внутри, которые он забрал утром из тайника и сам положил их в его автомобиль в карман двери с водительским местом. Он не знал какое именно вещество находилось внутри свертков, ФИО5 ему не рассказывал об этом. Все обнаруженное было упаковано. Далее на основании постановления заместителя председателя <данные изъяты> городского суда <адрес>, с его участием было проведено ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности», а именно <данные изъяты> в которой он проживал вместе с его семьей. В ходе проведения обследования квартиры, предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После чего он добровольно указал на место, где ранее располагался тайник с наркотическим средством, который сделан <данные изъяты> При нём сотрудники полиции, в указанном им месте, неожиданно для него нашли ещё <данные изъяты> в пакете желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. О том, что эти три свертка там остались - он не знал. Данные свертки, это та часть свертков из партии, которую ранее ФИО5 ему передал на хранение. Более связей с другими лицами, которые имеют отношение к наркотическим веществам, приобретают или сбывают их, он не имел, знал только ФИО5 и выполнял под его руководством роль водителя, а также иногда он забирал и раскладывал «закладки» с наркотическими средствами. В содеянном он раскаивается, просит учесть в качестве смягчающего его вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью.

        Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении и показал, что он познакомился с ФИО3 пару лет назад. Они с ФИО3 работали на магазин <данные изъяты> на <данные изъяты>, бизнес у них не пошел, у них появилось много долгов и, чтобы решить финансовые проблемы, они решили распространять наркотические средства. Он занимался поиском продавцов через «<данные изъяты>» канал, после чего ему сообщали адреса, в которых находятся закладки с наркотическими средствами, ФИО3 отвозил его туда, после чего они совместно забирали наркотические средства с указанных мест. Денежные средства от неизвестного ему человека он получал <данные изъяты>, затем обналичивал их через его карту <данные изъяты>, а также через карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 За каждую закладку им платили <данные изъяты>. Наркотические средства дома они никогда не хранили, в качестве тайников использовали подъезд дома, где именно он не знает, в котором проживает ФИО3, а именно: <адрес>, он прятал их в подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО3 и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ для расклада наркотических средств. Свертки с наркотическими средствами ФИО3 взял с места, которое ему указал продавец в «<данные изъяты>» канале примерно в <данные изъяты> которые ФИО3 перевез и хранил у себя в тайнике. Свертков с наркотическим средством было примерно от <данные изъяты>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО3 и в районе <данные изъяты>, в подъездах жилых домов они с ФИО3 сделали закладки с наркотическим средством. После чего попрощавшись они договорились с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, снова встретиться и сделать «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>». ФИО3 предварительно забрал наркотические средства из тайника, который находился в подъезде его дома и перенес их в свой автомобиль. Он сел на пассажирское сиденье в автомобиль, который вел ФИО3, сразу после этого к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что они задержаны. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли кусок наркотического средства <данные изъяты> из левого кармана куртки, надетой на нём, который он хранил при себе для личного употребления, так же у него был изъят его мобильный телефон <данные изъяты>». Затем досмотрели ФИО3, а после чего произвели досмотр автомобиля ФИО3, в ходе которого из кармана, расположенного в водительской двери, изъяли <данные изъяты> с наркотическим средством. Кроме <данные изъяты> наркотические средства он не употребляет. Затем сотрудники полиции показали ему постановление суда о производстве обследования его квартиры, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В присутствии двух понятых было произведено обследование его квартиры, в ходе обследования ничего запрещённого обнаружено не было. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания ФИО3 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». В ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» неоднократно поступала информация, полученная от оперативных источников о преступной деятельности двух мужчин, которые занимаются распространением психотропного вещества - <данные изъяты>, осуществляя «тайники-закладки» на территории <адрес> и на территории иных городов <адрес>. Сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» было принято решение о проведении оперативной разработки данных лиц, с целью установления их преступных связей, документирования преступной деятельности, установления каналов поставки наркотиков в <адрес>. Кроме того, был установлен автомобиль, на котором указанные лица перемещаются при осуществлении «тайников-закладок», а именно автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за двумя мужчинами, причастными к распространению наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, а также сотрудники ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» приступили к проведению мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на углу <данные изъяты> был замечен автомобиль «<данные изъяты>», в котором находилось двое мужчин, схожие по приметам с лицами, занимающимися распространением психотропного вещества-<данные изъяты>. После чего, вышеуказанные мужчины были задержаны, ими оказались: ФИО3 и ФИО2 Было принято решение произвести личные досмотры указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ им около <данные изъяты> в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: из кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», а из пачки сигарет сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что свёрток с наркотическим веществом - <данные изъяты> принадлежит ему для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день, о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 около <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем о/у ОНК ФИО13 в этот же день, в присутствии двух понятых, был составлен акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого было установлено, что автомобиль находится в пользовании ФИО3 ФИО3 было предложено добровольно выдать возможно находящиеся в автомобиле вещества, реализация которых запрещена на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что в водительской двери лежит что-то запрещенное. В результате осмотра автомобиля, в кармане водительской двери изъят полиэтиленовый пакет со свертком из фольги, внутри которого находилось <данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри, обмотанные изолентой. ФИО3 пояснил, что готов добровольно указать на место тайника, где он оставил пакет с запрещенными веществами, подготовленными для дальнейшего сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был произведен осмотр <данные изъяты> на которую указал ФИО3, пояснив, что за канализационной трубой находится желтый пакет с запрещенными веществами. За канализационной трубой, расположенной слева от входа на лестничную площадку за дверью, на полу, был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось три пробирки с порошкообразным веществом в каждой, которые были упакованы в бумажный конверт;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». В ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» поступала информация, полученная от оперативных источников о преступной деятельности двух мужчин, которые занимаются распространением психотропного вещества - <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты>, осуществляя «тайники-закладки» на территории <адрес> и на территории иных городов <адрес>. Кроме того, был установлен автомобиль, на котором указанные лица перемещаются при осуществлении «тайников-закладок», а именно автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на углу <данные изъяты> был замечен автомобиль «<данные изъяты>», в котором находилось двое мужчин. Вышеуказанные мужчины были задержаны, ими оказались: ФИО3 и ФИО2 Было принято решение произвести личные досмотры указанных лиц. О/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО12 около <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», а из пачки сигарет сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что свёрток с наркотическим средством - <данные изъяты> принадлежит ему для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день, о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 около <данные изъяты> в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день им был составлен акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>». Вышеуказанный автомобиль находился в пользовании ФИО3 ФИО3 было предложено добровольно выдать возможно находящиеся в автомобиле вещества, реализация которых запрещена на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что в водительской двери лежит что-то запрещенное. В результате осмотра автомобиля, в кармане водительской двери изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри, обмотанные изолентой. ФИО3 пояснил, что готов добровольно указать на место тайника, где он оставил пакет с запрещенными веществами, подготовленными для дальнейшего сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был произведен осмотр <данные изъяты> на которую указал ФИО3, пояснив, что за канализационной трубой находится желтый пакет с запрещенными веществами. За канализационной трубой, расположенной слева от входа на лестничную площадку за дверью, на полу, обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось три пробирки с порошкообразным веществом в каждой, которые были упакованы в бумажный конверт.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- постановлением начальника полиции <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании по характеристике личности ФИО2, которая показала, что ФИО2 является её сыном. Охарактеризовать сына она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, заботливого, хозяйственного, материально обеспечивающего семью, занимающегося воспитанием детей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании по характеристике личности ФИО2, которая показала, что ФИО2 является её супругом. Охарактеризовать супруга она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, заботливого, хозяйственного. Супруг материально обеспечивает их семью, заботится и занимается воспитанием детей;

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 и ФИО3 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, в полном объеме предъявленного им обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимых ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО10, не являющихся очевидцами событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, а лишь характеризуют личность подсудимого ФИО2

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО2 и ФИО3, стороной обвинения о совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верной.

Кроме того, квалификацию действий ФИО2 и ФИО3, данную стороной обвинения по признаку совершения инкриминируемого ими преступления, согласно предъявленного им обвинения, группой лиц по предварительному сговору, суд также считает верной.

Характер действий подсудимых ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления, роль каждого, обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между соучастниками, который охватывался их единым умыслом, направленным на совершение особо тяжкого преступления, действия носили совместный, целенаправленный и согласованный характер. Действия преступной группы были связаны с незаконным сбытом наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) и психотропных веществ - амфетамина, обусловлены корыстной заинтересованностью и целями получения материальной выгоды от преступной деятельности в виде денежных средств, по разработанной схеме, которые в последующем распределялись между участниками данной преступной группы.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, форма их вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 и ФИО3 на иную статью УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, председателем благотворительной организации характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги и родителей, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарности, а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Кроме того, ФИО3 добровольно дал согласие на осмотр, принадлежащих ему мобильных телефонов, добровольно указал сотрудникам полиции место, где располагался тайник с наркотическим средством, впоследствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет желтого цвета, в котором находилось три пробирки с порошкообразным веществом в каждой. ФИО3 активно способствовал по изобличению лиц, занимающихся распространением наркотических средств, которое выразилось в том, что ФИО3 предоставил правоохранительным органам информацию о лице, занимающемся сбытом наркотических средств и впоследствии в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий данное лицо было привлечено к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО3 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, степень и роль его участия в преступлении, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту учебы и по месту бывших работ характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие грамот и дипломов, а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Кроме того, ФИО2 добровольно дал согласие на осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона, а также ФИО2 активно способствовал по изобличению лиц, занимающихся распространением наркотических средств, которое выразилось в том, что ФИО2 предоставил правоохранительным органам информацию о лице, занимающемся сбытом наркотических средств и впоследствии в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий данное лицо было привлечено к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, степень и роль его участия в преступлении, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о их личности, имущественном и семейном положении, суд не усматривает.

С учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в срок отбытия ими наказания необходимо зачесть время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 Низами оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы <данные изъяты>

    Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы <данные изъяты>

    Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                             О.А. Быстрякова