Решение по делу № 2-2779/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2779/2020 24RS0040-01-2020-003021-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  14 декабря 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шлык Н.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Овсянникову К.В. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Норильска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края с иском к Овсянникову К.В.. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от 08.02.2019 Овсянников К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Овсянников К.В. 12.06.2018 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, бокс №, нанес удар по правой руке <данные изъяты>., при этом по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потеряв равновесие упал вперед на руку <данные изъяты>., чем причинил последней <данные изъяты>, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере более, чем на одну треть (свыше 30%) и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Потерпевшая <данные изъяты> застрахована в АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (на основании решения общего собрания с 26.03.2020 правопреемник ООО «ВТБ Медицинское страхование»). Лечение в медицинских учреждениях застрахованной <данные изъяты> оплачено ООО «ВТБ Медицинское страхование» в сумме 228 608,80 рублей. Поскольку, при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с Овсянникова К.В.. в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Санкиной В.И. вследствие причинения вреда ее здоровью, в сумме 228 608,80 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбакова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт оказания медицинской помощи и ее стоимость, указанные в исковом заявлении, а также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Овсянников К.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (до реорганизации в форме присоединения ООО «ВТБ Медицинское страхование») Карелина О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено под. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2018 около 01 ч. 00 мин. Овсянников К.В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража, расположенного в районе <адрес>, где в ходе распития спиртного увидел, как супруги <данные изъяты> словесно конфликтуют между собой. Овсянников К.В. вмешался в данный конфликт и стал разговаривать с <данные изъяты>. <данные изъяты>. проходящая мимо схватила правой рукою за шею сзади Овсянникова К.В.., последний, желая освободиться от данного захвата с разворота согнутой в локте левой рукой нанес удар по правой руке <данные изъяты>., при этом по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потеряв равновесие упал вперед на руку <данные изъяты>., чем причинил последней <данные изъяты>, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере более, чем на одну треть (свыше 30%) и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска от 08.02.2019 Овсянников К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты>. застрахована в АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (на основании решения общего собрания с 26.03.2020 правопреемник ООО «ВТБ Медицинское страхование»).

В соответствии с предоставленной выпиской из реестров по оплате страховой компанией, в связи с получением при указанных в приговоре обстоятельствах перелома локтевой кости, <данные изъяты> была оказана медицинская помощь лечебными учреждениями, в пользу которых страховой организацией были оплачены денежные средства.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» потерпевшая в период с 12.06.2018, а также с 14.06.2018 по 04.06.2018 находилась на стационарном лечении, стоимость которого составила 218 692,63 рублей. КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» потерпевшей 12.06.2018, 05,06,20,27 июля 2018 года, 03,09,10,17,22 и 30 августа 2018 года, 12,13,19,21 и 28 сентября 2018 года, 04,12,18 и 26 октября 2018 года, 06 и 09 ноября 2018 года оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 4 717,84 рублей. КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 12.06.2018 потерпевшей оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 5 198,33 рублей.

При таких обстоятельствах с Овсянникова К.В. подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <данные изъяты> вследствие причинения вреда ее здоровью в размере 228 608,80 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Овсянникова К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 486,09 рублей, из расчета: (228 608,80 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Овсянникову К.В. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова К.В. в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <данные изъяты> денежные средства в размере 228 608,80 рублей.

Взыскать с Овсянникова К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 486,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 21.12.2020.