Решение по делу № 2-1877/2015 от 14.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца ОАО КБ «Солидарность» - Бердиной Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Гончаренко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Гончаренко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Гончаренко Д.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца.

Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчик не исполнил.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Гончаренко Д.А., взыскать с Гончаренко Д.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 009,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 98 307,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 340,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 198,14 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 751,09 рублей, пени по просроченной оплате в размере 411,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340,19 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гончаренко Д.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Гончаренко Д.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты в соответствии с Графиком погашения.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Гончаренко Д.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также о досрочном расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107 009,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 98 307,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 340,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 198,14 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 751,09 рублей, пени по просроченной оплате в размере 411,99 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 107 009,26 рублей является обоснованным.

    Оснований для снижения пени не имеется.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3340,19 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Солидарность» к Гончаренко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гончаренко Д.А..

Взыскать с Гончаренко Д.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 009,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 98 307,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 340,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 198,14 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 751,09 рублей, пени по просроченной оплате в размере 411,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340,19 рубля, всего 110 349,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2015 года.

Судья Е. В. Антонова