Решение по делу № 2-1282/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1282/2019

24RS0046-01-2018-006666-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАВ к ЧЯК, СЮВ, БАВ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МАВ обратилась в суд с иском к ЧЯК, СЮВ, БАВ о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что истец и её супруг МАП являлись собственниками по 1/8 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>43, ответчики являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности за каждым. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг в данной квартире не разделен, все платежи начисляются на имя ответчика ЧЯК При продаже своих долей истцу стало известно о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 74 610 руб. 08 коп. Истец единолично оплатила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 957 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 489 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы за получение справки в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 340 руб.

В судебное заседание истец МАВ, третье лицо МАП не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем представили письменное ходатайство. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ЧЯК, СЮВ, БАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, МАВ является долевым собственником на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>43, ей принадлежит 1/8 доля в праве собственности.

Её супругу МАП также принадлежит 1/8 доля в праве собственности на указанную выше квартиру.

Ответчики ЧЯК, СЮВ, БАВ являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных документов и квитанций установлено, что МАВ произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 74610 руб. 08 коп.

Исходя из расчета, представленного истцом, с ответчиков за вычетом долей МАВ и МАП, подлежит взысканию сумма в размере 55 957 руб. 56 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильными, ответчиками не опровергнут.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец МАВ выполнила солидарную обязанность собственников квартиры по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что факт исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение не нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен материалами дела. Доказательств обратного ответчиками ЧЯК, СЮВ, БАВ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ЧЯК, СЮВ, БАВ в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 55 957 руб. 56 коп.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, не участвуя в оплате за квартиру, ответчики допустили такую ситуацию, при которой истец единолично несла расходы на содержание имущества, принадлежащего им на праве собственности, соответственно они неосновательно сберегли свои денежные средства за счет истца, что является основанием для применения ст. 395 ГК РФ.

Из расчета истца, представленного в материалы дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 489 руб. 92 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ЧЯК, СЮВ, БАВ в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 489 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2340 руб., расходы за получение выписки в размере 400 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ЧЯК, СЮВ, БАВ в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2340 руб., расходы за получение выписки в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МАВ к ЧЯК, СЮВ, БАВ о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ЧЯК Яны ЧЯК, СЮВ, БАВ в пользу МАВ денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 55 957 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 489 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2340 руб., расходы за получение выписки в размере 400 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                            Е.Г. Бацунин

    Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.