Решение по делу № 1-160/2021 от 19.03.2021

59RS0035-01-2021-000974-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-160

03 июня 2021 год                                                            г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М. Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Санникова С.Н.

Подсудимого Чуклинова Н.А.

Защитника-Кромм Е.В.

Подсудимой Чуклиновой Е.А.

Защитника- Червоткиной Ю.Н.

Рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чуклинова Н. А. <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228. 1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ

Чуклиновой Е. А. <данные изъяты>, не судимой,

Осужденной 04 февраля 2021 года <данные изъяты> по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, 156 УК РФ к 3 годам 3          месяцам лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ на 2 года;

Под стражей не содержащейся, в совершении преступлений,           предусмотренных ст.ст. 232 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3 с т. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ

                    УСТАНОВИЛ

31 июля 2020 года около 23 часов 28 минут в квартире по адресу <...> в ходе телефонного разговора между ФИО50 и другим лицом 1 у ФИО50 возник умысел на совершение сбыта наркотического средства. Реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,496 грамм, с целью погашения долга другому лицу 1, ФИО49 предложила другому лицу 1 передать в счет долга наркотическое средство. Другое лицо 1 с данным предложением согласилась. Осуществляя преступный умысел, ФИО49 договорилась с Чуклиновым Н, о том, что он увезет другому лицу 1 наркотическое средство. ФИО49 ответил согласием и в период времени с 23 часов 47 минут 31 июля 2020 года до 00 часов 08 минут 01 августа 2020 года в квартире по адресу <...> ФИО49 передала ФИО49 сверток с наркотическим веществом для передачи другому лицу 1, указав адрес нахождения другого лица.

ФИО49, сознавая, что сделки с наркотическим средством запрещены на территории РФ, положил сверток с наркотическим средством в карман своих джинсов для передачи другому лицу 1. После чего в 00 часов 08 минут 01 августа 2020 года ФИО49, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> выехал от дома ФИО50 в направлении <...> для передачи наркотического средства другому лицу 1, но завершить задуманное не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ФИО49 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> в <...>, где 01 августа 2020 года в период с 01 часа 38 минут до 01 часа 52 минут у него в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,496 грамма, то есть в значительном размере.

ФИО49, проживая в квартире по адресу <...> с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и допуская немедицинское потребление наркотических средств, сознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен, в марте 2019 года вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на предоставление другим лицам своего жилого помещения - квартиру по <...> для употребления наркотических средств и с июля 2019 года до конца апреля 2020 года предоставляли                                                                                                                                                                      указанное жилое помещение по адресу <...> лицам          употребляющим наркотические средства, впускали только знакомых им лиц, предоставляли наркотические средства, предметы для употребления наркотических средств ( фольгу, трубки, колбу, шприцы), делали уборку, выносили мусор, а с 09 марта 2020 года до конца апреля 2020 года после смерти лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО49 сама регулировала посещаемость указанной квартиры, продолжала предоставлять указанную квартиру для употребления наркотических средств, регулируя посещаемость, делая уборку, выносила мусор.

В период июля 2019 года до 09 марта 2020 года в различное время    суток и не менее 2 раз предоставляли квартиру по адресу <...> Свидетель №24, где ФИО49 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместными действиями приготовили наркотическое средство,        предоставив имеющиеся у них трубки, колбу, фольгу, после чего       вместе с Свидетель №24 употребили наркотическое средство <данные изъяты>

В период с июля 2019 года до 09 марта 2020 года, ФИО49 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, систематически, то есть более 2 раз в различное время суток предоставляли Свидетель №25 указанное жилое помещение для потребления наркотических средств, в ходе чего совместными действиями с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приготовили наркотическое средство для               употребления, с помощью имеющихся у ФИО50 и другого лица трубок, фольги, колбы, вместе с Свидетель №25 употребили наркотическое средство <данные изъяты>;

В период с конца декабря 2019 года до 09 марта 2020 года ФИО49 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не менее двух раз в различное время суток предоставляли квартиру по адресу <...> Свидетель №8, где предоставляли наркотическое средство, предметы для употребления наркотического средства, совершая ими определенные действия, после чего все вместе употребили наркотическое средство-<данные изъяты>;

В период времени с января 2020 года до 09 марта 2020 года в         различное время суток ФИО49 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не менее 3 раз предоставляли указанное жилое помещение Свидетель №26 для употребления наркотических средств, предоставляя необходимые предметы, совершая определенные действия и употребляли наркотическое средство <данные изъяты> все вместе;

после 09 марта 2020 года до конца марта 2020 года ФИО49 продолжая преступные намерения, не менее двух раз предоставляла квартиру по адресу <...> Свидетель №8 для употребления наркотических средств, предоставляя наркотическое средство и предметы, осуществляя действия с наркотическим средством для употребления, после чего совместно с Свидетель №8 употребила наркотическое средство путем выкуривания, а так же ввела внутривенно наркотическое средство Свидетель №8- <данные изъяты>, имеющимся у нее шприцом;

В период с 09 марта 2020 года до конца апреля 2020 года в различное время суток не менее двух раз ФИО49 предоставляла квартиру по адресу <...> Свидетель №24 для употребления наркотических средств, предоставляя наркотическое средство-<данные изъяты>, фольгу, курительную трубку, после чего Свидетель №24 приготовил наркотическое средство и совместно с ФИО50           употребил его;

В период с 09 марта 2020 года до конца апреля 2020 года        предоставляла квартиру по адресу <...> Свидетель №25 для употребления наркотических средств в различное время суток, не менее 2 раз, предоставляя наркотическое средство, фольгу, курительную трубку, после чего совместно употребили наркотическое средство- <данные изъяты>;

В период с 09 марта 2020 года до конца апреля 2020 года в различное время суток, не менее 2 раз предоставляла квартиру по адресу <...> Свидетель №26 для употребления наркотических средств, наркотическое средство, фольгу, курительную трубку, после чего совместно приготовив наркотическое средство совместно употребляли наркотическое средство <данные изъяты>

Таким образом ФИО49, осуществляя совместные преступные намерения с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с смертью, с июля 2019 года до 09 марта 2020 года а затем продолжая самостоятельно осуществлять преступные намерения, направленные на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств наркопотребителям <...>, самостоятельно регулировали посещаемость предоставленного помещения. В целях постоянной преступной деятельности, безопасности и конспирации пускали в квартиру только знакомых наркозависимых лиц, а после потребления данными лицами наркотических средств делали уборку в квартире, выносил бытовой мусор.

21 августа 2020 года ФИО49 и другое лицо, находясь в квартире по адресу <...>, вступили в преступный предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Осуществляя преступные намерения, посредством сотового телефона договорились с неустановленным лицом о покупке наркотического средства в значительном размере, перевели денежные средства в сумме 1973 рубля посредством мобильного телефона и получили место закладки наркотического средства. В период времени с 14.32 часов до 15 часов 39 минут в <...>, в № метрах от указанного здания <данные изъяты> в лесном массиве приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,244 грамма, то есть в значительном размере. После чего ФИО49      вступила в преступный сговор с другим лицом на сбыт наркотического средства <данные изъяты> Свидетель №11, указав ему место передачи наркотического средства. После чего Другое лицо, действуя согласно договоренности с ФИО50 на совершение сбыта Свидетель №11 наркотического средства, пришла в установленное ФИО50 место в <...>, где у магазина «<данные изъяты>» передала Свидетель №11 наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,244 грамма, то есть в значительном размере, а Свидетель №11 передал ей деньги в сумме 500 рублей.                  Таким образом, ФИО49 и другое лицо, действуя по предварительному сговору совершили сбыт наркотического средства в значительном размере.

В 16.15 часов 21 августа 2020 года Свидетель №11 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство- <данные изъяты> массой 0,244 грамма было у него изъято.

22 августа 2020 года ФИО49 и другое лицо, находясь в квартире по адресу <...> вступили в преступный сговор на приобретение наркотического средства в значительном размере. Осуществляя совместные преступные намерения не позднее 13.47 часов посредством мобильного телефона ФИО49 перечислив необходимую сумму в размере 1510 рублей на приобретение наркотического средства в значительном размере, получив указание о месте закладки                       наркотического средства сообщила о месте закладки другому лицу, которое действуя в своих и ФИО50 интересах приехала по указанному адресу и у здания № по <...>, забрала наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,247 грамма. После чего к другому лицу обратился другое     лицо 2 с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей. Другое лицо, приехав в квартиру по адресу <...>, сообщила ФИО50 о просьбе другого лица 2     приобрести у них наркотическое средство. ФИО49 на предложение другого лица согласилась и в целях получения дополнительного                 источника дохода, разделив незаконно приобретенное наркотическое средство на части- для собственного употребления и для сбыта другому лицу 2, приготовленную для сбыта часть наркотического средства массой не менее 0.247 грамма, ФИО49, упаковав в бумажный сверток, передала другому лицу, которое согласно договоренности с ФИО50, встретившись с другим лицом 2 в № подъезде <...> между 3 и 4 этажами, передала другому лицу 2 наркотическое средство массой не менее 0,247 грамма, получив от другого лица 2 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

В 15.30 часов 22 августа 2020 года другое лицо 2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство, выброшенное им,    массой не менее 0,247 грамма было изъято.

22 августа 2020 года ФИО49 с целью сбыта наркотического средства, в период с 12 часов 18 минут до 14 часов 48 минут незаконно, приобрела наркотическое средство <данные изъяты>         массой не менее 0,272 грамма и в 15.41 часов посредством сотового телефона, находясь у себя в квартире по <...> договорилась с другим лицом 3 о продаже ему наркотического средства в значительном размере. Около 16 часов 06 минут другое лицо 3 пришел в квартиру ФИО50 по адресу                  <...>, где получил от ФИО50 фольгированный сверток с наркотическим средством, а в 16.15 часов       22 августа 2020 года другое лицо 3 у <...> был задержан сотрудниками полиции и, выброшенный им сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> массой не менее 0,272 грамма был изъят при осмотре места происшествия.

По преступлению систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств

Подсудимая ФИО49 вину признала частично и пояснила, что проживала в квартире по адресу <...> с ФИО53 и дочерью. ФИО53 употреблял наркотики и привлек ее к этому. С марта 2019 года к нему приходили его знакомые, из которых она знает только Свидетель №2, которая приходила к ФИО53 и употребляла с ним наркотические средства. Она не употребляла с ними, ФИО53 этого не допускал. После смерти ФИО53, то есть с 9 марта 2020 года к ней несколько раз приходила Свидетель №8, они употребляли с ней наркотики, но инъекции она ей не делала. Больше ни с кем она наркотики в квартире не употребляла. Почему ее оговаривают свидетели Свидетель №25, Свидетель №24 и Свидетель №25, она не знает. Уборку в квартире она делала, так как жила там, воспрепятствовать действиям ФИО53 не могла.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что познакомилась с ФИО50 через ФИО53 в 2019 году, когда приходила к ФИО53 в        квартиру по адресу <...> вместе с ним употребляла наркотики. ФИО49 с ним не употребляла, где она была, она не знает, разрешения у нее не спрашивала. Уже после смерти ФИО53 она встретилась с ФИО50 и приходила к ней в квартиру, но по <...>, где употребляла наркотики и покупала их     у нее.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснила, что ФИО31 ее сын, он умер 9 марта 2020 года, проживал с сожительницей ФИО50 в квартире по адресу <...> данная квартира принадлежит ей. Со слов ФИО53 ей известно, что ФИО49 употребляет наркотики, но она сама этого не видела. Соседи жаловались, что в квартире постоянно шум, приходят разные люди, звонят в домофон. В квартире всегда было прибрано, один раз зимой 2019 года она нашла в квартире шприц. Проживала после смерти ее сына ФИО49 в ее квартире до апреля 2020 года, за квартиру не платила и она ее попросила выселиться.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО58 на( л.д. 234 т. 3) она прописана в квартире по <...>, которая принадлежит ее бабушке Свидетель №19.              В данной квартире ее мама ФИО49 и отец ФИО53 проживали до смерти отца, который умер 08 марта 2020 года. К ним приходили гости, которых она не знает, они по двое или трое заходили в ванную комнату, что там делали, не знает, находились там минут по 10. Приходили всегда одни и те же, но иногда и новые. Все они курили на кухне или в ванной, в комнате и на балконе курить не разрешалось. Один раз она на ноутбуке увидела сайт, где был рисунок с растением зеленого цвета и списки сайтов, она спрашивала маму об этом, но та ей не ответила. Так же после смерти отца она с бабушкой приходила в квартиру по <...>, где они нашли шприц без упаковки, с колпачком на игле, который они    оставили, выбрасывать не стали.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №21,(л.д. 224 т. 3) она проживает по адресу <...> над ее квартирой проживала неблагополучная семья. Родители ФИО60 и ФИО14 с дочерью ФИО61. К ФИО10 и ФИО14 постоянно приходили разные люди, стучали в ее квартиру, спрашивали ФИО10 или ФИО14, это было и ночью и вечером. В квартире постоянно было шумно. А в подъезде на подоконнике находили шприцы. Все это продолжалось до 08 марта 2020 года, до смерти ФИО14, потом жильцы поменялись.

Свидетель «Свидетель №25» суду пояснил, что знаком с ФИО50 и ФИО53 с 2018 года. Летом 2019 года он узнал, что они употребляют наркотики и стал приходить к ним в квартиру по адресу <...> где они вместе употребляли наркотик, которым они его угощали. Употребляли по разному, готовили наркотики ФИО53 и    ФИО49, она приносила <данные изъяты>. Приносила все из кухни. За период с середины лета 2019 года по март 2020 года он был у них не менее 5 раз. Три раза до смерти ФИО53 и раза два после его смерти. После смерти ФИО53 ФИО49 так же готовила наркотик для употребления, нагревала и они вдыхали пары. Позднее он узнал, что ФИО49 переехала.

Свидетель «Свидетель №25» суду пояснил, что знаком с ФИО50 с конца 2019 года, начала 2020 года так же познакомился с ее мужем ФИО53 и узнал, что они употребляют наркотики, приобретают через сайты. Он сам тоже периодически употреблял наркотик и стал приходить к ним в квартиру по адресу <...>, приходил до смерти ФИО53 каждую неделю. У них в квартире он употреблял как свои наркотики, которые покупал, так и они его угощали. После смерти ФИО53, он приходил к ФИО50 не менее 5 раз и употреблял наркотик вместе с ФИО50 и Свидетель №7. Употреблял наркотик путем курения через трубку.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля «Свидетель №24», показания оглашены в порядке ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ он пояснил, что знаком с ФИО50 и ФИО53, приходил к ним в квартиру по <...>, где они все втроем употребляли наркотик «<данные изъяты>».У ФИО50 и ФИО53 он употреблял наркотик примерно 5-6 раз за период с июля 2019 года до апреля 2020 года. Сначала он приходил к     ФИО53, а потом после его смерти приходил к ФИО50, все приспособления для курения наркотика у ФИО50 были дома- корпус от ручки, фольга. К ФИО50 приходило много наркозависимых, среди которых он знает Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО70 и ФИО15 и других, кого он не знает. Оговаривать ФИО49 у него причин нет.

Свидетель Свидетель №8, показания оглашены на основании ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ(л.д. 100-101 т. 4) пояснила, что стала общаться с ФИО50 с октября 2019 года. Приобретала у ФИО50 наркотик «<данные изъяты>». С декабря 2019 года она несколько раз употребляла по               предложению ФИО50 наркотик у нее дома по <...>, наркотик для употребления готовила ФИО49, нагревала его на фольге и они поочередно употребляли наркотик. Приходила она к ФИО50 1-2 раза в месяц, когда у нее появлялись деньги. В январе 2020 года она употребляла наркотик в квартире ФИО50 уже с ФИО53. После его смерти в марте 2020 года она несколько раз, но не менее двух потребляла наркотик в квартире по <...>, один раз ФИО49 ей делала инъекцию шприцем, второй раз путем курения. Всего она употребляла наркотик в данной квартире у ФИО50 не менее 4 раз.

Свидетель №1 суду пояснила, что в квартире по адресу <...> она была у ФИО50 и покупала наркотики, но не употребляла там, знает, что приходили знакомые употреблять наркотики, знает из них Свидетель №8 и Свидетель №2.

Согласно оглашенным в порядке ст. 282 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27 (л.д. 105-106 т. 4) в ходе оперативной работы знает, что лица употребляющие наркотические средства, «<данные изъяты>»     называют порошок белого, бело- розового, бело- голубого цвета который является веществом содержащим в своем составе наркотическое         средство, <данные изъяты>, который наркозависимые лица употребляют, как путем введения инъекций, так и путем выкуривания (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ( л.д. 42-44 т. 3) осмотрена квартира по адресу <...> в ходе осмотра зафиксировано- однокомнатная квартира, наличие кухни, ванны с туалетом.

Выслушав показания подсудимой, свидетелей,     суд пришел к убеждению, что вина ФИО50 в совершении систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение.

Как установлено из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №8, ФИО72, в квартире по адресу <...> ФИО49 проживала с сожителем ФИО53. Как утверждают свидетели Свидетель №25, Свидетель №24, ФИО74, Свидетель №2, подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являлись наркозависимыми лицами, кроме того предоставляли свое жилое помещение для употребления наркотических средств другим лицам. Суд считает установленным, что ФИО49 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, договорились между собой и предоставляли свою квартиру по <...> наркозависимым лицам, сами предлагали употребить наркотическое средство, предоставляли предметы для его употребления. Наличие предварительного сговора группой лиц подтверждается согласованными действиями двух лиц, проживающих в одной квартире и намерении обоих лиц в своих личных интересах, то есть наличия материальной заинтересованности и постоянного потребления наркотических средств, предоставлять жилое помещение для потребления наркотических средств другим наркозависимым лицам в течении продолжительного периода времени, то есть систематически более 2 раз, наличием единой цели, совместными согласованными действиями, осуществление действий по предоставлению данного жилого помещения при наличии одного из них и продолжении осуществления преступных действий по предоставлению жилого помещения после смерти одного лица. Как утверждают свидетели Свидетель №25, Свидетель №25 и Свидетель №24, они приходили именно к ФИО50 и другому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, для употребления наркотических средств, приобретали у них наркотическое средство либо они сами их угощали, при этом ФИО49 готовила наркотик для употребления, предоставляла предметы для его употребления- фольгу, колбу, трубку, <данные изъяты>, все употребляли наркотическое средство в ванной комнате. То есть утверждения ФИО50 о том, что она не могла препятствовать желанию и действиям своего сожителя, полностью опровергаются показаниями данных свидетелей. Не доверять их показаниям у суда нет оснований. Свидетель №1 так же подтвердила, что знает о том, что к ФИО50 приходили наркозависимые лица для употребления наркотиков. ФИО49 сама решала, кого пригласит, кого нет. Из показаний свидетеля ФИО95 следует, что именно к отцу и матери приходили гости всегда одни и те же, либо иногда новые, они уходили в ванную, где курили, курить в комнате или на балконе им не разрешалось, то есть ФИО49 контролировала действия приходящих к ним лиц для употребления наркотических средств. Последующие действия ФИО50 после смерти лица, уголовное дело в отношении которого прекращено ввиду смерти, так же подтверждают умышленный характер действий ФИО50, ее непосредственное участие в сговоре с другим лицом на предоставление своего жилого помещения наркозависимым лицам. После 9 марта 2020 года в квартире по адресу <...> систематически, то есть более двух раз употребляли наркотические средства свидетели Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №8 и именно ФИО49 осуществляла действия по приготовлению наркотического средства к употреблению и предоставляла в жилом помещении по адресу <...> предметы для его употребления( фольгу, трубки, колбу, шприц), место для употребления- ванную комнату данной квартиры. Жилое помещение по адресу <...> предоставлялось наркозависимым лицам в течение длительного периода с июля 2019 года до конца апреля 2020 года, в различное время суток, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №8, ФИО75, а так же показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившей, что к ней в квартиру и вечером и в ночное время звонили либо приходили люди, спрашивая ФИО49 и ее сожителя, звонили в домофон с просьбой открыть двери. Таким образом суд считает с достоверностью установленным, что ФИО49 систематические предоставляла жилое помещение по адресу <...> для употребления наркотических средств, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с июля 2019 года до 9 марта 2020 года, а затем одна продолжала предоставлять данное жилое помещение для употребления наркотических средств систематически до конца апреля 2020 года.

Суд квалифицирует действия ФИО50 по ст. 232 ч. 2 УК РФ,     так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения ФИО50 предоставление жилого помещения Свидетель №2 и Свидетель №20, учитывая, что доказательств причастности ФИО50 к систематическому предоставлению квартиры по адресу <...> данным лицам суду не             представлено.

            По преступлению 31 июля 2020 года (Свидетель №8)

Подсудимый ФИО49 суду пояснил, что ФИО49 позвонила ему около 24 часов 31 июля 2020 года и попросила отвезти ее знакомую до дома и отвезти сверток Свидетель №8. Он согласился и приехал к ФИО50, она дала ему пакетик из бумаги и сказала завезти по пути домой Свидетель №8 этот бумажный сверток. Он понимал, что в свертке наркотик, положил его в карман джинсов и поехал с Свидетель №2 домой. По пути следования у остановки у ТЦ «<данные изъяты>» в <...> его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где досмотрели, он признался, что у него в кармане наркотик.     В содеянном он раскаивается.

Подсудимая ФИО49 суду пояснила, что 31 июля 2020 года ей звонила Свидетель №8 и просила вернуть долг в размере 1000 рублей, возможности вернуть долг у нее не было и она предложила ей наркотик на 1000 рублей. Свидетель №8 согласилась. Около 24 часов она позвонила ФИО49 и попросила его увезти домой Свидетель №2. Когда ФИО49 приехал, она так же попросила его завезти Свидетель №8 сверток, что в нем не говорила. ФИО49 согласился и положил сверток в карман джинсов. Через несколько минут Свидетель №8 ей позвонила и стала спрашивать, где ФИО49. На ее звонки ФИО49 не отвечал, а потом ей позвонила знакомая и сказала, что видела машину ФИО49 возле ТЦ <данные изъяты>» но в машине никого не было. Она поняла, что ФИО49 задержали.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 3 том 1) у ФИО49 в заднем кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с веществом ;

Согласно заключению эксперта (л.д 25-27 т. 1), представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО49 при его досмотре 01 августа 2020 года, массой не менее 0,496 грамм содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> ;

Согласно протоколу прослушивания записи телефонных разговоров, ФИО49 договаривается с другим лицом 1 о продаже ей на 1000 рублей наркотического средства, сообщает, что привезет его ФИО49, разговаривает с ФИО50 и просит заехать и отвезти «<данные изъяты>»      другому лицу 1, ФИО49 соглашается, после чего ФИО49 пытается выяснить, где находится ФИО49 и узнает от ФИО76, что его машина стоит на остановке, а его нет, предполагает, что ФИО49 задержан сотрудниками полиции(. л.д. 161-164 т. 2) У суда нет оснований сомневаться в том, что разговор происходит между ФИО50 и ФИО50 и другим лицом 1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, изложенные подсудимыми.

Согласно протоколу осмотра детализации звонков, с                        принадлежащего ФИО50 абонентского номера № за период с 30 июля 2020 года по 01 августа 2020 года имеются соединения с абонентами- Чуклиновым Н.А. и Свидетель №8 (л.д. 190-192 т. 2)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 78-79 т 1 ) и Свидетель №6 (л.д. 90-91 т. 1)          31 июля 2020     они находились на службе и по просьбе                          сотрудников ОКОН остановили автомашину <данные изъяты>, так как водитель подозревался в причастности к незаконному обороту наркотиков. Увидев у ТЦ «<данные изъяты>» указанный автомобиль, они остановили его и пригласили к себе в машину водителя- ФИО49 Н. А., который нервничал, но не сопротивлялся и вопрос не задавал. Сотрудники ОКОН его задержали и увезли в полицию, впоследствии узнали, что у мужчины были изъяты наркотики.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям Свидетель №4 (л.д. 88-89 т. 1 ) и ФИО77 (л.д. 92-93 т. 1 ) они           присутствовали в качестве понятых при досмотре мужчины, данные которого они не запомнили. При разъяснении им и задержанному мужчине прав и при вопросе мужчине есть ли у него запрещенные предметы, мужчина ответил, что имеется в заднем кармане джинсов. Из заднего кармана джинсов мужчины сотрудники полиции достали           бумажный сверток, в котором было вещество – белый порошок. Мужчина сказал, что ему не известно, какой именно это наркотик. После чего сверток был упакован, они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он проживает с ФИО50, о том, что она употребляет наркотики ему не известно, сам он тоже не употребляет. С ними в квартире по <...> проживала Свидетель №1, потому, что ей негде было жить. О том, что ФИО49 и    Свидетель №1 подозреваются в незаконном сбыте наркотиков, узнал на следствии, поражен этим. У них с ФИО50 <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 31 июля 2020 года была в гостях у ФИО50 пила чай с тортом. Около 24 часов попросила, что бы ФИО49 вызвала своего брата Н., чтобы он увез ее домой. Когда ФИО49 приехал, попил чай, повез ее домой, по дороге их задержали сотрудники полиции. Ей ничего не известно про наркотик, который изъяли у ФИО49. Сама она узнала о наркотике от                сотрудника полиции.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 120-121 т. 1,) 31 июля 2020 года она звонила ФИО50 и просила вернуть долг 1000 рублей, но у ФИО50 не было денег, и она предложила ей на эту сумму наркотик. Она согласилась. ФИО49 ей сказала, что наркотик ей привезет ее брат Н.. Прошло 20 минут, как ФИО49 ей обещала привезти наркотик, но Н. не было. Позвонив ФИО50 узнал, что она не может дозвониться до Н., а позднее узнала, что ФИО49 задержали и изъяли наркотик, который он должен был ей передать.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО49 на месте преступления (л.д. 204-207 т. 2) ФИО49 показал квартиру по адресу <...>, где он получил от ФИО50 наркотическое средство и показал место, где должен был передать наркотик Свидетель №8 по адресу <...>

Изучив представленные суду доказательства, суд считает вину ФИО50 и ФИО49 установленной и доказанной в полном объеме. Доказательства, представленные стороной обвинения являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания обоих виновными в совершении покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере по предварительному сговору группой лиц.

Судом с достоверностью установлено, что умысел подсудимых направлен на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют умышленные действия ФИО50, которая договорилась с другим лицом 1 о передаче ей наркотического средства, определив сумму 1000 рублей. После чего предложила ФИО49 передать данный наркотик другому лицу 1. ФИО49 согласился с данным предложением, то есть предварительная договоренность состоялась. Доводы ФИО50 о том, что она ничего не говорила ФИО49 о том, что он должен был передать другому лицу 1, опровергаются представленными суду доказательствами, а именно прослушиванием телефонных разговоров абонента ФИО50 с                абонентом Свидетель №8 и ФИО50, из которых следует, что ФИО49 на вопрос ФИО49 сообщила, что он должен передать Свидетель №8 «<данные изъяты>», показаниями Свидетель №8 о том, что ФИО49 должен был привезти ей наркотик на 1000 рублей и ранее привозил ей наркотическое средство от ФИО50 и показаниями ФИО49, который сознавал, что получил от ФИО50 и должен передать именно наркотическое средство Свидетель №8. То есть между ФИО50 и ФИО50 состоялся предварительный сговор на сбыт наркотического средства, подсудимые осуществили свои преступные намерения по передаче наркотика другому лицу, но не смогли завершить задуманное по независящим от них обстоятельствам, были задержаны сотрудниками полиции. Значительный размер наркотического средства, подтверждается выводами эксперта, установившего наркотическое средство и массу наркотического средства, изъятого у подсудимых- 0.496 грамма, а так же Постановлением правительства РФ № от <дата> об утверждении     значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства.….

Суд квалифицирует действия Чуклиновой Е.А. и Чуклинова Н.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление от 21 августа 2020 года (Свидетель №11)

Подсудимая ФИО49 вину признала и пояснила, что 21 августа 2020 года находились с ФИО76 дома по <...> и решили приобрести для себя наркотик. По телефону договорились о покупке наркотического средства «соль», перевели деньги, съездили за закладкой по <...>, забрали наркотик и приехали домой. Ей позвонил знакомый Свидетель №11 и попросил продать ему наркотик на 500 рублей, она согласилась, назначила ему встречу у магазина «<данные изъяты>». ФИО76 предложила продать часть наркотика Свидетель №11, она согласилась. Часть наркотика она отсыпала, упаковала и передала ФИО76, которая повезла Свидетель №11 наркотик в назначенное для встречи место. Свидетель №1 передала наркотик и привезла 500 рублей. Продавали наркотик, так как нужны были деньги на продукты и наркотик еще.

Согласно протоколу выемки (л.д. 83-84 т. 3) у ФИО50 изъята выписка с киви-кошелька по №, согласно которой 21 августа 2020 год в 14.32 часов с данного номера перечислены денежные средства в сумме 1973 рубля на №.

Свидетель №1 суду пояснила, что 21 августа 2020 года она с ФИО50 приобрели наркотик, который заказали по телефону, оплатили и забрали закладку в районе <данные изъяты>. В этот же день Чуклнова ей сказала, что нужно продать часть наркотика Свидетель №11, она согласилась. ФИО49 разделила наркотик, так как это умела делать только она и передала ей. Позвонила Свидетель №11, чтобы приезжал к магазину «<данные изъяты>». Когда она приехала, Свидетель №11 уже ждал ее на крыльце     магазина. Она передала ему сверток, он ей 500 рублей из рук в руки и она уехала домой к ФИО50. Продавали наркотик, так как нужно было покупать продукты, и наркотик снова. Позднее она узнал, что Свидетель №11 задержали с наркотиком.

Согласно проверки показаний ФИО76 на месте, она показала где приобрели с ФИО50 21 августа 2020года наркотическое средство по <...> у здания № и место передачи Свидетель №11            наркотического средства у магазина «<данные изъяты>» по <...>.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1УПК РФ показаниям Свидетель №11 (л.д. 162-163 т. 1) он пояснил, что 21 августа 2020 года в период с 15 до 16 часов ему позвонила ФИО49 и предложила наркотик «<данные изъяты>» на 500 рублей. Он согласился. ФИО49 назначила ему встречу у магазина «<данные изъяты>» и сказала, что наркотик привезет Свидетель №1 в ближайшее время. Приехав по указанному ФИО50 адресу, он ей позвонил и сказал, что на месте. Через некоторое время приехала Свидетель №1 и передала ему бумажный сверток, он передал ей 500 рублей. После чего он уехал к брату в «<данные изъяты>» и по дороге обратно машину такси, в которой он ехал, остановили сотрудники полиции. Он не сопротивлялся, так как понял, почему его задерживают. Когда его привезли в полицию и спросили о запрещенных предметах, он сообщил, что в кармане его джинсов есть наркотик. Когда сверток изъяли и развернули, там было вещество мелкокристаллическое. Изъятое вещество упаковали в присутствии понятых и опечатали.

Согласно протоколу осмотра информации соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО50 № имеются соединения 20 августа 2020 года с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №11-№ и 21 августа 2020 года в 15.39 и в 16.03, 16.09 часов.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ свидетеля Свидетель №12 (л.д. 172-173 т. 1) он 21 августа 2020 года возил мужчину в гостиничный комплекс <данные изъяты> потом вез его обратно и машину остановили сотрудники ДПС, которые осмотрели машину, сказали, что ищут наркотики. После чего мужчину увезли, а он уехал.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №13 (л.д. 200-201 т. 1) он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины 21 августа 2020 года около 17 часов, который представился Свидетель №11. На вопрос сотрудников полиции     есть ли у него запрещенные предметы, мужчина ответил утвердительно. При досмотре мужчины у него из кармана джинсов достали бумажный сверток, в котором было вещество. Изъятое упаковали.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №9 (л.д. 158-159 т1) и Свидетель №10 (л.д. 160-161 т. 1) 21 августа 2020года они находились на     смене в автопатруле и в дневное время им позвонил сотрудник ОКОН Свидетель №14 и попросил оказать содействие в задержании мужчины, который выехал из « <данные изъяты>» в направлении города на автомобиле <данные изъяты>. Они задержали автомобиль, на пассажирском            сиденье находился мужчина, как пояснил- Свидетель №11, он был передан сотрудникам полиции, впоследствии они узнали, что у данного мужчины изъяли наркотик.

     Согласно протоколу личного досмотра от 21 августа 2020 года в пери од с 17.05 часов до 17.20 часов при личном досмотре у Свидетель №11 в первом переднем кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с веществом, сотовый телефон и банковская карта (л.д. 132 т. 1)

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,244 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты>, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,            подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (л.д. 145-147 т. 1)

Согласно протоколу осмотра сотового телефона, принадлежащего Свидетель №11 имеются соединения 21 августа 2020 года с абонентом №, принадлежащим и находящимся в пользовании Чуклиновой Е.А. (лд. 192-196 т. 1)

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО50 виновной в совершенном преступлении, суд считает установленным, что 21 августа 2020 года    ФИО49, действуя по предварительному сговору с другим лицом на совершение сбыта наркотического средства, незаконно совершила сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №11. Умысел ФИО50 и другого лица на совершение сбыта наркотического средства подтверждается умышленными          действиями по приисканию лица, которому возможно продать наркотическое средство, корыстным умыслом, в целях получения дополнительного дохода, учитывая, что ФИО49 и другое лицо ни где не работают, совершением действий, направленных на продажу        наркотического средства Свидетель №11, получение от продажи наркотического средства денежных средств. Предварительный сговор подтверждается договоренностью двух лиц о совершении преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, объединенных единым корыстным умыслом, действующим согласно распределенным ролям при совершении сбыта наркотического средства. Значительный размер незаконно сбытого наркотического средства подтверждается количеством изъятого у Свидетель №11 наркотического средства массой не менее 0,244 грамма, выводами эксперта и постановлением Правительства РФ № от <дата> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО50 по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, так как она совершила сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

    Преступление 22 августа 2020 года (Свидетель №15)

Подсудимая ФИО49 вину не признала и пояснила, что ничего не сбывала Свидетель №15, Свидетель №1 просила ее сделать «<данные изъяты>», но для чего и для кого она не знает. Наркотик принадлежал ФИО76, где она его взяла ей не известно.

ФИО76 суду пояснила, что 22 августа 2020 года она ездила по просьбе ФИО50 за закладкой на «<данные изъяты>», где искала по координатам, скинутым ей ФИО50, закладку с наркотиком. В это время ей позвонил Свидетель №15 и поинтересовался наркотиком. Она ответила, что может продать. Договорились, что она ему позвонит. Найдя закладу, она поехала к ФИО50 и у подъезда дома ФИО50 увидела на лавке Свидетель №15. Она сказала, что перезвонит ему. Придя домой к ФИО50, передала ей наркотик и сказала, что ждет человек «<данные изъяты>»    . ФИО49 сразу сделал один «<данные изъяты>», и отдала ей. Она      перезвонила Свидетель №15 и сказала, чтобы он поднялся на площадку между 3 и 4 этажами. Когда она вышла, то Свидетель №15 уже был на площадке. Она передала ему из рук в руки сверток с наркотиком, а он ей деньги 500 рублей, которые она, придя в квартиру, передала ФИО50.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 п. 4 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №15, он 22 августа 2020 года днем звонил

Залипаевой и просил ее вернуть ему долг 500 рублей, она просила        подождать, он сказал, что ждет ее у подъезда. Он знал, что она проживает в седьмом подъезде <...>. С кем она проживала, ему не известно. ФИО49 и Свидетель №7 он не знает. Через некоторое время он увидел Свидетель №1, идущую к своему подъезду и, проходя мимо него, сказала, что позвонит ему. Спустя несколько минут Свидетель №1 позвонила и сказала зайти в подъезд. У него есть своей универсальный ключ и он вошел в подъезд, поднимаясь, увидел на площадке между 3 и 4 этажами Свидетель №1, которая сказала ему, что денег нет, но есть «отрава».. Он понял, что речь идет о наркотике «<данные изъяты>» и согласился взять его в замен денег. Сверток он не разворачивал, пока шел по дороге передумал употреблять наркотик и выбросил его. В это время его задержали сотрудники полиции и, осмотрев местность, нашли сверток с «<данные изъяты>».

Согласно протоколу очной ставки между ФИО76 и Свидетель №15, Свидетель №1 подтвердила свои показания, Свидетель №15 подтвердил частично, пояснив, что денег за наркотик не передавал. (л.д. 141-142 т. 2)

Согласно оглашенным порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ показаний      свидетеля Свидетель №14 (лд 240-241 т. 1) при осуществлении оперативного мероприятие «наблюдение» в отношении Свидетель №15 22 августа 2020 года в дневное время около 15.30 часов Свидетель №15 был замечен у дома по <...>, было принято решение о его задержании и при его задержании Свидетель №15 оказал сопротивление и совершил сброс бумажного свертка в сторону от себя. Поместив Свидетель №15 в машину, с помощью понятых осмотрели местность и обнаружили в 15.часов 22 августа 2020 года между вторым и третьим подъездами <...> бумажный сверток, который скинул Свидетель №15.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, он 22 августа 2020 года находился у подъезда <...> и увидел, что у второго подъезда <...> происходит борьба между мужчинами, когда увидел, что одного повели под руки, понял, что задержание сотрудниками полиции. Его попросили участвовать в качестве понятого. Он, со вторым мужчиной, присутствовали при осмотре сотрудниками полиции местности у <...> между 2 и 3 подъездами, где был обнаружен сверток бумажный. Данный сверток был изъят, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал, конверт опечатали они все расписались на нем.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 22 августа 2020 года осмотрена территория у второго подъезда <...> и между вторым и третьим подъездами <...> на расстоянии 3 метров от второго подъезда указанного дома обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовый              телефон марки МТС (л.д.э 218-221т. 1)

Согласно заключению эксперта от 26 августа 2020 года,             представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места        происшествия у <...> массой 0,247 грамма содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №. (л.д. 228-230т. 1)

Согласно протоколу выемки, у ФИО26 изъята детализация звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО26 (л.д. 225 т. 2) в ходе осмотра которой зафиксированы соединения с абонентским номером Свидетель №15 20 августа 2020 года, 22 августа 2020 года в 11.12 часов и 14.48 часов. (л.д. 227-228 т. 2)

Согласно протоколу выемки, у ФИО50 изъята выписка киви-кошелька (л.д. 83-83 т. 3) установлено, что 22 августа 2020 года в 13.47 часов с киви кошелька номера, принадлежащего ФИО50 *…№ были перечислены денежные средства в сумме 1510 рублей на № и 22 августа 2020 года с номера ФИО50 перечислены 1505 рублей на номер №

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО50 установленной и доказанной. Доводы ФИО50 о       непричастности ее к сбыту наркотического средства Свидетель №15 полностью опровергаются представленными суду доказательствами. Так Свидетель №1 подтвердила свои показания о том, что по поручению ФИО50 ездила за закладкой и договорилась с Свидетель №15 о продаже ему наркотика. Данное обстоятельство не отрицает Свидетель №15, но утверждает, что получил наркотик в счет возврата долга. Утверждения ФИО50 о том, что наркотическое средство, которое Свидетель №1 продала Свидетель №15 ей не       принадлежит, опровергается как показаниями ФИО76, так и перечислением денежных средств ФИО50 22 августа 2020 года через киви-кошелек, отысканием ФИО76 закладки по координатам, направленным ей ФИО50. Показания ФИО76 о том, что она только с согласия ФИО50 распоряжалась наркотиком подтверждается и действиями ФИО76, которая принесла наркотическое средство ФИО50, забрав его из закладки, указанной ФИО50 и сообщила ей о желании ее знакомого приобрести наркотик. После чего ФИО49 отделив часть наркотика, передала ей, упакованное в бумажный сверток наркотическое средство для сбыта другому лицу 2,. После чего Свидетель №1, продала наркотическое средство другому лицу 2, а деньги в сумме 500 рублей принесла ФИО50.         То есть ФИО49, достоверно знала и желала сбыть наркотическое средство другому лицу 2, осуществляя преступные намерения и предвари тельный сговор на сбыт наркотического средства, который      подтверждается показаниями ФИО76, утверждающей, что сообщила ФИО50 о возможности продать наркотик, совершением ФИО50 действий, направленных на совершение сбыта, отделением части наркотика, упаковкой и передачей ФИО76 для сбыта другому лицу. ФИО49 и другое лицо продавали наркотик, что бы получать доход, деньги обратила в свою пользу. Причин не доверять показаниям ФИО76 у суда не имеется, ее показания последовательны, кроме ФИО50 она изобличает и себя, ее показания подтверждаются представленными суду доказательствами- показаниями свидетелей Свидетель №15, ФИО89, Свидетель №14, протоколом осмотра места происшествия, выводами эксперта. То обстоятельство, что ФИО49 не знала кому Свидетель №1 продает наркотическое средство, не исключает ее причастность к сбыту наркотического средства 22 августа 2020 года другому лицу 2. Значительный размер сбытого наркотического средства подтверждается выводами эксперта и количеством изъятого            наркотического средства массой не менее 0,247 грамма и Постановлением Правительства РФ « 1002 от <дата>.

Суд квалифицирует действия ФИО50 по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

        Преступление 22 августа 2020 года ( Свидетель №17)

Подсудимая ФИО49 вину признала и пояснила, что 22 августа 2020 года ей позвонил Свидетель №17 и попросил продать наркотик на 500 рублей. Она уже приобрела к тому времени наркотик и согласилась.         Свидетель №17 пришел к ней домой около 16 часов, где она передала ему наркотик, упакованный в фольгу из рук в руки. Деньги он должен был принести ей позже.

Свидетель №17 суду пояснил, что неоднократно приобретал наркотик у ФИО50 и 22 августа 2020 года днем позвонил ей и спросил о возможности купить наркотик, но денег у него не было, он предложил оставить планшет, она согласилась, но когда он пришел к ней в квартиру по адресу <...>, она передала ему сверток фольгированный, но отказалась взять планшет, сказав, чтобы он перевел ей деньги на киви-кошелек. Он ушел и по пути возле <...> его задержали, он скинул сверток, но сотрудники полиции пригласили понятых и нашли этот сверток и изъяли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14 (л.д. 238-240 т. 3 ) за Свидетель №17 велось наблюдение с 15 часов 30минут           22 августа 2020 года возле <...>. Около 16.15 возле восьмого подъезда <...> Свидетель №17 был задержан, оказал сопротивление и скинул сверток. Задержав Свидетель №17,              при понятых был осмотрен участок местности возле восьмого подъезда <...> и обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, предположительно наркотическим, который был упакован, опечатан, понятые расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №18( л.д. 45-46 т 2) она видела 22 августа 2020 года около 16 часов как задерживали парня средних лет и тот что-то скинул на асфальт. После задержания парня, к ней подошли сотрудники полиции и предложил ей и соседу участвовать понятыми, она согласилась. В ее присутствии в ходе осмотра местности, напротив № подъезда <...> был обнаружен и изъят фольгированный сверток, который был упакован, опечатан и скреплен их подписями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-22 т. 2) осмотрен участок местности у № подъезда <...> в ходе которого обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом ;

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия 22 августа 2020 года у <...>, массой 0,272 грамма содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, включенное в список 1 перечня наркотических средств (л.д. 30-32 т. 2)

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО50 доказанной, суд считает установленным, что 22 августа 2020 года ФИО49 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Наличие наркотического средства у ФИО50 подтверждается как показаниями ФИО50, пояснившей об        обстоятельствах приобретения наркотического средства так и продажей наркотического средства другому лицу 3. 22 августа 2020года.

ФИО49, имя умысел сбыть наркотическое средство договорилась с другим лицом 3 о продаже ему наркотического средства, которое передала из рук в руки в своей квартире другому лицу 3, то есть совершила сбыт наркотического средства другому лицу в своих корыстных интересах. Значительный размер наркотического средства      подтверждается количеством изъятого наркотического средства у Свидетель №17, выводами эксперта и Постановлением правительства РФ     № от 01.10 2012 года.

Суд квалифицирует действия ФИО50 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как она совершила сбыт наркотических средств в               значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает их данные о личности:

ФИО49: не судима, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, имеет <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: наличие на иждивении виновного <данные изъяты>, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ,

Признание частично вины по преступлению, предусмотренном у ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (сбыт Свидетель №8), признание вины по ст. 228.1 ч. 3 п. «а.б» УК РФ ( сбыт Свидетель №11), по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ ( сбыт Свидетель №17), частичное признание вины по ст. 232 ч. 2 УК РФ, состояние здоровья в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО49 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, проживает с <данные изъяты> отцом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников совершенного преступления в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положительные характеристики по месту проживания, оказание помощи престарелому отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает их сведения о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств в самой опасной его форме- сбыте и назначает наказание в виде лишения свободы подсудимым, не усматривая оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ,53.1 УК РФ так же не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства по делу.

Основания для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО50 отсутствуют, также нет оснований и для предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенку ФИО50 № возраста, учитывая образ жизни ФИО50,     который свидетельствует о склонности к употреблению наркотических средств, обстоятельства совершенных преступлений, сведения <данные изъяты>, что не свидетельствует о добросовестном исполнении своих родительских обязанностей ФИО50, а так же учитывая наличие второго родителя у <данные изъяты>.

Наказание по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ подсудимым суд назначает по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Наказание Чуклинову Н.А. суд назначает по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 232 ч.2 УК РФ суд назначает в виде ограничения свободы, учитывая общественную опасность            совершенного преступления.

По преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ суд назначает наказание ФИО50 со штрафом, учитывая корыстный      мотив совершенных ею преступлений. Ограничение свободы суд считает возможным не назначать.

ФИО49 суд назначает наказание без штрафа и ограничения свободы, учитывая его сведения о личности, смягчающие наказание         обстоятельства.

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №15 хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по          <данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №15, детализацию звонков, выписки по счетам, СД-        диски хранить при уголовном деле. Сотовые телефоны Чуклинова Н.А. передать Чуклинову Н.А. Телевизор «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на следствии по защите Чуклиновой Е.А. в сумме 23.816 ру4б лей 50 копеек подлежат взысканию с Чуклиновой Е.А. в полном размере. Оснований для                 освобождения ФИО50 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая ее трудоспособный возраст, образ жизни, семейное положение.

Наказание ФИО50 отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, ФИО49 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО50 по приговору <данные изъяты> о т 04 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

            ПРИГОВОРИЛ

Чуклинову Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 2 УК РФ,                                   30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ,                  228. 1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «б « УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 232 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего        муниципального образования, где будет проживать осужденная,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

По ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ ( сбыт Свидетель №8) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 10.000 рублей,;

По ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б « УК РФ ( сбыт Свидетель №11) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 20.000 рублей;

По ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ ( сбыт Свидетель №15) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 30.000 рублей;

По ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (сбыт Свидетель №17) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 40.000 рублей;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом 50.000 рублей и ограничением свободы на один год с установлением ограничений:не выезжать за пределы территории соответствующего            муниципального образования, где будет проживать осужденная,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Наказание Чуклиновой ЕА отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Чуклиновой Е.А. изменить – избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Чуклиновой Е.А. под стражей со дня взятия под стражу- с 03 июня 2021 года до дня                 вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3. 2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день                 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от             04 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Чуклинова Н. А. признать виновным в               совершении преступления, предусмотренного                                               ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Чуклинова Н.А. под стражей со дня взятия под стражу- с 03 июня 2021 год до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72ч. 3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чуклиновой Е. А. в доход Федерального бюджета РФ сумму в размере 23.816 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства; наркотические средства, упаковки от наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> уничтожить, СД -диски, детализацию звонков, выписки по счетам хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «<данные изъяты>»,                     принадлежащий Чуклинову Н.А. передать Чуклинову Н.А., сотовый              телефон, изъятый у Свидетель №15 хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №15.

Телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, серийный номер № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через       Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденными в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       подпись                                                      Ошмарина Л.Г.

Копия верна.

Судья                                    Ошмарина Л.Г.