Решение по делу № 2-2411/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2411/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002492-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2023 года                                            г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца САО «ВСК» - Семенникова В.В., действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Лестюхиной Л.С. – Богатова Д.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимовой № У-23-27611/5010-003 от 31 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением в суд об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой Светланы Васильевны об изменении решения № У-23-27611/5010-003 от 31 марта 2023 года, которым удовлетворены требования потребителя Лестюхиной Л.С. о взыскании денежных средств в размере 75 656 руб.

В обоснование указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «О финансовом уполномоченном»), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявитель полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей.

Настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП от 14 ноября 2021 года вреда транспортному средству потерпевшего и отказом страховщика от произведения такой выплаты ввиду несоразмерности заявленного требования последствиям нарушенного обязательства. Финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в полном объеме, с оставлением заявленного страховщиком ходатайства о снижении взыскиваемой суммы на основании ст. 333 ГК РФ без удовлетворения.

Полагает решение Финансового уполномоченного в части неустойки, взысканной за 28 дней, необоснованным, подлежащим отмене, указа, что Финансовый уполномоченный не наделен нравом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность, установленная Конституционным судом РФ, по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба

Истец считает, что законодатель не предоставил финансовому уполномоченному право на взыскание штрафа, нелогично, что в его компетенцию входит право на взыскание иной санкции - неустойки, т.к. штраф является разновидностью неустойки исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Взысканная Финансовым уполномоченным сумма неустойки, по мнению истца, явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежала снижению по заявленному САО «ВСК» ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ, отклонив их ходатайство о снижении неустойки, ссылаясь на право лишь суда на применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении споров с участием потребителей финансовых услуг.

С учетом изложенного, просит суд изменить решение Финансового уполномоченного Максимовой Светлане Васильевне об изменении решения №У-23-27611/5010-003 от 31 марта 2023 года – применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности Семенников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма страхового возмещения, взысканная решением суда, была выплачена потребителю по вступлении решения суда в законную силу.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от представителя. АНО «СОДФУ» Лопырева И.А. поступили письменные объяснения, в которых просить отказать в удовлетворении иска.

Потребитель финансовой услуги Лестюхина Л.С. в суд не явился, о причинах суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Лестюхиной Л.С. – Богатов Д.Ю., действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных исковых требований в полном объеме, полагая решение Финансового уполномоченного Максимовой Светлане Васильевне об изменении решения №У-23-27611/5010-003 от 31 марта 2023 года законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Положениями ст. 22 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10.11.2022г. по гражданскому делу № 2-2397/2022, по страховому случаю, произошедшему 14.11.2021г., с САО «ВСК» в пользу Лестюхиной Л.С. взысканы: сумма страхового возмещения в размере 240 000 рублей, страховое возмещение в части компенсации величины УТС 30 200 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 135 350 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08.02.2023г. решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10.11.2022г. по гражданскому делу № 2-2397/2022 изменено в части взыскания с САО «ВСК» штрафа, сумма снижена до 135 100 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

09.02.2023г. Лестюхина Л.С. обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

03.03.2023г. САО «ВСК» уведомило Лестюхину Л.С. об отказе в удовлетворении ее требований о выплате неустойки.

07.03.2023г. САО «ВСК» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № 22728.

      Решением финансового уполномоченного №У-23-27611/5010-003 от 31.03.2023г. с САО «ВСК» в пользу Лестюхиной Л.С. взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в размере 75 656 рублей за период с 08.02.2023г. по 07.03.2023г.

Поскольку законом выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности, при этом страховое возмещение было выплачено страховщиком истцу при его обращении не в полном объеме, таким образом, страховщик не исполнил возложенную на него Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанность, то суд приходит к выводу о том, что требование потребителя финансовой услуги о взыскании с САО «ВСК» неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ является законным и обоснованным.

В связи с тем, что в полном объеме страховое возмещение было выплачено Лестюхиной Л.С. страховщиком только 07.03.2023г., соответственно, с САО «ВСК» в пользу Лестюхиной Л.С. подлежит уплате неустойка за период с 08.02.2023г. по 07.03.2023г. в размере 75 656 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы финансовой организации о том, что не имеется оснований для взыскания неустойки в исчисленном размере за спорный непродолжительный период, основаны на неправильном толковании норм права, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

В исковом заявлении САО «ВСК» заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что сумма заявленной потребителем неустойки и сумма неустойки взысканной финансовым уполномоченным очевидно соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и соответствует размеру убытков,    которые потребитель понес вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-27611/5010-003 от 31 марта 2023 года, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-27611/5010-003 от 31 марта 2023 года по обращению потребителя финансовой услуги Лестюхиной Любови Сергеевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 25 мая 2023 года.

Судья                                                        Л.В. Ильченко