Решение по делу № 2а-5677/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              20 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к В.О.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

     Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ. по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 240 500 рублей пени в размере 100 046 рублей 46 копеек.

    В адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, однако, указанное требование административным ответчиком не исполнено. Сведения о направлении требования налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились.

В связи с загруженностью сотрудников МИФНС меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

В связи с вышеизложенным, Административный истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного иска в суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере 240 500 рублей, пени в размере 100 046 рублей 46 копеек.

Административный истец – представитель МИФНС № 17 по МО в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что Административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что по данным МИФНС № 17 у административного ответчика В.О.В. имеется непогашенная задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 240 500 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32 125 рублей 08 копеек.

Требованием № от ДД.ММ.ГГ ответчику предписано исполнить налоговую обязанность до ДД.ММ.ГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГ в отношении В.О.В. вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами В.О.В. не уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска срок предъявления требований об уплате налоговой задолженности по требованиям истек, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Московской области к В.О.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.В. Смольянинов

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ