Решение по делу № 1-186/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-186/2022

12RS0001-01-2022-001742-48 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г.,

подсудимого Канышева С.О.

его защитника – адвоката Луньковой А.Ф., представителей удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Канышева С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 23.05.2022 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 18.07.2022) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канышев С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Канышев С.О. 17.04.2022 в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, точное время не установлено, находился в парке «Дружба» <адрес> Республики Марий Эл, где на земле увидел банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты «PayPass», без ввода пин-кода, которую взял, достоверно зная, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № ему не принадлежит.

Далее, Канышев С.О. направился в бар «Ягуар», расположенный по адресу: <адрес> где, в ходе распития алкогольных напитков, вспомнил про вышеуказанную банковскую карту и в этот момент, около 09 часов 20 минут, у Канышева С.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой 27.11.2017 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Канышев С.О. с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в период с 09 часов 26 минут по 09 часов 57 минут 17.04.2022, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что при осуществлении покупок по банковским картам на сумму до 1000 рублей введения пин-кода не требуется, находясь в баре «Ягуар», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, произвел платежные операции, а именно:

-произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 26 минут 17 апреля 2022 года на сумму 50 рублей (Yaguar Volzhsk RUS);

-произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 31 минуту 17 апреля 2022 года на сумму 180 рублей (Yaguar Volzhsk RUS);

-произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 32 минуты 17 апреля 2022 года на сумму 240 рублей (Yaguar Volzhsk RUS);

-произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 35 минут 17 апреля 2022 года на сумму 200 рублей (Yaguar Volzhsk RUS);

-произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 41 минуту 17 апреля 2022 года на сумму 260 рублей (Yaguar Volzhsk RUS);

-произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 57 минут 17 апреля 2022 года на сумму 420 рублей (Yaguar Volzhsk RUS).

Затем, находясь в киоске «Пресса» Павильон Волжский, расположенном по адресу: <адрес>, произвел платежную операцию с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:

- произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 28 минут 17 апреля 2022 года на сумму 294 рубля (PAVILON 4. VOLZHSK RUS).

Всего в период с 09 часов 26 минут по 09 часов 57 минут 17.04.2022 Канышев С.О. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой 27.11.2017 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 1 644 рубля 00 копеек, причинив ущерб Потерпевший №1 в указанной сумме.

Подсудимый Канышев С.О. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб в ходе следствия возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Канышева С.О. следует, что 17.04.2022 во время прогулки по парку «Дружба» г. Волжска РМЭ, около бара «Ягуар» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он посмотрел банковскую карту, понял, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, и положил данную карту к себе в карман куртки. Он знал, что с помощью банковской карты можно произвести оплату до 1000 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты без введения пин-кода. Находясь в баре «Ягуар», он совершил несколько оплат с помощью найденной банковской карты, оплатив алкоголь и закуску на сумму примерно 1400 рублей, оплачивал он несколько раз путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Также он покупал сигареты в ларьке «Пресса» рядом с баром «Ягуар», примерно на сумму 200 рублей, также путем оплаты с помощью найденной банковской карты. Все, что он приобрел с помощью найденной банковской карты, он распил и съел в баре «Ягуар». В баре «Ягуар» он находился примерно с 8 часов утра до 12 часов 17.04.2022. После 12 часов 17.04.2022 он пошел домой, по дороге, где-то в парке «Дружба», он выкинул вышеуказанную банковскую карту. Во время производства оплат он понимал, что тратит чужие денежные средства. Оплаты чужой банковской картой он производил, так как очень хотел распить алкоголь. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объёме (т. 1 л.д. 34-36, т. 1 л.д. 85-89, 219-222 т.1).

Оглашенные показания Канышев С.О. подтвердил. Суд, исследуя оглашенные показания Канышева С.О., нарушений требований УПК РФ при их получении не находит. Допросы подсудимого проведены с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Замечаний и заявлений от подсудимого и адвоката по результатам допросов не поступало.

В основу приговора суд берет показания подсудимого, не противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Волжский»), из которых следует, что 17.04.2022 в ДЧ МО МВД России «Волжский» поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило с банковской карты денежные средства. Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен Канышев С.О, который был доставлен в отдел полиции для разбирательства. После этого Канышев С.О. дал объяснение и написал собственноручно, без какого-либо давления на него, явку с повинной, в которой признался в совершении преступления.(т.1 л.д. 90-92).

Из протокола явки с повинной Канышева С.О. следует, что 17.04.2022 он, в утреннее время, рядом с парком «Дружба» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой совершил покупки в различных магазинах г.Волжска РМЭ на общую сумму 1600 рублей. (т.1 л.д. 20). В судебном заседании Канышев С.О. подтвердил добровольность написания и правильность содержания явки с повинной. Как видно из протокола явки с повинной, со стороны Канышева С.О. каких-либо заявлений и замечаний по ходу проведения данного следственного действия сделано не было. В судебном заседании установлено, что до принятия явки с повинной Канышеву С.О. было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, в момент написания явки с повинной в услугах защитника Канышев С.О. не нуждался.

Суд находит установленной вину Канышева С.О. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 13.04.2022 она дала своей дочери Свидетель №1 свою банковскую карту, чтобы та сходила в банкомат, сняла там наличные, для оплаты услуг репетитора. Впоследствии банковскую карту она спросила у дочери, дочь ей сказала, что сейчас поищет ее, затем Потерпевший №1 про карту забыла, так как картой не пользуется, а осуществляет оплату с использованием своего мобильного телефона. 17.04.2022 она находилась у себя дома, и ей на сотовый телефон стали приходить сообщения-уведомления от мобильного приложения «Сбербанк онлайн», списания за покупки на различные суммы. Увидев данные сообщения, она сразу же зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевела с данной банковской карты оставшиеся денежные средства на другой свой счет и данную карту заблокировала. После этого она сразу же поняла, что ее дочь ДД.ММ.ГГГГ потеряла где-то ее банковскую карту. Тем самым с ее банковской карты похитили денежные средства в сумме 1644 рубля, путем оплаты в вышеуказанных объектах. В ходе следствия следователю передала для приобщения к материалам дела выписку из банка ПАО «Сбербанк России» по ее банковской карте. Подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 13.04.2022 около 14 часов ее мать Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для того чтобы она сняла наличные денежные средства. В отделении ПАО «Сбербанк России» она сняла, денежные средства в сумме 400 рублей, после снятия наличных она убрала банковскую карту матери в карман своих спортивных брюк и пошла домой. 17.04.2022 она находилась у себя дома, и мать ей сообщила, что она потеряла банковскую карту и с нее списали деньги в сумме 1644 рубля, путем оплаты товаров в различных магазинах. Полагает, что банковскую карту она потеряла 13.04.2022 в тот момент, когда шла из отделения ПАО «Сбербанк России» после снятия денежных средств домой, так как больше карту она не видела. Домой она шла одна, по дороге никого не встречала и ни с кем не общалась. Канышев С.О. ей не известен.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работает киоскером в ларьке «Пресса», расположенном по адресу: <адрес>, с августа 2021 года. 17.04.2022 она работала с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Кто из посетителей был в тот день у нее, она не помнит. В данном киоске можно за покупки расплачиваться не только наличными денежными средствами, но и банковской картой. Про принадлежность банковских карт и денежных средств, которые в них находятся, она у посетителей никогда не спрашивает. В их ларьке можно также купить сигареты.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает барменом бара «Ягуар». 17.04.2022 примерно в 08 часов 20 минут в бар пришел парень на вид 30-35 лет, который купил один бокал пива стоимостью 50 рублей, за которое расплатился банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Затем мужчина еще несколько раз приобрел различные алкогольные напитки, на различные суммы. За все покупки мужчина расплачивался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу. Также вышеуказанный мужчина алкогольные напитки распивал с какими-то мужчинами у них в баре, кто те мужчины были, она не знает. (Т. 1 л.д. 63-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает барменом в баре «Ягуар». 17.04.2022 в 09 часов она заступила на работу, в баре было несколько клиентов мужского пола, среди которых был парень на вид 30-35 лет. Данный мужчина расплачивался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Данный мужчина покупал алкогольные напитки, она его запомнила, потому что мужчина за раз хотел приобрести 1 бутылку водки, 1 стакан чая, пиво и закуску, общая сумма у мужчины вышла примерно на 600 рублей,. После этого мужчина купит еще одну бутылку водки за 420 рублей, которую оплатил банковской картой. Оплата данной покупки прошла, и мужчина дальше продолжил распивать алкоголь у них в баре (Т. 1 л.д. 58-62)

Из ответа из ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2022 №,следует, что банковская карта № с банковским счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта подключена к абонентскому номеру №,

С использованием данной банковской карты 17.04.2022 производились следующие операции:

- в 09 часов 26 минут в Yaguar Volzhsk RUS, где установлен терминал №Y0070014, произведена покупка на сумму 50 рублей;

- в 09 часов 28 минут в PAVILON 4. VOLZHSK RUS, где установлен терминал №23888562, произведена покупка на сумму 294 рубля;

- в 09 часов 31 минуту в Yaguar Volzhsk RUS, где установлен терминал №Y0070014, произведена покупка на сумму 180 рублей;

- в 09 часов 32 минуты в Yaguar Volzhsk RUS, где установлен терминал №Y0070014, произведена покупка на сумму 240 рублей;

- в 09 часов 35 минут в Yaguar Volzhsk RUS, где установлен терминал №Y0070014, произведена покупка на сумму 200 рублей;

- в 09 часов 41 минуту в Yaguar Volzhsk RUS, где установлен терминал №Y0070014, произведена покупка на сумму 260 рублей;

- в 09 часов 57 минут в Yaguar Volzhsk RUS, где установлен терминал №Y0070014 произведена покупка на сумму 420 рублей;

- в 10 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 188 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 16.06.2022 в 18 часов 20 минут была произведена покупка на сумму 2258 рублей 50 копеек в FIXPRICE 5023, после чего на данной карте оставались денежные средства в размере 1832 рубля 23 копеек (Т. 1 л.д. 53-57)

20.05.2022 осмотрен бар «Ягуар» ООО «Рэниз», расположенный по адресу: <адрес>. Прямо при входе имеется решетка, за которой находится кассовая зона с POS-терминалом ПАО «ВТБ» №Y0070014. В баре имеются камеры внутреннего видеонаблюдения, записей за 17.04.2022 на момент осмотра не имеется. Также за кассовой зоной имеются стеллажи с алкогольной продукцией. (Т. 1 л.д. 67-70, 71-72)

20.05.2022 осмотрен киоск «Пресса» Павильон Волжский, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь, ведущая в киоск, на двери висит бумажный лист формата А4, на котором имеется текст, выполненный печатным способом чернилами черного цвета: «В продаже имеются табачные изделия». При входе прямо имеется окошечко, через которое осуществляется продажа товара, также внутри данного окошечка имеется POS-терминал ПАО «Сбербанк России» №. (Т. 1 л.д. 77-80, 81-82)

31.05.2022 потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI1: №/00 IMEI2:№/00 в чехле с сим-картой оператора «МТС», и спортивные брюки. В этот же день указанный сотовый телефон осмотрен, в ходе осмотра установлена информация об операции, произведенной 16.04.2022 в 17 часов 22 минуты с содержанием «Покупка Fix Price 2258.50Р МИР **1643 Баланс: 1832,23Р».

Также в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены информации об операциях, производимых 17.04.2022:

-в 09 часов 26 минут с содержанием: «Покупка Yaguar Ulica 8B 50Р МИР **1643 Баланс: 1782.23Р»;

-в 09 часов 28 минут с содержанием: «Покупка PAVILON VOLZHSK 294Р МИР **1643 Баланс: 1488.23Р»;

-в 09 часов 31 минуте с содержанием: «Покупка Yaguar Ulica 8B 180Р МИР **1643 Баланс: 1308.23Р»;

-в 09 часов 32 минуте с содержанием: «Покупка Yaguar Ulica 8B 240Р МИР **1643 Баланс: 1068.23Р»;

-в 09 часов 35 минут с содержанием: «Покупка Yaguar Ulica 8B 200Р МИР **1643 Баланс: 868.23Р»;

-в 09 часов 41 минутe с содержанием: «Покупка Yaguar Ulica 8B 260Р МИР **1643 Баланс: 608.23Р»;

-в 09 часов 57 минут с содержанием: «Недостаточно средств.: Покупка Yaguar Ulica 8B 670Р МИР **1643 Баланс: 608.23Р»;

-в 09 часов 57 минут с содержанием: «Покупка Yaguar Ulica 8B 420Р МИР **1643 Баланс: 188.23Р»;

-в 10 часов 09 минут с содержанием: «Списание на вклад 188Р МИР **1643 Баланс: 0,23Р»;

-в 10 часов 09 минут с содержанием: «Зачисление средств + 188Р Универсальный **0315 Баланс: 16198,61Р». (Т. 1 л.д. 116-117, 118, Т. 1 л.д. 119-121, 122-126).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Канышеву С.О. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать его деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Канышева С.О.. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, других доказательств.

Суд приходит к выводу, что Канышевым С.О. совершено с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств из законного владения Потерпевший №1 и обращение указанного чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть совершено хищение имущества Потерпевший №1.

В судебном заседании установлено отсутствие правовых оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, используемой подсудимым, то есть установлена незаконность его действий.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью, осознавал, что похищаемое имущество является для него чужим, не имеет права его изымать, распоряжаться, изымает тайно и против воли собственника.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. Данные обстоятельства объективно установлены сведениями ПАО Сбербанк. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, Канышев С.О. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты за покупки. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, тем самым Канышев С.О. похитил денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета, в связи с чем в действиях Канышева С.О. имеется квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку он изъял денежные средства, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что им и было сделано.

Таким образом, на основе анализа исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Канышева С.О. в совершении данного преступления доказанной.

Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, в котором обвиняется Канышеву С.О., указание о совершении кражи «в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как не нашедшее своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Канышева С.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Канышева С.О., а также личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Канышева С.О., суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств совершенного им преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких.

Канышев С.О. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Канышев С.О. до момент задержания был трудоустроен, уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства преступления, личность Канышева С.О., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Канышеву С.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний, в том числе принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и личность виновного, суд не усмотрел оснований для назначения Канышеву С.О. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Канышеву С.О. необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Канышевым С.О., обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания

Суд не усмотрел оснований для назначения Канышеву С.О. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Канышеву С.О. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако, с учетом личности подсудимого, высокой степени общественной опасности преступления, достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Канышева С.О.

Учитывая, что настоящие преступления Канышев С.О. совершил до вынесения приговора Волжского городского суда РМЭ от 23.05.2022, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Канышева С.О. определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия, следователем в отношении Канышева С.О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения.

Учитывая изложенное, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Канышева С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому Канышеву С.О. в ходе предварительного следствия адвокату – Луньковой А.Ф. в сумме 6000 рублей - подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не отказывался от услуг защитника, учитывает его возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канышева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23.05.2022 и путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Канышеву С.О. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Вцелях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении Канышева С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взявКанышева С.О. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободыКанышеву С.О..исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Канышева С.О. под стражей с 09.08.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Канышеву С.О. зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23.05.2022 с 23.05.2022 по 08.08.2022.

Взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки с Канышева С.О. в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI1: №/00 IMEI2:№/00 в чехле с сим-картой оператора «МТС»; спортивные брюки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова