Решение по делу № 2-1862/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1862/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006589-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                                                                                         г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») к Сафроновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с Сафроновой А.А. задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № ..., образовавшуюся за период с 18 мая 2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 г. (дата договора цессии) в размере 77 187,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 515,61 руб.

    Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и Сафроновой А.А. был заключен договор потребительского займа № ... и предоставлены транши. 28 февраля 2021 г. МФК уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

    Представитель истца Богомолов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по месту жительства и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» и Сафроновой А.А. был заключен договор потребительского займа № ... от 07.09.2019 на сумму 15674 руб. и предоставлен Транш № ... на указанную сумму. Срок Транша 6 мес. по 4316,65 руб. Процентная ставка – 193,802 % годовых. Полная стоимость Транша – 193,693 % годовых. Полная стоимость Транша 10 226 руб.

28 февраля 2021 г. МФК уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28 февраля 2021г.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Общие условия предоставления займа расположены в открытом доступе на сайте: https://mokka.ru/.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа.

При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Между Ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Информация о способе получения Займа в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в Заявлении о предоставлении транша.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 77 187,05 руб. за период с 18 мая 2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 г. г. (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу - 35 819,28 руб.; сумма задолженности по процентам - 41 367,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом суд находит верным. Обоснованность расчета, соответствующего условиям договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии у него задолженности в указанном размере.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца, к которому в настоящее время перешло право требования по договору с Сафроновой А.А., о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 515,61 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать с Сафроновой А.А. (паспорт ...) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073, ИНН 781019595) сумму задолженности по договору займа № ... от 07.09.2019 (Транш № ...) за период с 18 мая 2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 г. (дата договора цессии) в размере 77 187,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 515,61 руб., всего – 79 702,66 руб.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             С.Л. Доржиева

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2024