Решение по делу № 2-3319/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3319/2023                 64RS0004-01-2023-003581-72

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Юхачевой А.С.

с участием:

истца Парсамян П.М.,

представителя истца Ермолаева И.В.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Хазовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парсамян Паруйр Манвеловича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, признании незаконным бездействий в предоставлении информации и ответов, признании события страховым случаем,

установил:

истец Парсамян П.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование»), обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО «Сбербанк страхование жизни»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, признании незаконным бездействий в предоставлении информации и ответов, признании события страховым случаем, в котором с учетом неоднократно уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит:

взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Парсамяна П.М. страховое возмещение в размере 686 463 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % за не удовлетворенные в добровольном порядке претензионные требования;

взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Парсамяна П.М. убытки за понесенные расходы по оплате кредитных обязательств в размере 951 337 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % за не удовлетворенные в добровольном порядке претензионные требования;

взыскать    с ООО «Сбербанк страхования жизни» в пользу Парсамяна П.М. страховое возмещение в размере 951 337 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % за не удовлетворенные в добровольном порядке претензионные требования;

признать    незаконным бездействия ООО СК «Сбербанк страхование» в предоставлении ответов и информации на запросы Парсамяна П.М.;

признать незаконным бездействия ПАО «Сбербанк России» в предоставлении ответов и информации на запросы Парсамяна П.М.

признать страховым случаем по договору страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № ЗМСРР101 № c оплаченным сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола по пункту 4.1.1.3.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Л.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен ипотечный кредитный договор № в целях приобретения объекта по адресу: Саратовская область г.Балаково <адрес> на сумму кредита 730 000 рублей.

Вышеперечисленный договор подкреплен Полисом страхования недвижимости имущества 0<адрес>7369 и полис страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Л.Г. умерла в период действия страховки и ее смерть причины, подпадает по страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ Парсамян П.М. сдан пакет документов в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении страховой выплаты с ООО СК «Сбербанк страхование» регистрационный номер заявления №.

ДД.ММ.ГГГГ Парсамян П.М. выдано нотариусом Чернат О.В. свидетельство о праве на наследство по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Л.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Парсамян П.М. были предприняты действия по получению информации по его заявлению в ПАО «Сбербанк России» о страховой выплате, однако информация не была предоставлена, истцу было сообщено что его документы по страховой выплате еще на рассмотрении.

В феврале 2023 г. Парсамян П.М. были направлены претензии в ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями направить по вышеуказанному адресу решения о страховой выплате в связи со смертью Карапетян Л.Г., ПАО «Сбербанк России» с требованиями направить расчет помесячно по всему периоду кредитования в таблице об оплате кредитных обязательств со стороны Заемщика и начислении сумм необходимых к оплате Кредитором помесячно и сделать перерасчет задолженности в соответствии с кредитным договором. Также в Центральный банк РФ (Банк России) направлена жалоба с требованиями провести проверку доводов заявителя и вынести предписание ООО СК «Сбербанк страхование» и предписание ПАО «Сбербанк России» об устранении нарушения страхового законодательства в отношении Парсамяна П.М. Со стороны ООО СК «Сбербанк страхование» пришел ответ ДД.ММ.ГГГГ, что между Карапетян Л.Г. и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен Страховой полис (Договор страхования жизни) ЗМСРР101 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании правил №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/86-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.6.4. Договор страхования прекращается в случае отказа страховщика от Договора страхования в связи с тем, что оплата очередного страхового взноса не произведена в срок, установленный Договором страхования, или произведена в меньшем размере, чем установлен Договором страхования. В этом случае Страховщик направляет соответствующее письменное уведомление Страхователю с указанием даты, с которой Договор страхования будет считаться расторгнутым (прекращенным). Страховщик имеет право в таком уведомлении предусмотреть, что договор будет считаться расторгнутым (прекращенным) с даты, указанной в уведомлении, если до этой даты не будет внесен очередной страховой взнос, внесение которого было просрочено или произведено не в полном объеме.

Также ответчики сослались на п. 4.9. под. 4 Страхового полиса, страховщик отказывает в страховой выплате, если событие, имеющее признаки страхового случая, произошло до начала или после окончания (в том числе досрочного) действия Договора страхования и, что ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования ЗМСРР101 № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе страховой компании.

Истцом Парсамян П.М. была предпринята попытка оплатить за продление договора страхования, но ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало истцу в этом получив документы о заболевании онкологией Карапетян Л.Г.

Таким образом, вышеперечисленный довод об отказе в страховой выплате является незаконным.

Болезнь у Карапетян Л.Г., повлекшая установление ей I группы инвалидности, выявлена в сентябре 2020 года, то есть в пределах срока договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Справка медико-социальной экспертизы об установлении Карапетян Л.Г. группы инвалидности выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока договора страхования истца.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Между тем, Банком рассчитана истцу просрочка не предусмотренная кредитным договором в размере 951 337 рублей 54 копейки исполнения обязательств по кредитному договору при надлежащем и несвоевременном исполнении страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения.

В феврале 2023 года истцом были направлены претензии в ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями направить по адресу истца решения о страховой выплате в связи со смертью Карапетян Л.Г., ПАО «Сбербанк России» с требованиями направить расчет помесячно по всему периоду кредитования в таблице об оплате кредитных обязательств со стороны Заемшика и начислении сумм необходимых к оплате Кредитором помесячно и сделать перерасчет задолженности в соответствии с кредитным договором. Однако ответы не получены истцом до настоящего времени.

В связи с чем, истец Парсамян П.М. обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец Парсамян П.М., представитель истца Ермолаев И.В., присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Хазова Т.А., присутствовавшая в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Сбербанк страхование жизни», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, представлены письменные возражения в которых ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карапетян Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 730 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 108 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым на «Приобретение готового жилья».

Согласно п.9 кредитного договора Карапетян Л.Г. приняла на себя обязательство, в том числе, заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика, определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4) подписанным Карапетян Л.Г. предусмотрено увеличение процентной ставки до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по продукту «Приобретения готового жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья в случае отсутствия /расторжения/ не возобновления действия договора страхования жизни и здоровья заемщика.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Карапетян Л.Г. заключила с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования жизни, что подтверждается заявлением на заключение договора страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по программе «Защищенный заемщик» от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом (договор страхования) от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 №.

Договором страхования (пункт 4.4) от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты страховых взносов в размере и в сроки, указанные в страховом полисе.

Пунктом 4.5 Договора страхования предусмотрен график периодов страхования, суммы, размеры и сроки уплаты страховых взносов.

Периоды страхования по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 №, установлены следующие:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Л.Г. произвела оплату договора страхования жизни и здоровья в сумме 10 147 рублей, что свидетельствует о заключении договора страхования жизни на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документы подтверждающие оплату договора страхования жизни за последующие периоды, Карапетян Л.Г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предоставлялись.

В связи с отсутствием оплаты очередного страхового взноса, договор страхования жизни и здоровья Карапетян Л.Г. был расторгнут страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между Карапетян Л.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования недвижимого имущества, выдан полис серии 0<адрес>7369 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае уплаты страховой премии за каждый год страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Страховая премия была оплачена за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3279 рублей.

Согласно правил страхования по договору страхования недвижимого имущества, выдан полис серии 0<адрес>7369, пункту 2.1.1. страховыми случаями по Полису страхования является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей:

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (согласно п. 3.2.1 Правил страхования);

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов (согласно п. 3.2.2 Правил страхования);

-стихийных бедствий: (согласно п. 3.2.3 Правил страхования); — взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств (согласно п. 3.2.4 Правил страхования);

- повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования);

- противоправных действий третьих лиц (согласно п. 3.2.6 Правил страхования);

- наезда транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество (согласно п. 3.2.7 Правил страхования);

- внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества (согласно п. 3.2.8 Правил страхования);

- конструктивных дефектов застрахованного имущества (согласно п. 3.3.1 Правил страхования).

Кроме того, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог (пункт 9). В случае несвоевременного страхования/возобновление страхования объекта недвижимости у заемщика возникает ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что предусмотрено пп.2 п.12 кредитного договора – начисляется неустойка в размере 1/2 процентной ставки, установленной пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемой на остаток кредита за период с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Также в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Банк начисляет неустойку в размере 6,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно), что предусмотрено абзацем 1 пункта 12 кредитного договора.

Карапетян Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково Саратовской области, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РУ №.

Согласно справке выданной отделом ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Карапетян Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является недостаточность печени острая, новообразование злокачественное первичной прямой кишки, диабет стабильный с множественными осложнениями.

После смерти Карапетян Л.Г., нотариусом г.Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области Чернат О.В, было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Карапетян Л.Г., обратился её сын Парсамян П.М.

Парсамян П.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Карапетян Л.Г.

Инициируя обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Парсамян П.М. ссылается на то, что в период действия договора страхования произошел страховой случай - смерть страхователя, ответчики ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО СК «Сбербанк Страхование» не обоснованно не произвели страховую выплату истцу в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования истца Парсамян П.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО СК «Сбербанк Страхование», не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, установленных законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1, статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ договор страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ), что означает, что договор заключен лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы как риск утраты или гибели/повреждения определенного имущества.

Как следует из условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, заключенного между Карапетян Л.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование» данный страховой риск как смерть застрахованного лица, не предусмотрен условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества.

Иных договоров страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» заключено Карапетян Л.Г. не было.

Обращений по заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование» и Карапетян Л.Г. договору, со стороны Парсамян П.М. не поступало в ООО СК «Сбербанк страхование».

Таким образом, заявленные исковые требования истца Парсамян П.М. к ООО СК «Сбербанк страхование» не подлежат удовлетворению.

Как было установлено судом, между Карапетян Л.Г. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 № страхования жизни, по программе «Защищенный заемщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, но при условии уплаты страховых взносов в размере и в сроки, указанные в страховом полисе.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Л.Г. была произведена оплата договора страхования жизни и здоровья в сумме 10 147 рублей, что свидетельствует о заключении договора страхования жизни на страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, оплата договора страхования жизни за последующие периоды, Карапетян Л.Г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не производилась.

Иного в материалы гражданского дела истцом Парсамян П.М. не предоставлено.

Поскольку при жизни Карапетян Л.Г. не была произведена оплата очередного страхового взноса, договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 № был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в одностороннем порядке.

Таким образом, поскольку страховой случай в виде смерти застрахованного лица Карапетян Л.Г. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), произошел за пределами действия договора страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 №, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца Парсамян П.М. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований истца Парсамян П.М. к ПАО «Сбербанк России» суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карапетян Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 730 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 108 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

На дату смерти заемщика Карапетян Л.Г. размер задолженности по кредитному договору составлял 951 337 рублей 54 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 869 247 рублей 06 копеек.

Кроме того, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования истца признать страховым случаем по договору страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № ЗМСРР101 № c оплаченным сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола по пункту 4.1.1.3.

Как следует из пункта 3 правил страхования жизни и здоровья граждан, утвержденных приказом директора ООО СК «Сбербанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, договоры страхования на основании настоящих правил могут быть заключены по следующим страховым рискам:

- смерть застрахованного лица, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течении действия договора страхования (за исключением событий перечисленных в п.5.1 настоящих правил) ( п.3.1.1);

- несчастный случай, произошедший в течении действия договора страхования, повлекший смерть застрахованного лица. Страховым случаем является несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течении действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок более 1 горда с даты несчастного случая (п.3.1.2);

- заболевание, впервые диагностированное в течении действия договора страхования, повлекшее смерть застрахованного лица. Страховым случаем является диагностирование в течении действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшее смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия и в срок не более одного года с даты диагностирования заболевание (за исключением событий, перечисленных в п.5.1 настоящих правил).(п.3.1.3).

Как следует из материалов дела, Карапетян Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 №, заключенный между Карапетян Л.Г. и ООО СК «Сбербанк Страхование», прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти Карапетян Л.Г. является недостаточность печени острая, новообразование злокачественное первичной прямой кишки, диабет стабильный с множественными осложнениями.

Согласно заключению онкоконсилиума ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» диагноз «С20 Рак вернеампулярного отдела прямой кишки» был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть данное заболевание было диагностировано у Карапетян Л.Г. уже после действия договора страхования жизни страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗМСРР101 №.

Следовательно, оснований для признания страховым случаем заболевания, впервые диагностированное в течении действия договора страхования, повлекшее смерть застрахованного лица, у суда не имеется.

Более того, истец Парсамян П.М. не обращался к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о признании страховым случаем заболевания, впервые диагностированное в течении действия договора страхования, повлекшее смерть застрахованного лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя исковые требования к ПАО «Сбербанк России», истец Парсамян П.М. просит взыскать с ответчика убытки за понесенные расходы по оплате кредитных обязательств в размере 951 337 рублей 54 копейки.

Однако, доказательств несения им понесенных расходов в указанной сумме в материалы дела не предоставлено.

Более того, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, денежные средства, вносимые истцом Парсамян П.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеуказанных правовых норм, не относятся к убыткам.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца Парсамян П.М. к ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца Парсамян П.М. к ответчикам ООО СК «Сбербанк страхование», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействий в предоставлении ответов и информации на запросы Парсамяна П.М., у суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела, истцу были предоставлены ответы на его обращения, в том числе связанные с заявлением о страховом возмещении по договору страхования жизни и здоровья.

В силу пунктов 1, 4, 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения факты нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчиков, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца Парсамян П.М. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Парсамян П. М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, признании незаконным бездействий в предоставлении информации и ответов, признании события страховым случаем, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья Е.Н. Понизяйкина